Wyrok KIO KIO 926/19
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 926/19
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 03.06.2019
- Przewodniczący
- Beata Konik
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (wycofanie)
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 926/19
POSTANOWIENIE
z dnia 3 czerwca 2019 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Beata Konik
Protokolant: Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania w dniu 3
czerwca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 20 maja 2019 r. przez SUNTAR spółkę z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Instytut Kardiologii im. Prymasa Tysiąclecia Stefana Kardynała
Wyszyńskiego z siedzibą w Warszawie, przy udziale wykonawcy Cezar spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego
SUNTAR spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie kwoty
6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ....................................
Sygn. akt: KIO 926/19
Uzasadnienie
Zamawiający, Instytut Kardiologii im. Prymasa Tysiąclecia Stefana Kardynała
Wyszyńskiego z siedzibą w Warszawie, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę sprzętu komputerowego”,
numer referencyjny ZP.024.2019. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w
Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 16 kwietnia 2019 r., pod numerem 537654-N-2019.
Zamówienie zostało podzielone przez Zamawiającego na części, przedmiotowe
postępowanie odwoławcze dotyczy czynności Zamawiającego podjętych w części 1
postępowania, dotyczącej dostawy komputera AIO.
W dniu 20 maja 2019 r. wykonawca SUNTAR spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego, podjętych w
ramach części 1, polegających na naruszeniu:
1. art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy Cezar sp.
z o.o. w Warszawie, pomimo iż treść oferty tego Wykonawcy nie odpowiada treści
SIWZ;
2. art. 91 ust. 1 PZP poprzez zaniechanie wyboru oferty Odwołującego jako
najkorzystniejszej;
3. art. 7 ust. 1 PZP poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasady
uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców ubiegających się o
udzielenie zamówienia.
W związku z powyższym Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu:
a) unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w części nr 1- Komputer
AIO;
b) odrzucenie oferty Wykonawcy Cezar sp. z o.o. w Warszawie w części nr 1- Komputer
AIO;
c) dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego w części nr 1-
Komputer AIO.
Jak wynika z akt postępowania, kopia odwołania została przekazana wykonawcom
biorącym udział w postępowaniu w dniu 21 maja 2019 r. W dniu 24 maja 2019 r. wykonawca
Cezar spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie zgłosił
przystąpienia do przedmiotowego postępowania odwoławczego w charakterze uczestnika
postępowania, po stronie Zamawiającego.
W dniu 30 maja 2019 r. przed otwarciem rozprawy, Odwołujący wycofał odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
ww. odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz.U. z 22 maja 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący: ....................................
4