Sygn. akt KIO 935/20

POSTANOWIENIE

z dnia 22 czerwca 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ernest Klauziński
Ewa Kisiel
Marek Koleśnikow

Protokolant: Piotr Cegłowski

wobec cofnięcia 22 czerwca 2020 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 kwietnia 2020 r. przez Odwołującego:
Sanito Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiających:

A.    Gminę Moszczenica z siedzibą w Moszczenicy,

B.    Gminę Biecz z siedzibą w Bieczu,

C.    Gminę Bobowa z siedzibą w Bobowie,

D.    Gminę Gorlice z siedzibą w Gorlicach,

E.    Miasto Gorlice z siedzibą w Gorlicach,

F.    Gminę Lipinki z siedzibą w Lipinkach,

G.    Gminę Łużna z siedzibą w Łużnej,

H.    Gminę Ropa z siedzibą w Ropie,

I.    Gminę Sękowa z siedzibą w Sękowej,

J.    Gminę Uście Gorlickie z siedzibą w Uściu Gorlickim,

w imieniu i na rzecz których postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzi Gmina
Moszczenica, przy udziale wykonawcy ML System S.A. z siedzibą w Zaczerniach,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 935/20
po stronie Zamawiającego

postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Sanito Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.

Przewodniczący:    ....................................

Sygn. akt: KIO 935/20

Uzasadnienie

Gmina Moszczenica działając w imieniu i na rzecz:

A.    Gminy Moszczenica z siedzibą w Moszczenicy,

B.    Gminy Biecz z siedzibą w Bieczu,

C.    Gminy Bobowa z siedzibą w Bobowie,

D.    Gminy Gorlice z siedzibą w Gorlicach,

E.    Miasta Gorlice z siedzibą w Gorlicach,

F.    Gminy Lipinki z siedzibą w Lipinkach,

G.    Gminy Łużna z siedzibą w Łużnej,

H.    Gminy Ropa z siedzibą w Ropie,

I.    Gminy Sękowa z siedzibą w Sękowej,

J.    Gminy Uście Gorlickie z siedzibą w Uściu Gorlickim,

prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego,
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej Pzp, postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. Zaprojektowanie, dostawę oraz wykonanie robót instalacyjnych
związanych z dostawą i montażem instalacji do wytwarzania energii z OZE - zestawów
paneli fotowoltaicznych, kolektorów słonecznych, pomp ciepła i kotłów na biomasę w ramach
projektu współfinansowanego ze środków UE: „Odnawialne źródła energii dla mieszkańców
gmin członkowskich klastra energii „Biała - Ropa” w ramach Poddziałania 4.1.1
Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020,
numer postępowania: OA.271.100.2019, zwane dalej Postępowaniem. Wartość zamówienia
przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie
art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej 13 grudnia 2019 r. pod numerem 2019/S 241-590922.

Izba ustaliła, że 30 kwietnia 2020 r. wykonawca Sanito Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
(dalej: Odwołujący) złożył odwołanie w postępowaniu wobec czynności podjętych przez
Zamawiającego w sposób sprzeczny z przepisami Pzp.

Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy, w dniu 22 czerwca
2020 r. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie
postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego
odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień

Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a


Dz.U. 2018 poz. 972).

Przewodniczący:    ....................................

4