Wyrok KIO KIO 948/24
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 948/24
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 08.04.2024
- Przewodniczący
- Adriana Urbanik
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (wycofanie)
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 948/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 8 kwietnia 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Adriana Urbanik
A.K.
Monika Banaszkiewicz
Protokolant: Tomasz Skowroński
na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu
8 kwietnia 2024 r. w Warszawie po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 marca 2024 r. przez wykonawcę Budimex S.A. z siedzibą
w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Miasta Stołecznego Warszawy Dzielnica Praga-Południe
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 18 000,00 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
- Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: …………………………….……..
…………………………….……..
…………………………….……..
Sygn. akt KIO 948/24
Uzasadnienie
Zamawiający – Urząd Miasta Stołecznego Warszawy Dzielnica Praga-Południe prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2023 r., poz. 1605, z późn. zm. – dalej „ustawa Pzp”) pn: „Rozbudowa Szkoły Podstawowej nr 215 przy ul. Kwatery Głównej w Warszawie”, numer referencyjny:
UD-VI-ZP/6/24. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 lutego 2024 r., za numerem 36/2024 105501-2024.
W dniu 22 marca 2024 r. odwołanie wniósł wykonawca Budimex S.A. z siedzibą
w Warszawie – dalej „Odwołujący”. Odwołujący wniósł odwołanie od niezgodnych
z przepisami ustawy Pzp czynności podjętych przez Zamawiającego, jak również zaniechania przez niego czynności, do których jest zobowiązany na podstawie przepisów ustawy Pzp.
Zamawiający w dniu 25 marca 2024 r. wezwał wraz kopią odwołania, uczestników postępowania do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Wykonawcy nie zgłosili przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 4 kwietnia 2024 r. odpowiedź na odwołanie złożył Zamawiający, w której
w szczególności wniósł o oddalenie odwołania w całości.
W dniu 5 kwietnia 2024 r. Odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje:
Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, to jest odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania.
Odwołujący w dniu 5 kwietnia 2024 r. złożył pismo procesowe oświadczając,
że cofa wniesione odwołanie (z podpisem osoby uprawnionej do reprezentacji Odwołującego).
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia - na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90%
jego wartości.
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
Przewodnicząca: …………………………….……..
…………………………….……..
…………………………….……..