Sygn. akt KIO 963/20

POSTANOWIENIE
z dnia 14 lipca 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:    Anna Osiecka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 14 lipca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 maja 2020 r. przez wykonawcę B. W.prowadzącą
działalność gospodarczą pod firmą ALNAG B. W. z siedzibą
w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Krakowski Szpital Specjalistyczny
im. Jana Pawła II z siedzibą w Krakowie

przy udziale wykonawcy E. P. prowadzącej działalność gospodarczą
pod firmą E. P. SOL-MEB z siedzibą w Wieliczce, zgłaszającej przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1.    Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2.    Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego wykonawcy B. W. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą
ALNAG B. W. z siedzibą w Krakowie kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień

publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący:

Sygn. akt KIO 963/20

Zamawiający - Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II z siedzibą w
Krakowie - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. Dostawa wraz z montażem wyposażenia w meble biurowe i
medyczne - Samodzielnej Pracowni Endoskopii (Budynek M-I) oraz Oddziału Chorób
Cywilizacyjnych i Chorób Płuc (Budynek M-IX) według Projektu aranżacji pomieszczeń w
podziale na dwa pakiety. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), dalej
„ustawa Pzp”.

Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych
na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Biuletynie Zamówień Publicznych 20 stycznia 2020 r. pod numerem 502804-N-2020.

W dniu 4 maja 2020 r. wykonawca B. W. prowadząca działalność gospodarczą pod
firmą ALNAG B. W. z siedzibą w Krakowie wniósł odwołanie w zakresie Pakiety nr 1,
zarzucając Zamawiającemu działanie niezgodne z przepisami ustawy Pzp poprzez:

1.    badanie i ocenę oferty, w szczególności wyjaśnień złożonych przez wykonawcę E. P.
prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą E. P. SOL-MEB z siedzibą w
Wieliczce, dalej „SOL-MEB”, na podstawie art. 90 ust. 1 i 1a ustawy, w Pakiecie nr 1 i
uznanie przedmiotowych wyjaśnień za wystarczające;

2.    badanie i ocenę oferty, w szczególności zgodności oferowanego przez wykonawcę
SOL - MEB przedmiotu zamówienia w pakiecie nr 1 z treścią Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia;

3.    zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy SOL-MEB na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4
w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp w Pakiecie nr 1 postępowania;

4.    zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy SOL-MEB na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2
ustawy Pzp w Pakiecie nr 1 postępowania, gdyż treść oferty wykonawcy jest niezgodna
z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia;

5.    wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie art. 91 ustawy Pzp w Pakiecie nr 1
postępowania.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru
oferty najkorzystniejszej, przeprowadzenie ponownego badania i oceny ofert w Pakiecie nr 1,
w tym odrzucenia oferty wykonawcy SOL-MEB na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z
art. 90 ust. 3 ustawy Pzp oraz na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, co spowoduje
wybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpił
wykonawca E. P. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą E. P. SOL-MEB z siedzibą
w Wieliczce, wnosząc o oddalenie odwołania w całości.

W dniu 26 czerwca 2020 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego
o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

W dniu 13 lipca 2020 r. wykonawca E. P. prowadząca działalność gospodarczą pod
firmą E. P. SOL-MEB z siedzibą w Wieliczce, który przystąpił do postępowania odwoławczego
po stronie Zamawiającego, złożył oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec tego
uwzględnienia.

Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu
co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego,
Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie
art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 7 500 zł uiszczonej
tytułem wpisu.

Przewodniczący:    ....................................

3