Sygn. akt: KIO 986/20

POSTANOWIENIE
z dnia 30 czerwca 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek

Protokolant:    Klaudia Ceyrowska

wobec cofnięcia w dniu 30 czerwca 2020 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 maja 2020 r. przez
MGGP S.A. z siedzibą w Tarnowie w postępowaniu prowadzonym przez Województwo
Warmińsko- Mazurskie, Olsztyn

przy udziale wykonawców przystępujących po stronie Zamawiającego:

1. BICO GROUP Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,

2. Konsorcjum: BAUMARK Sp. z o.o., PHU BAUMARK, z siedzibą w Wyszkowie,

3. Transprojekt Gdański Sp. z o.o., z siedzibą w Gdańsku

oraz wykonawcy przystępującego po stronie Odwołującego - J.S. H. Poland Sp. z o.o. z
siedzibą w Gdyni.

postanawia:

1.    umarza postępowanie odwoławcze.

2.    nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
MGGP S.A. z siedzibą w Tarnowie kwoty 13 500zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm. ) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Przewodniczący:    .............................

Sygn. akt: KIO 986/20

Zamawiający - Województwo Warmińsko- Mazurskie - prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na pełnienie funkcji Inżyniera
Kontraktu przy kontrakcie pn. Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 604 na odcinku Drogowy
Odcinek Lotniskowy - Wielbark. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 24.01.2019r., pod poz. 2020/S
017-036862.

W dniu 30 czerwca 2020r. Odwołujący - MGGP S.A.- złożył w toku posiedzenia przed
Krajową Izbą Odwoławczą oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 8 maja 2020r.
Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania
Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.

Przewodniczący .............................

3