Wyrok KIO KIO/W 6/22

Sygn. akt: KIO/W 6/22

POSTANOWIENIE z dnia 28 lutego 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:  Małgorzata Matecka

Jolanta Markowska Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2022 r. w Warszawie wniosku z dnia 23 lutego 2022 r. o uchylenie zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Krajową Izbę Odwoławczą wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze, wniesionego przez zamawiającego:

Zarząd Transportu Metropolitalnego z siedzibą w Katowicach

w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług autobusowego transportu publicznego na obszarze działania Zarządu Transportu Metropolitalnego (OP/14/ZP/11/21)

postanawia:

umarza postępowanie w sprawie wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze.

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Zarząd Transportu Metropolitalnego z siedzibą w Katowicach, działając na podstawie art. 578 ust. 1 w zw. z art. 578 ust. 2 pkt 1 oraz 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129, ze zm.) (dalej: „ustawa Pzp”) oraz w związku z wniesieniem w dniu 16 lutego 2022 r. odwołania przez Krzysztofa Pawelec prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Krzysztof Pawelec Usługi Transportowe oraz A 21 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Żorach w zakresie II, III, VI oraz VII części zamówienia (KIO 424/22), wniósł o uchylenie zakazu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, o którym mowa w art. 577 ustawy Pzp, w odniesieniu do II oraz III części zamówienia.

W dniu 24 lutego 2022 r. Izba wydała postanowienie kończącego postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt KIO 424/22 w odniesieniu do wszystkich części zamówienia, których dotyczyło odwołanie. W zakresie objętym wnioskiem o uchylenie zakazu zawarcia umowy Izba postanowiła zwrócić odwołanie – w odniesieniu do III części zamówienia oraz odrzucić odwołanie – w odniesieniu do II części zamówienia.

Zgodnie z art. 578 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp Izba umarza, w formie postanowienia, postępowanie wszczęte na skutek złożenia wniosku, o którym mowa w ust. 1, w przypadku ogłoszenia przez Izbę orzeczenia przed rozpoznaniem wniosku.

Wobec powyższego Izba uznała, że została wypełniona przesłanka z art. 578 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp i postanowiła umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy.

Stosownie do art. 578 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129, ze zm.) na niniejsze postanowienie nie przysługuje skarga.

Przewodniczący:  ...……………………

2