WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 września 2009 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący: SSO Ewa Cylc

Sędziowie:    SO Oskar Rudziński

SR del. Agnieszka Łukaszuk

Protokolant: Kamila Bętkowska

po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009 r. w Warszawie
na rozprawie

sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych

przeciwko zamawiającemu Skarbowi Państwa - Ministrowi
Finansów

przy udziale Bumar Sp. z o. o. w Warszawie

o zamówienie publiczne

od orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 10 czerwca 2009r. sygn. akt KIO/UZP&38/09

/

oddala skargę.    ^{0 x}

Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność/)

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła
odwołanie wniesione przez Bumar Sp. z o.o. w Warszawie od rozstrzygnięcia przez
zamawiającego Ministerstwa Finansów protestu z dnia 5 maja 2009 r. W uzasadnieniu
wskazała, że do wniesionego odwołania nie zostało dołączone pełnomocnictwo we
właściwej formie, a takie uchybienie na etapie postępowań odwoławczych stanowi braki
nieusuwalne.

Na powyższe orzeczenie skargę złożył Prezes Urzędu Zamówień Publicznych
zarzucają mu naruszenie przepisu postępowania, tj. art. 187 ust. 4 pkt 3 ustawy poprzez
odrzucenie odwołanie wykonawcy Bumar Sp. z o.o. po bezpodstawnym uznaniu, ze
odwołanie to zostało złożone przez podmiot nieuprawniony. W uzasadnieniu wskazał, że
dla ważności pełnomocnictwa obojętne pozostaje, czy jest ono przedkładane w oryginale,
czy kopii. Podniósł również, że odwołanie wniesione przez Bumar Sp. z o.o. zostało
podpisane w imieniu odwołującego przez Włodzimierza Staszkiewicza.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga nie może zostać uwzględniona.

Sąd O kręgowy stwierdza, ze wykładnia przepisu art. 187 ust. 4 pkt 3 pzp, która -
przy odniesieniu do okoliczności faktycznych tej sprawy - legła u podstaw decyzji
Krajowej Izbv Odwoławczej o odrzuceniu odwołania jest w pełni zasadna i zgodna ze
stanowiskiem Sądu Okręgowego w tym przedmiocie. Do odwołania nie zostało bowiem
złożone prawidłowe pełnomocnictwo, do czego obhguje przepis art. 89 k.p.c. w zw. z art.
184 ust. 6 pzp. W aktach sprawy znajduje się jedynie jego kopia bez uwierzytelnienia.
Uchybienia co do formy pełnomocnictwa na etapie postępowań odwoławczych stanowią
natomiast braki nieusuwalne. Ponadto odwołanie nie zostało podpisane - jak podnosi
skarżący, w prawym dolnym rogu znajduje się jedynie parafka.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 194 ust. 2 pzp w zw.
z art. 385 k.p.c.

Sąd Okręgowy w Warszawie

V Wydział Cywilny-Odwoławczy

Al. Solidarności 127

0 0 - 8 9 8 Warszawa

tel. 022    620    13    66

Warszawa, 23 października 2009 r.

Sygn. akt V Ca 1598/09

Prezes

Urzędu Zamówień Publicznych
Adgar Plaża 1
Ul. Postępu 17a
02-476 Warszawa

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny - Odwoławczy doręcza
odpis postanowienia z dnia 9 września 2009r. z uzasadnieniem.

Przewodniczący Wydziału
SSO Robert Obrębski

W”" ^w WARSZAWIE

V Wydział Cywilny - Odwoia ./czy
Al. Solidarności 127
00-896 WARSZAWA
^,a' ^440 51 15. fax 022 440 11 21

(oznaczenia nadawcy)

Data. 2£.    f23.........J.

Sygn. Akt

POLECONA - ZA POTWIERDZENIEM ODBIORU

V.