Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny-Odwoławczy
ul. Płocka 9

01-231 Warszawa

Sygn. akt V Ca 1772/14
Data: 27 sierpnia 2014 r.
w odpowiedzi należy podać sygn. akt

20

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej

ul.Postępu 17A

02-676 Warszawa

DORĘCZENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy doręcza odpis
postanowienia z dnia 16 lipca 2014 r. wraz z uzasadnieniem w sprawie V Ca 1772/14.

Z upoważnienia
Kierownika Sekretariatu

sekretarz sądowy Anna Misiejuk

ODPIS

POSTANOWIENIE

Dnia 16 lipca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Łukaszuk
Sędziowie:    Sędzia SO Ewa Cylc

Sędzia SO Agnieszka Fronczak

po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 roku w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Comtegra Sp. z o.o. w Warszawie

z udziałem Skarbu Państwa — Inspektora Uzbrojenia w Warszawie
ną orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 5 maja 2014 r., sygn. akt KIO 833/14    -

postanawia:

oddalić skargę.

UZASADNIENIE

Skarga podlega oddaleniu.

W ocenie Sądu Okręgowego, wbrew twierdzeniom skarżącego w zaskarżonym
orzeczeniu Krajowa Izba Odwoławcza (dalej: KIO) wydała prawidłowe rozstrzygnięcie co
do kosztów umorzonego postępowania odwoławczego zasądzając ich zwrot od
zamawiającego na rzecz odwołującego. Zgodnie bowiem z dominującym poglądem doktryny
w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez KIO, w sytuacji analogicznej do
niniejszej, tj. gdy w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminie żaden wykonawca, a uwzględnienie w całości zarzutów odwołania nastąpiło po
otwarciu rozprawy albo rozpoczęciu posiedzenia z udziałem stron, Krajowa Izba
Odwoławcza zasądza koszty od zamawiającego na rzecz odwołującego.

Analiza akt przedmiotowej sprawy, w tym protokołu posiedzenia z dnia 5 maja
2014 r., prowadzi do wniosku, iż do uznania, przez zmawiającego odwołania w całości
doszło już po otworzeniu posiedzenia, w konsekwencji zasadnym stało się orzeczenie o
kosztach umorzonego postępowania w oparciu o § 5 ust 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczenia.

Powyższe względy zadecydowały o tym, że na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z
art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji
postanowienia.

Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność sekretarz sądowy

Anna