Wyrok KIO V ca 2154/11
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- V ca 2154/11
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy Warszawa
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 17.11.2011
- Przewodniczący
- Robert Obrębski
- Sposób rozstrzygnięcia
- odrzucone
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg ograniczony
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDF> - i
Sygn. akt. V Ca 2154/11
ODPIS
POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny - Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Robert Obrębski
Sędziowie:
SO Beata Gutkowska
SR (del.) Tomasz Pałdyna
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 201 lr.
sprawy ze skargi FUJITSU TECHNOLOGY SOLUTIONS Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w Warszawie
z udziałem zamawiającego Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej - Państwowego
Instytutu Badawczego w Warszawie
o zamówienie publiczne
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 3 sierpnia 201 lr., sygn. akt KIO 1569/11, KIO 1549/11
postanawia :
odrzucić skargę.
Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność sekretarłsądowy
Es
Wójcik
Sygn. akt. V Ca 2154/11
UZASADNIENIE
Skarga podlega odrzuceniu.
Zarządzeniem z dnia 7 września 20lir. skarżący został wezwany do uzupełnienia
braków formalnych skargi poprzez udokumentowanie przesłania odpisu skargi stronie
przeciwnej, udokumentowanie umocowania do podpisania skargi, wykazania dokumentem
K.RS w oryginale uprawnień do udzielania pełnomocnictwa przez osobę podpisaną na
pełnomocnictwie oraz podania stosunku podstawowego uzasadniającego udzielenie
umocowania na podstawie art. 78 k.p.c., a ponadto do uiszczenia opłaty w kwocie 75.000 zł
oraz sprecyzowania wniosku skargi zgodnie z przepisami ustawy Prawo Zamówień
Publicznych, w terminie 1 tygodnia pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 12 września 201 lr. (k. 91 - zwrotne
potwierdzenie odbioru), co oznacza, że termin do jego wykonania upłynął 19 września 201 lr.
Zarządzenie nie zostało jednak wykonane.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy, stosownie do treści art. 198e ust.l ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) zobligowany był do odrzucenia skargi.
Na oryginale wiasciwe podpisy
Za ZijOdnOŚfeEKRETARZ SĄDOWY