POSTANOWIENIE

Dnia 26 października 2009 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący - Sędzia SO Robert Obrębski

Sędziowie: SO Marzanna Góral, Joanna Staszewska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2009 r.

sprawy ze skargi konsorcjum firm: BUMAR Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Nuctech Warsaw
Company Limited Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Uźdaroji akcine bendrove INTA Vilniaus
m.sav. Vilniaus Republika Litewska

z udziałem zamawiającego: Skarbu Państwa — Ministerstwa Finansów

oraz z udziałem: Smiths Heimann GmbH, ImHerzen 4,65205 Wiesbaden Niemcy; Rapiscan
Systems Limited X —Ray House Bonehurst Road Salfords Surrey RH1 5GG, Wielka Brytania
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 31 sierpnia 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 1057/09 i KIO/UZP 1058/09

postanawia:

Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność)

UZASADNIENIE

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych,
w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy
ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli
przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.

Przepisy art. 87 § 1 k.p.c. stanowi, że pełnomocnikiem może być adwokat lub radca
prawny. Zgodnie z § 2 tego przepisu pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w
tym nie posiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo
jej organu nadrzędnego. Zatem pracownikiem upoważnionym do pełnienia funkcji
pełnomocnika procesowego jest każda osoba pozostająca w stosunku pracy z wymienioną
jednostką lub jej organem nadrzędnym, niezależnie do zajmowanego stanowiska,
wykształcenia oraz posiadanych kwalifikacji.

W niniejszej sprawie skargę w imieniu Konsorcjum Bumar Sp. z o.o. wniósł
Włodzimierz Staszkiewicz - zatrudniony w firmie BUMAR Sp. zo.o. z siedzibą w Warszawie.

Zdaniem Sądu Okręgowego Włodzimierz Staszkiewicz nie może reprezentować
Skarżącego, czyli Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
publicznego. Włodzimierz Staszkiewicz jako pracownik BUMARU Sp. z o.o. może
reprezentować tylko tę firmę, a nie pozostałych członków Konsorcjum, bowiem nie jest
radcą prawnym ani adwokatem, nie jest również pracownikiem pozostałych członków
konsorcjum. Fakt, iż do działania w imieniu całego Konsorcjum upoważniony jest Lider nie
pozwala na przyjęcie, że osoba będąca pracownikiem Lidera może reprezentować interesy
pozostałych jego członków nie będąc profesjonalnym pełnomocnikiem.

Skarga w niniejszej sprawie została zatem wniesiona przez osobę nieuprawnioną, a zatem
jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu zgodnie z art. 197 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji.

Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność />/.