Sygn. akt VII GA „za” 108/11

Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział VII Gospodarczy

w składzie:

Przewodniczący    SSO Elżbieta Kabzińska

Sędziowie    SSO Irena Szrajer-Dragan

SSO Marek Skrobisz ( spr)

po rozpoznaniu w dniu 16 września 201 lr. w Kielcach

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Nucmed Sp. z o. o. w Węgrowie

na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia z dnia 21 czerwca 201 lr.
sygn. akt KIO 1188/11

z udziałem

przeciwnika Siemens Sp. z o. o. w Warszawie

i zamawiającego Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Kielcach

postanawia: odrzucić skargę.

SSO Elżbieta Kabzińska SSO Irena Szrajer-Dragan

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 201 lr. Sąd Okręgowy w Kielcach VII
Wydział Gospodarczy po rozpoznaniu sprawy VII GA ”za” 108/11 ze skargi
Nucmed Sp. z o. o. w Węgrowie na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z
dnia z dnia 21 czerwca 20lir. sygn. akt KIO 1188/11 z udziałem przeciwnika
Siemens Sp. z o. w Warszawie i zamawiającego Wojewódzkiego Szpitala
Zespolonego w Kielcach oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie go od
kosztów sądowych, (k. 109-113).

W dniu 29 sierpnia 201 lr. skarżący został wezwany w terminie 7 dni do
uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie 279.250,OOzł, pod rygorem
odrzucenia skargi, (k. 122 ). W zakreślonym 7 dniowym terminie skarżący nie
uiścił wymaganej opłaty sądowej od wniesionej skargi.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu wobec nie uzupełnienia przez skarżącego jej braków
formalnych w postaci nieuiszczenia od niej stosownej opłaty sądowej.

Art. 198a ust. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień
publicznych ( Dz. U. z 2010, Nr 113, poz. 759 z póź. zm.) stanowi, że na
orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego
przysługuje skarga do sądu.

Ust. 2 powyższego artykułu mówi, że w postępowaniu toczącym się wskutek
wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964
r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego
rozdziału nie stanowią inaczej.

Zgodnie z treścią art. 370 kpc, sąd pierwszej instancji odrzuci na
posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu,
nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której
braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze, że skarżący mimo wezwania nie uiścił w zakreślonym
siedmiodniowym terminie od nich stosownej opłaty sądowej od skargi, Sąd
Okręgowy na podstawie art. 370 kpc w związku z art. 198 a ust. 2 wyżej
cytowanej ustawy Prawo zamówień publicznych orzekł jak postanowieniu.

SSO Elżbieta Kabzińska SSO Irena Szrajer-Dragan