ODPIS

Sygn. akt XII Ga 682/11 „Za”

Dnia 3 stycznia 2012r

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

W składzie następującym:

Przewodniczący: S.S.O. Dariusz Janiszewski
Sędziowie:    S.O. Grażyna Tarkowska

del. S.R. Magdalena Kiedrowicz-Kopeć ( spr)
po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. w Gdańsku
na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi KOM-BIS Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku

na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 27 października 201 lr. sygn. akt
KIO 2209/11

z udziałem

przeciwnika skargi : Zakładu Sprzątania Placów i Ulic Mielczarek, Sobański Spółki Jawnej w
Poznaniu;

zamawiającego: Gminy Miasta Gdańsk - Zarząd Dróg i Zieleni w Gdańsku

o udzielenie zamówienia publicznego

postanawia:

Odrzucić skargę.

'A ,7'x.

G U-Na oryginale właściwe podpisy

Sygn. akt XII Ga 682/11 „Za”

UZASADNIENIE

W dniu 14 listopada 201 lr. KOM-BIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w
Gdańsku wniosła skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 października 2011
roku w sprawie sygnatura akt KIO 2209/11 uwzględniający odwołanie Zakładu Sprzątania
Placów i Ulic Mielczarek, Sobański Spółki Jawnej w Poznaniu - wykonawcy ubiegającego się
o udzielenie zamówienia.

Jednocześnie skarżący wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych w części tj.
ponad kwotę 10.000 zł.

Postanowieniem z dnia 29 listopada 201 lr. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił
powyższy wniosek skarżącego i zobowiązał go do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w
wysokości 91.843 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Opłata w zakreślonym terminie nie została uiszczona.

Stosownie do treści art. 198e.l. ustawy prawo zamówień publicznych Sąd na
posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z
innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

W doktrynie przyjmuje się, iż brakiem skargi jest brak uiszczenia opłaty sądowej.

Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 198e.l. ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.
prawo zamówień publicznych ( Dz.U. 10.113.759 j.t.) orzekł jak w sentencji.

kiale właściwe podpisy

/    -^T£ Zą Ącjddność świadczy

• "¹ ; ■' ;; .• 'SckreUr? sądowy