Dnia 28 listopada 2012 r.

Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Maria Kozubska-Maciąga (spr.)

Sędziowie:    SSO Krystyna Faściszewska-Rąba

SSO Grażyna Jeziorowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2012 r.

w Katowicach
sprawy z odwołania Konsorcjum: PKP CARGO Service Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością w Warszawie, PKP CARGO Spółka Akcyjna w Warszawie,
Przedsiębiorstwo Napraw i Utrzymania Infrastruktury Kolejowej Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Jastrzębska Spółka Kolejowa
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Jastrzębiu Zdroju

przeciwko Katowickiemu Holdingowi Węglowemu Spółce Akcyjnej w Katowicach

przy udziale wykonawcy DB Schenker Raił Polska Spółki Akcyjnej w Zabrzu
przystępującego do postępowania po stronie zamawiającego
o udzielenie zamówienia publicznego

na skutek skargi odwołującego

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie

z dnia 14 września 2012 r.    sygn. akt KIO 1825/12
postanawia:

1. zwrócić skarżącemu wniosek powolnienie od kosztów sądowych;

2 odrzucić skarse    ^R    orv'^T'^{a 1,fl v}podpisy

z. oarzucic SKargę.    OhlULNAtEM

Sygn. akt XIX Ga 614/12

UZASADNIENIE

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego
a to: PKO Cargo Service sp. z o.o. w Warszawie, PKP Cargo SA w Warszawie,
Przedsiębiorstwo Napraw i Utrzymania Infrastruktury Kolejowej sp. z o.o.
w Krakowie oraz Jastrzębska Spółka Kolejowa sp. z o.o. w Jastrzębiu Zdroju złożyli
skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 września 2012 r. sygn. akt
KIO 1825/12.

Skarżący wezwany do uiszczenia opłaty sądowej od skargi wniósł o zwolnienie
od kosztów sądowych ponad kwotę 30 zł.

Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2012 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia
wniosku przez złożenie dokumentów wykazujących brak dostatecznych środków na
koszty sądowe dotyczących wszystkich konsorcjantów, w terminie 7 dni pod rygorem
zwrotu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z zachowaniem wyznaczonego terminu skarżący wskazał, że dalsze
rozpoznawanie wniosku stało się bezprzedmiotowe z uwagi na zmianę okoliczności,
gdyż zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
objętego skargą.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Nieuzupełnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w podanym
zakresie, skutkować musi zastosowaniem sankcji wskazanej w zarządzeniu tj. -
zwrotem wniosku, na podstawie art. 130§ 1 i 2 k.p.c. w związku z art.8 ust.l ustawy
z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U.
z 2010 r. nr 90 poz.594 z późn. zm.) oraz art. 198 „a” ust. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r.
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. nr 113 poz.759 z późn. zm.)

i art.391§l k.p.c. Zarządzenie o zwrocie wniosku (pkt.l sentencji) jako niezaskarżalne
staje się prawomocne z chwilą jego wydania.

Zważywszy, że pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem go do sądu (art.l30§2 zd. drugie k.p.c.), a opłata od skargi nie
została uiszczona - skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art.198 „e” ustawy
Prawo zamówień publicznych, o czym postanowiono jak w pkt.2 sentencji.