s- jn. Zn '<¹1^: i ic .^!o' ■ i'_:

n-

WYROK

W 1M11 \IC RZECZVf^JOSPOIJ TE J POLSKI RJ

J> !'j 2? r/.i wen ^?i H'JO n>ku

Ri(i^:.i>ko!:iiir ■ ojć. srfi.1. \ lc.,\ cii’:<Jr\; SuwiiowiHk

po Tii^puzrK.nHL n.-. ru/powie w tki-u .E r zerwę a 2009 roku w Wkurza wie
-.k:L!’p.i Work Se!■/iS V v,-e rc3;:ć:i■.■_isj inę?;n-Cjiieiiui ulioe/iiroici po stronic
z;snbi\i jpiącepo l^łr/ed<ięl>ior?_;Ln _:J P up,! woweero 1 'zy ! cc/nok i t^Juli] ic/ncj
Pa:.'?.l:l Pi)!?ik;s

pi/eriwkn p,-zee. z nikow i ko: gi Pc, e ; k i r Sp z i.i o Zakhid PrLcy ('.'h-o ni on ej w
'W-oszr. wie

(id WY! Oku k!jjoW,'| ’/.W OĆV, oj^'ACA'1

zn^icz^pj 5,,-i.i.iLirn haoj;-.u z-|;ui-.nod^isw) ai np3izpn itjjijil.isv ■pjia.zjl;

u irjtupds dJ ipłJLPzp jj;.^ ind ci|,i|i.;.LL!llH/.lp li;-VljZ!3.'r.    j.U "yg >-.MVIO_ę[

•<£irsi|!V    usr^A>_Jr=v^j_ _/0ZJli -:u;»r-av:s.ę.rs vg .v.m-_l.i^ M>[0^

Rirozó|pz?jd    _cs,_{bli; ??} ■ ,,-,-.₇.i,_{y Vs    >JK0A}, inunp.t.-?!v,i

vn    ,'jndn i’.p3i<.’,J. ćp^ii.iHzJiy/u.i i i| ■>.< i :ć.-.:,_; f n.d i.^Auiimy,: n.^y.i;i

A.*R>n i. irn kiiiozsmea Jms [i.-jsnnop .ⁱ.jtlr;ihuuh/ pz 'irzpiiM Oó -Cihihłfj.wpo

ji'/. 0TW:'l'n!o..\\;x;) ,<l.i3jo .1111 j-.-i.vr -
" V S ‘'''Ta-d^;    ? LE.y?rizj;x’i -

yś' ues >TH{)A\    i.^,!ii?z,iiijH.<.^,r\ -

UPio i-ilurppi] lĄyżrj-.z; uiiijjicl-.h v,jiun nu.[,vćlvi.v.i;Łifi>'/ ehwhy.k^sij -

:?FS fH',1 y-.LEOp t^:.' CCV|d 'ArO l'l?ÓI iJ?i,t/..i|S/(,i.I O|? 03 ' ńfclll IMZApO
;|:>Xnzji|t|nd hpi.aaoiui^: o.nejd avh;5p

Ai.idJz.Jil dur-.;m.od ?ir npś^oz.-A p-z Tiiimiiz.ipi' i'jjblPH.i|pod 'Au^ti-11.1 o;11,vi jureDO^op -
-psurzłijLjid Łhłi.MODjyz z.mud l i :-j_t? [ 'isu. {,<$ ;.p.; 7 3eli|.wóz 11 ujjjirzjptł fiS^ipod
v S nijr.AJ.ią; N'd< )A\ A JAS VltO?fA e)I-'.|i.i ;■>? 'cEżLi-.il-lleE.wUin/ ZJ7Z;f PI O r: irztl PIO -
:i’Z JlfljtlJ OispUOurtfZ O.we.ld A WEIS U
j.-z 4.JP ; p 1 o|>c.ijz Hriiw<iiJ5if.iiif 2 v"v .ni-\;Jg '■iijyi .-W aiw.EEJóha .^1 ?iLr??:;;ii>fAw, piu -
. p 3 h i’n: l" l ’p£ | o ; 113 s,? 315 j i?

AL airoiPJiupoil Airtzjęz p.ittHjpr.wz 3Em?|(i.sipu rf.Vi.ifz pi' z    MVWV(C‘

'rl bPUljd liJfwpfrpiAi.nŁilC'./

/PZJćI C-3PI11 :jZ7JJS'ZOJ p<? p:i,ill?:ii]f|iiji ncupRy U.p,V pi Kyp/jjj (l|> ‘.W- juVipo uf!?f>llEAi
c e 7. clg ,_;>IVVif' ‘PJAi.nzs.h;,^, a\ I3Lhjiii(.i.;l|j .i.in.ęj 1^:-o fi i dg jf yWYj"

ZrPZJj (.iSptHłZOf/, ‘Hję>lfud tłH?<l.<7:MLR'ii;i_?2' ZJZ.Il] E?ldJi[[fjp >,.ri ;MU .WffO.-ft

ni,wbj.xu_A\ o.m VS    ^>FOa\

zPLAlI I JLf(i I.SLfeł |spp?jiJ ai.ijjo I JZi rplUjiAZ.lilifli-jiU p A? U '..'ń fE!OCfVp iprl z i-Vi 133137?^

PliLPZS.H:?.^ y_L A/jpr/pZO ;| Ilu I,i:i (pjdi;?f3

pZO-j-W .<1Z.H),| EJjn.rflly) VI ErEAlOIlCiI JJfUll | Oim-.IJI r:L? l,l.y, o} / jo d r 1,1 plPo-fd’f,1 rifjjifsz
z ij-joipi.ęz.? iieih?.v.ir*p3]A-ii m; inu v;i j;od 13:1^1; ,>iejzjpei.ii'; 1111 ‘oii^.io/jei.ihjBpjhi
r, u.lr'i?2jd JJ:f.-V( ,-ll 'li i llOEAyiLPZ ;i P.’j;_|'O_<| l¹07jp_fi |',i!JZZ;111pj I.ifiHJZ.lPlA-fp J
R\^Jil!..Ki;qjlspP7J,f    |'v i;.'.e oJiiiozhiicH virv.v.i.i.fj;4ndfi

ofHiwz    iij-f tui •AOfuizif; myiuiji-za v, r _hkiuzjup 6 111 up

'.•iLMH(\GVSVZ (

óo.-tol    rrexx^_

.uiu kunoksu cywilnego i n.c odnosi się dr? działalności pmwarlzorjaj prze;/ (■egu
ykonaw i. ę_ Punadu? p-odnio:;!. że /umawiający py p< iwzięcju iwipfiunu¹ i co do
pra wd/i wosni za, jjc/.yjiy ch do ulerty WORK Sowicc S..Ą. dok li niemów idottc/ąeych
spałllicnia warunków udziału w postępowaniu) pismem z ibnij Ig Juie^o ŻlbftŚ¹j., na
podstawie on. 2ń um. ,ł piowu zamóiwioń putLcznycli, wystąpi! d« WORK Sereicc
S.A. o zlużcnu: Jokurncnterw po[v.ic]dż:jj;«n-efj. że wykonane usługi /usiały wykojiariy
nalcżycjc. Zarzuci], że WORK Kurwice S.A. nic dozy? w określonym prze?
/anjawiąjąceeo terminie, wyiriagaiwcb dokumcieów. lecz wyjaśnienia i dokmrnl

j i ie uprawni o rk-go uzupełnienia o fen y.

I>(? pulpowania (uiwoijw-czcgu przystąpił wybrany wykonawca WORK
S’trvjce SA., wnosząc o odeka lunie odwołańia. Wywodzi). ze przedłożona pelisa w
polu; obejmuje zakres przyszły cl; świ adezeri nu rzecz /arrm^aajkjecun. ?’rxljiió'3. iz
zgodnie ?. wy ni a a a niani i Zamaw i.ijąccg.o, WORK Senir-e S.A. przedsiuw-ł referencje
ora? wykazał wykon u nie w-' okresu; ostatnitdi trzech lał. w i [ości iiieniiuęjs/.nj tuż irzy.
usłiij? z zakresu będącemu przedmiotem postępowania y zainówienie publiczne.
Wykazał, w załączniku nr 5. rejlizowajit! wcześniej usługi obejmujące czynności z
zakresu eksploatacji poezTewoi, do którego to załącznika zosiak dnlćKzonc reCercneie
jiolwicrdzająuc iiależyLe wykonanie usług. Nai..imiasr w uzupełnieniu ulcny dokonano
zmiany załącznika, w- klóryni “usiuly wykazane poszczególne umowy z jednym
podmiotem mieszczącym sio w okresie wykazanym w pierwotny]u załączniku.
Wystawione referencjo obejmował; w sposób łączny wszystkie urnowy, również te nie
■wykazane w zmienionym załączniku. W ięi sytuacji nie było konieczności
wymieniania re teren e j i.

Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 71)09 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła
odwołanie e nakaz a la Zamawiające lnu unieważnienie wyboru iiajki.irzystmęjsż.er <iferlv.
Wykluczenie Wykonawcy wy c ran et: i.i oraz cni rzuceni o jego ofsrly. a tak/e nakazała
ponowną oceny i wybór unikoizyMniejsze; oferty. K rufowa fzba Odwoławcza nie
uznała zu zasadny zarzm ..PA MAR" Sj:. z o.u., dotyczący narus/.cr.ia pt/.ez
Zamawiającego ar!. 24 prawa zainuwicń publicznych w zabre.siu nic wykluczenia z
■ z powueu bmku przedłożenia duk.mcnrL
'V ubezpieczenia. Nulomia.ó Krajowa Izba
i'ai'us/;:nic nr. z? ustawy prawni zamówień
przez WORK Sondce S.A. warunków udziału.

obejmie ąyyoh pr?edsiawien^;e dokuiuuiiłów dotyczących
j doświadczenia.

Krapm-a Izba Odwoławcza w skaza:iż, ze w Specyfikacji (sloł-jwh Warunków
/.Jjuńwk.uu tSiWZj w pkt tł J. z (?.■-! uiu przewidziane, z.e o udzielnie zimińwienia
mo!!f| iRueaać się wykomi wmę którzy wykażii. że wykoi.di w okresie ostatnich ? luf
przed dniem wszczęcia postępowania □ udzielnik zamówienia, c..i najmniej 3 usIikh
odpowiadające .swofrn rodzajem    .itc.jiowi ąey 1 n przędrniol zamówieniu ż

pridanicjr! ich wartość;. przed ni ioiti.. da( wy konania i odbiorco w oraz ż.aiąe/cmem
dokumeuiów pu wjrr<J/iJj>e>vi-._: żc usługi zosLaly wykonane należycie. /..sniawiajucy
wymasar wskazania wykomumi co najmniej 3 tisłuu o łącznej ■.wmuści bruifo
nicinnicjszej niż 5.0(JO.0(KJ z./. Kiaitr*,-; Jzki Odwoławcza u.sfaKła. z.e WORK Sercice
S.A. przedstawił wypełniony załącznik nr 5 z dnia 16 Juiego 7009 r. 1 ni.ni. re ikro ruje
Pyczry Jaskiej Centrum Roc/Jy - Oddział R«yion;i[ny w Lodzi. potwierdzające
wyk,-manie usłuji z zakreśli cksplomatji pocztowej z wdzmfcn: personelu
tymczasowego na kwoię 10,857,03i _ZJ, brurK- w okresie od 0i.f>f 2th)6 _r, do
22.f.11.2i)(ł9 r, W teku badania oberi, Zamawiający mając zasiizeżenia. ?& WORK
Service S.A. nie złożył wraz z olt-ną wymacanych dokumewów po:wiejdzajacn:h
należyte wykonanie usług wskazanych w załącznik 11 nr 5, dnia 1S.02.2009 _r wezwał
WORK Scivice S.A., do złożeni:; do 73    2 Ot W r. (do codz. 1 ?.0lł) tych dokuniemów

zgodnie z r;eśeią an. 26 nar. 3 pmwa zamówień puhiie.znych. Zaznaozyh że reiórcjieje
prze drań wionę do ofeny z I (U) 2.2 Wl9 r, Joiyęzą usługi rekrutacji pracowników
tymczasowych, a nie usługi określonej w S1WZ. WORK Scrvicc S.A. w wykonaniu
wezwania przedłożył 20 lutego 2009 r. r.owy zaktualizowany załącznik^- nr ; do SWZ
wraz ?. kopiami pie.rwsz.ych stron umów. \ie przędło z eł relercncji.

Krajiiwa Izba Odwoławcza uznała, ze wykazy usług z. ]t.0?.200⁽) 1 i
20,02.2009 r. różnią się eo Jo pndmmiów, na których rzecz były wykonywane usłuyi,
Występuje-r-óżnici! w wartości omowy dotyczącej Centrum łJskig Poczto wy dr. Oddział
Regionalny w Lodzi, która wyfcrciz wynosi L0.S57.6i;i zł. taka kwoia jcsi wskazana
w reicieiięii zahezeme; dc edeny, mnemiasl nie odpowiada łącznej kwocie wskazanej
w uzupełnionym wykazie (lj. kwota 0 -1S7.S97.40 zł.i. W (slocie WORK Seivicc S.A.
podaje trzz różne kwoiy, ;ia kotar były świadczone twh.io.i _xv Rodzi. Katoniiasl WOlłK
Seretcc S.A. do nowego wekaztr _z 20 02.7069 _Ilie podłożył nowych rercrenc;(
Wyslepuje również. rozbieżność w termoiach ie_tiZ>ucj= usług w rodzi pemiedzz
wykazem z 16.02.2007 r. z refcrmicjam), o wykazem z 30,02.7009 _r.. Imwjem z
pierwoineg.u wykazu wynik?., że umowa była reJiz.ńwana od OJ.04.200S r. do
22.Cij.2009 _r„ a z uzupełnionego wykazu wynikają inne terminy wykonania

(t.j. fl.S.iO.ZflOÓ - 31.17 ?i'Oó r, 26.01,20d7 _r. 26.07.21)0? r„ i 7.<j9.?tXJ7 _r. -
I 1,03.2008 r, I 2.03.20(1$ r. • 1J .(.'fc.2i.10.Sj r.. f.-|.09.2dL'K r. - 3l.CH ?rniy ).

W zwrazku z powyżwym Krajfiwn łzóa (.MwaLiwcm uwzjlędnih ₍jdwtsłari?ę
,.l- AM.Ak Sp. /. f>.o. w zakie.de nari:ss.c[/u prze? Zanaaiciiijąceu.ti ar;. “A ? p^[ t
ustany pjjw<.i z.arnówjeii publicznych p^zez nie wykiul:zenie por-rępowania
WORK Scnice S.A.. kióry oic złoży i na we.zwunic /u mawiając egu dokinnenlów
p-ot^icTiizajdi yck naFezyli wykonanie usl u y csraz n j-je odrzućeniu na pęrbż.aw i_t- _aii. 24
usl. J- prawa zamówień publicznych oferty WyŁi-nawcy seybronego. Krajowa Izba
Odwoławcza wskazała. że lęsuLis/enic puwyzsz.yc.n przepisów miało wpływ oh wynik
postępowania, bowiem zosiały zło/nue dwń: <ifei7v,

<1.0.

SKhi«c od wyroki; Krajowej Izby Odwoławcze; zfozyl \v’Ottl< Seiwice S.A. we

Wrocławiu, Zaskarżonemu wemkowi zarzuci? .....ruszenie ar!. 19] _(JA. la ustawy

prawo zamówień ptiblioznyclt. poprzez uwzględnienie odwołania inimo braku
naruszenia przepisów ustawy wskazanych przez Kiajowa J/bę Odwoławczy, tj. arl. 24
tisl. 2 pk( .i j arl, 21 usl. 1 i uznanie, że Skarżący winien być wykluczony /
jłosięjrow-ani« wobec nic zdo/enia dokumentów n utwierdzających spełnienie warunków
udziału w posiępowanju. a w /wiązko z iym ofcria Skaiżneego winna zostać uznana za
odrzuconą. Wniósł o rozpi?: zenie skargi. zmianę zaskarżone jo wyroku w całości i
oddalenie odwołania ornz orz.ec/.en:e c kościach posiępowauia zgodnie z przepisami, w
tym kosztam; zastępsiwa adwi/knckiop.fi wg norm przepisanych.

Zdaniem Skarżącego. w /•liuezmkij nr 5 z ;biia 16 lutego 2(Jl)ó r.. wykazał on
s\M)jc dflświsdozcnir. zawodowe, deiląc/ziiąc pięć referencji należyieiro wykonania
Uh ług. Odpowiadając na wezwanie Zamawiającego cl o złożenia do kumem ów
poiwicid/ajucych fukl należy lejo wykonaniu, Skarżący przedstawił pismo
wyjniniijąur z dnia "*0 hitti-n ?C"39 r. oraz dokumenty ’a- nostaei pierwszych stron
umów, których dotyczyły referencje. a także wykaz umów objelyeli ly uti refercruij:smi.
W nocnic Skurżącoęii. kmida uuw-wa za wena ?. finta 1'oczly Oddział Rcp.hminłny w
budzi winna bye traktowane jako odrębna usługa. W /;jkLUŁ!i/owunynt załączniku
wykapał pos/< zcco’ne usług:, siurc Żarnu winiące o/n;:ł ze wtkor.e.ne należycie.

Nadto Skarżący wsiazais. iz. różnice w zakresie vrvk;i£anve?i kwot i okresu
świadczeń.ia usług wenikąią ? odmiennego igęzm kwot i terminów. bowieit; w
pic rwo mym za łączniku za ł'nktni\j waua kwom wynosiła łącznie :0 SN/.9K zł. W tyro
złąccitiku Skarżący nie wykazał wszysikicia umów objętych zestawieniem 1'akiur. a
więc i refe; er.cjami (c;jz oKLe.tdi o- czyści kwoty y,yrrkająee z umów, a raić fakiyczuic

zafnk’lijow.ipyeli usłti.L'.. ^ulJ powsbdu różnica w cjcjiic'iciiju dc dai. jak i kwoty. Z
i^o wynika. żc lelkrcnej;. zaŁąezor.i pwm? Skej7.ay.cg0 do ofeny konsumuje swym
zaUi ttSi-Ri c/usowym om/. wn nośnią, urnowy ssyka/aoc w /.,iktuaJiztnv_a,i _7J;i zurączniku.
ZdHrjcni bkarżąccn.d nie było poti/.uóy sk ładuuia jakichkolwiek dodatkowych
rc fu re rej i -

Sitti Okręgowy zważył, *-<i nasypu je;

/.rodnie z ULI. 24 ust. 2 _Pkt d u sławy prawo zumi>wii*ń publicznych wykluczeniu
podlega wykonawca, który ni.m. nie złożył d< Alimentów poiwjcfd/ająeyełi spełnienie
warunków udziału w postępowaniu. Uwzględniając treść an. 44 prawa zamówień
publicznych, w Specy libacji istotnych Warunków Zamówienia fSIW/.i Zamawiający
w pki g.ł.bj określi?, ze Wykonawcy mieli wykazać, że wykonali w okresie lrzeeli
oslatiio.lt lat przed wszczęciem postępowania es udzieie.rtic zarnówńciiii: jwblie/.nego, ctr
”-41 mn icj trzy usługi odpowiadające swoim jodzaj cni usługom sianowiacym j„/.c(imio1
/runówirnia, z podaniem ich wmiości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców oraz
zuiączenieiu do ku men rów potwierdzający;]]. żc usługi zosłały n al e f.y u ? e wykonane.

Wobec fłoioncęo przez. Skarżącego załącznika nr o do oferty ora/ treści
dokumentów^ stnuowiącytłi referencie. Zmuawiaj ąc.y na podstawie ar? 7.6 usi. .3 ustawy
prawn zamówień publicznych wezwał skarżącego pismem ?. linia ] i*i lutego 2(?Q9 r. do
/łożenia do dniu ?3 kitem? 2<Hw ;. ę do jodc. !2.i)bj dokumenlów potwierdzających, że
WORK Serviee S.A. wykonała milczycie, w okresie o sial nich 1 rzęch lar, usługi
polegające na wykonj waniti czynności z zakresu ckuploatueji pocztowej. WOKEŚ.
SciYice S.A., wobec treści tvezsa:i:ti Zariiawjatącen.o, nie zgłosi] prole.stu w trybie an.
18<l usl. 1 prawa zamówień publicznych. W wykonaniu we /.wanta, wykonawca WORK

Scryio.c. S.A. /loży] wyjaśnienie z dnia 70 iutego 7209 _r. oraz nową Ireże załącznika nr
5. 72wr;:rająeą inną warłośe zamówienia, jak też inny okras rc a Li za cii u słup, M a Leni i ó.-; 1
ntc z.osndy zbżunc. ządrion przez /umawiającego lickcmenty potw-ier d/yjace, że Firma
WORK Sendes S.A. wykenała mnożycie usług.¹ polegające mi wykonywaniu czynności
z idkresu ekspimiUcii pocztowe. Przed-u?iwkute przez WORK SerAcc S.A. p_T/y
jimruc z il-iia 2b lutego 2001? r. w wt konaniu wezwaniu /amaw-iająceuc, pierwsze
strony umów nie stanowią rek-encji, dc których wzywał Zamawiający.

clorenciu zeożore z ofertą dotyczą przedstawionych linów
lutego 2h« r. łjak również złożonych Jo skargi), .skoro

referencje złożone wraz z etcim obejmują inne okresy
warluścs u:-!uh.. W kor'.ckweneji / a prezentówany przez Skaiżaeego pogląd. że umowy
? łożone przy piśmie z dnia 20 lute-go 2<Jii9 r. w istocie dotyczą usług wskazanych w
załąezili k li nr 5 z dr. ia 16 lul ego 2il()9 r. i ni lere-nej i fil i ei mu i ąc y c 11 le usługi, fijlieru się
tyłka n,i przekonaniu Skarżącego

W jvknnK.ii»cli. iak tez załączaj ku nr 5 z dniu 16 SuLc^in 7000 r- nie /os kito
wsl.;i/li|ni ani djl.i, ;ini numer lur.dwę. aby można byle uznać. że umowy
/Lip:tveiih)wane przez Skarżącego przy piśmie z dnia 20 lulogo 2009 r w ogóle
dotyczą usług uitre* 'nnyeh w za łucznik u nr 5 / dni s 16 Im egu 2Q09 r., bark, referencje
złożone wraz ? ofeną, iiiliins/ą się dn umów przeiLuLnwionyeli dnia 20 lutego 2009 r.

.lednoeześnie Sąd Okręgowy wskazuje, ze Zamawiający. kierując wezwanie z
dnia I ir lutego 2009 r, do Wykytitiwgy. pawciiir się na 1 reść art. 26 ust. d ustawy prawo
■/umówię u publicznych. żądając przestawienia dokumentów (a nie wyjaśnień)
puiwiurdzających, Ze wykonawca należycie, w okresie ostatnich ir/aeh im, wykonał
usługi tam wskazane.

Skoro Zamawiający skierował wuzwur.ie w tu mach arh 26 ust. 1 prawa
zamówień publicznych. io wzywając do z Łożeni a wskazanych tum do?; urnę triów,
w-zywul lJii dokumentów potwierdzających należy Le wy komunie usług o kres umyć li w-
załączniku nr 6 z dniu 16 Ituego ?k09 r. Zmnuwiujący nie ządal wskazania innych
usług, bądź złeżeniii wyjaśni mi. żądni koitkiiiiiweh dokumentów. Ponadto z ark 26 nal.
5 prawu zmiińwień publicznych, dokonując jego ttiLcrprcfucji zgodnie z url. 51
Dy reki my 2004/1 W' W h ParlamenUi Europejskiego i Rady z 51 marca 2004 r. w
sprawie koordynacji p rur: ml nr udzielaniu zamówień publicznych. r.a roboty budowlane,
dostawy i usługi (Dz. ll.kii f. z dnia 50 kwietnia 2004 rj. wynikti, ża* Zumuwiująey
żątln ud wykonawcy' u?.U[iel ni en i a przedłożonych dek Linienia w. Tuki leż za k res zawierało
wezwanie Zamawiając ego z dnia IS lutego 2000 r. Rr/eil łożonym dokumentem hył załącznik
nr S t deja l(i lutego ŻLL09 r., określający konkretne zamówieniu. ich wr-irtość, rodzaj i czas
riijI izacji. Dr? lak przedłożonego dokumentu. Zam u winiący wezwał o złożenie dokumentu
potwierdzającego należyte wy konanie łych usług. Natomiast wykonawca WORK Serciee
S.A.. dożył załącznik nr 5 o innej tieści, ponadto nic /cmk-ily złoż.oue dokumenty
potwierdzające aależ.yle wykonanie usług, mimo wezwania ZmnuwiająLego.

W tyi-i Steinie rzeczy zuasdnie Krtrow-ti Izba Odwoławcza uznała, że Zsnia winiący
nie zasitiHowtiI mi. .<4 urn. ż pki a i 4 ustawy prawo zmiliuwiar. pn-.:4iczre,eli, które to
luuijszunic miało wpływ na wynik postępowaniu.

Mając powyższe tiu uwadze na [Vids.t;iw'ie^JkyK^uii[.2 ustawy - pruwo zamówień
pehlicziiy cli. Sąd O kręg o wy oddali' skaT^^z^’,^''-.^^,

Z'>-- -T-k-,