Aktywne ogłoszenie - termin składania ofert: Brak daty
Budowa obiektów małej architektury tworzących plac zabaw w ramach zadania pn.: „Kęty – aktywnie i zielono”
Zamawiający
Gmina Kęty
Rynek 7
32-650 Kęty, Małopolskie
NIP: 5492202969
REGON: 072181824
Wykonawcy
| Nazwa | Miasto | NIP |
|---|---|---|
| - |
Szczegóły kontraktów
| Część | Wykonawca | Status | Cena oferty | Wartość umowy |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | Unieważniono | - | - |
Kto wygrywa podobne przetargi?
Małopolskie — na podstawie 9 rozstrzygniętych przetargów (CPV 45112723-9)
Wykup subskrypcję, aby zobaczyć kto wygrywa podobne przetargi, w jakich cenach i jak często.
Zobacz analizę konkurencjiPełna treść ogłoszenia
| Ogłoszenie nr 2026/BZP 00240818 z dnia 2026-05-13 |
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Budowa obiektów małej architektury tworzących plac zabaw w ramach zadania pn.: „Kęty – aktywnie i zielono”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Kęty
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 072181824
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Rynek 7
1.5.2.) Miejscowość: Kęty
1.5.3.) Kod pocztowy: 32-650
1.5.4.) Województwo: małopolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL21A - Oświęcimski
1.5.7.) Numer telefonu: +48338447600
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: gmina@kety.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://bip.malopolska.pl/ugkety
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://gminakety.ezamawiajacy.pl/pn/gminakety/demand/280197/notice/public/details1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Budowa obiektów małej architektury tworzących plac zabaw w ramach zadania pn.: „Kęty – aktywnie i zielono”2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-4d6fe84a-f4fc-48ba-9b43-23858467a132
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00240818
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-05-13
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00043245/02/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.12 Budowa obiektów małej architektury tworzących plac zabaw w ramach zadania pn.: „Kęty – aktywnie i zielono”
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
Zamówienie współfinansowane z Programu Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021-2027, Priorytet 8 Fundusze europejskie dla sprawiedliwej transformacji Małopolski Zachodniej, Działanie 8.4 Inicjatywy lokalne na rzecz transformacji, typ A. Lokalne inicjatywy społeczne.2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00198221
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.8.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 621705,86 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem Zamówienia jest realizacja zadania inwestycyjnego pn. „Budowa obiektów małej architektury tworzących plac zabaw w ramach zadania pn.: „Kęty – aktywnie i zielono””. Zakres prac obejmuje budowę placu zabaw w tym:
1) obiekty małej architektury w szczególności urządzenia zabawowe przeznaczone dla dzieci w wieku przedszkolnym (np. huśtawki, bujaki sprężynowe, zjeżdżalnie, zestawy wielofunkcyjne, tablice edukacyjne i sensoryczne, ławki i ścieżki sensoryczne, itp.),
2) nawierzchnie bezpieczne,
3) ścieżki z kostki brukowej,
4) ogrodzenie terenu,
5) oświetlenie solarne.
Zamówienie współfinansowane z Programu Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021-2027, Priorytet 8 Fundusze europejskie dla sprawiedliwej transformacji Małopolski Zachodniej, Działanie 8.4 Inicjatywy lokalne na rzecz transformacji, typ A. Lokalne inicjatywy społeczne.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ tj. załącznik nr 4 oraz:
- przedmiar robót - załącznik nr 4a
- specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót- załącznik nr 4b
- dokumentacja techniczna - załącznik nr 4c
- kosztorys ofertowy – załącznik nr 4d.
4.5.3.) Główny kod CPV: 45112723-9 - Roboty w zakresie kształtowania placów zabaw
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
37535200-9 - Wyposażenie placów zabaw
45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne
45112720-8 - Roboty w zakresie kształtowania terenów sportowych i rekreacyjnych
45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni
45112710-5 - Roboty w zakresie kształtowania terenów zielonych
45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne:1) naruszenie przepisów ustawy regulujących udzielanie zamówienia (wada postępowania):
Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 4, 4b i 4c do SWZ zawarł szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz ze wskazaniem wymagań jakościowych odnoszących się do głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia. Zamawiający w tych dokumentach wskazał wszystkie oczekiwane parametry urządzeń, które następnie będą podstawą oceny zgodności oferty z SWZ. Zamawiający w Rozdziale III SWZ wymagał, iż w przypadku zastosowania materiałów, urządzeń, wyrobów lub rozwiązań równoważnych w rozumieniu art. 99 ust. 5 lub art. 101 ust. 4 ustawy, Wykonawca zobowiązany jest do ich wskazania w ofercie oraz do złożenia wraz z ofertą kart technicznych lub innych równoważnych dokumentów potwierdzających, że oferowana oferta/rozwiązania równoważne spełniają wymagania Zamawiającego opisane w przedmiocie zamówienia. Wykonawca Przedsiębiorstwo Budowlane LURKA Łukasz Lurka z siedzibą Białka 195, 34-220 Białka wraz z ofertą przedłożył karty katalogowe dla bujaka dwuosobowego – obrotowego, bujaka 4-osobowego, huśtawki wahadłowej, karuzeli integracyjnej, huśtawki integracyjnej, tablicy aktywności, ławki sensorycznej oraz zestawu wielofunkcyjnego w celu wykazania kryteriów równoważności zaoferowanych produktów. W toku badania przedłożonych kart katalogowych Zamawiający ustalił, iż nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny parametrów równoważności w zakresie wymiarów urządzeń. Zgodnie z zapisami Załącznika nr 4b do SWZ– Specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót wymiary urządzeń zostały określone poprzez wskazanie określenia "min"/"max" w zakresie maksymalnej lub minimalnej wielkości. W Załączniku nr 4c do SWZ – Dokumentacja techniczna Zamawiający opisał wymagania dotyczące urządzeń wskazując, iż w zakresie gabarytów za równoważne uznane zostaną urządzenia mniejsze o 10% lub większe maksymalnie o 2% od podanych wymiarów (dotyczy urządzeń A-J). W ten sposób opis przedmiotu zamówienia jest niejednoznaczny oraz zawiera wzajemnie sprzeczne zapisy, których spełnienie jest „jednocześnie” niemożliwe. Parametry powinny zostać określone w taki sposób, aby wykonawcy, przygotowując ofertę (a następnie Zamawiający ją oceniając), mógł stwierdzić w sposób kategoryczny (tak/nie), czy oferta jest zgodna z danym parametrem, czy też nie. Oczekiwania zamawiającego nie zostały opisane w sposób jasny, gdyż badanie równoważności miało dobywać się poprzez określenie granic porównywalności za pomocą określeń „maksimum” lub „minimum” lub w odniesieniu do wielkości procentowej gabarytów. Biorąc pod uwagę powyższe w przedmiotowym postępowaniu niemożliwe było zaoferowanie urządzeń równoważnych, z uwagi na brak określenia przez Zamawiającego prawidłowych parametrów równoważności.Specyfikacja Warunków Zamówienia, w tym Specyfikacja techniczna urządzeń, została sporządzona w sposób wskazujący na konkretne modele urządzeń, a określone parametry tylko teoretycznie dopuszczały możliwość zaoferowania urządzeń innych producentów. Zatem na gruncie przedmiotowej sprawy mamy do czynienia z ograniczeniem zasady uczciwej konkurencji. Opis parametrów wprowadzony przez Zamawiającego do SWZ potencjalnie ogranicza konkurencję, gdyż możliwe jest zaoferowanie wyłącznie jednego urządzenia spełniającego łącznie wszystkie wymagania. Reasumując, w przedmiotowym postępowaniu doszło do naruszenia przez Zamawiającego art. 16 pkt. 1) w zw. z art. 99 ust. 4 ustawy poprzez ostateczne sformułowanie Specyfikacji Warunków Zamówienia, w tym opisanie przedmiotu zamówienia, w sposób utrudniający uczciwą konkurencję, skutkujące uprzywilejowaniem w postępowaniu o udzielenie zamówienia urządzeń jednego producenta co powodowało, że zaoferowanie urządzeń innych producentów stanowiło wyłącznie teoretyczną możliwość.
Pozostałe w INFORMACJACH DODATKOWCH
SEKCJA VI OFERTY
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 9
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 9
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE
2)wada skutkująca niemożliwością zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego:
W myśl art. 457 ust.1 pkt 1 ustawy umowa podlega unieważnieniu m.in. jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia.Celem postępowania jest zawarcie wyłącznie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego i niewątpliwie zawarciu ważnej umowy na przeszkodzie stają nieusuwalne wady proceduralne (nie podlegające konwalidacji), obciążające postępowanie w sposób nieodwracalny.Wada postępowania, o której mowa pkt.1) uzasadnienia skutkuje niemożnością zawarcia umowy zgodnej z głównymi zasadami ustawy wyraźnymi w art. 16 ustawy – zasadą uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Niekorzystne i nieprawidłowo ukształtowane w SWZ wymagania dotyczące opisu przedmiotu zamówienia uniemożliwiły wzięciu udziału w postępowaniu innym wykonawcom i doprowadziły do ograniczenia konkurencji w postępowaniu.Specyfikacja Warunków Zamówienia, w tym opis przedmiotu zamówienia, została sporządzona w sposób tylko teoretycznie dopuszczający możliwość zaoferowania urządzeń innych producentów, co stanowi wymóg w sposób nieuzasadniony ograniczający konkurencję i prowadzący do nierównego traktowania wykonawców, naruszając tym samym zasadę sporządzania opisu przedmiotu zamówienia określoną w art. 99 ustawy. Zatem na gruncie przedmiotowej sprawy mamy do czynienia z ograniczeniem zasady uczciwej konkurencji. Zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy zamawiający winien opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący oraz w sposób, który nie utrudnia uczciwej konkurencji. Zamawiający musi określić przedmiot zamówienia w sposób obiektywny, w szczególności winien unikać stosowania wszelkich parametrów, które wskazywałyby na konkretny wyrób lub konkretnego wykonawcę, zwłaszcza jeśli skutkiem tego następuje eliminacja innych potencjalnych uczestników postępowania. Tak doktryna, jak i orzecznictwo jednolicie przyjmują, że art. 99 ust. 4 ustawy nie wymaga faktycznego wykazania, lecz uznaje za wystarczające uprawdopodobnienie utrudnienia konkurencji. Do stwierdzenia faktu nieprawidłowości w opisie przedmiotu zamówienia, a tym samym sprzeczności z prawem, wystarcza jedynie zaistnienie możliwości utrudniania uczciwej konkurencji przez zastosowanie określonych postanowień specyfikacji, niekoniecznie zaś realne uniemożliwienie takiej konkurencji (SO w Bydgoszczy z dnia 25.01.2006r, II Ca 693/5,wyrok SO w Lublinie z dnia 5.05.2008r., sygn.akt: IX Ga 44/08,).Reasumując,zapisy Zał.4b i 4c do SWZ dotyczące ww. przedmiotów zamówienia naruszały zasadę sporządzenia opisu przedmiotu zamówienia zawartą w art. 99 ust.4 ustawy,stanowiącą,iż przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, oraz określoną w art.16 ust. 1 ustawy zasadę, iż „Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców”.Zamawiający dopuścił się naruszenia art.99 ust.4 w związku z art. 16 pkt 1) ustawy. W opisanych okolicznościach faktycznych, dalsze prowadzenie postępowania i udzielenie zamówienia, spowodowałoby naruszenie podstawowych zasad zamówień publicznych określonych w art. 16 ustawy, a umowa zawarta w wyniku przeprowadzenia procedury obarczonej taką wadą podlegałaby unieważnieniu.
3)wada niemożliwa do usunięcia:Zamawiający 5.05.2026 r. dokonał otwarcia ofert tj.czynności nie podlegającej powtórzeniu w postępowaniu, wobec czego nie może skorzystać z ustawowej możliwości modyfikacji treści SWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia w celu zmiany wymagań dotyczących parametrów.Opisana powyżej wada postępowania,będąc wadą pierwotną,ujawniła się dopiero po otwarciu ofert.Wada postępowania ma zatem charakter nieusuwalny tzn. na obecnym etapie postępowania nie można skorzystać z ustawowej możliwości modyfikacji treści SWZ.Całość uzasadnienia zgodnie z ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA z dnia 07.05.2026
W myśl art. 457 ust.1 pkt 1 ustawy umowa podlega unieważnieniu m.in. jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia.Celem postępowania jest zawarcie wyłącznie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego i niewątpliwie zawarciu ważnej umowy na przeszkodzie stają nieusuwalne wady proceduralne (nie podlegające konwalidacji), obciążające postępowanie w sposób nieodwracalny.Wada postępowania, o której mowa pkt.1) uzasadnienia skutkuje niemożnością zawarcia umowy zgodnej z głównymi zasadami ustawy wyraźnymi w art. 16 ustawy – zasadą uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Niekorzystne i nieprawidłowo ukształtowane w SWZ wymagania dotyczące opisu przedmiotu zamówienia uniemożliwiły wzięciu udziału w postępowaniu innym wykonawcom i doprowadziły do ograniczenia konkurencji w postępowaniu.Specyfikacja Warunków Zamówienia, w tym opis przedmiotu zamówienia, została sporządzona w sposób tylko teoretycznie dopuszczający możliwość zaoferowania urządzeń innych producentów, co stanowi wymóg w sposób nieuzasadniony ograniczający konkurencję i prowadzący do nierównego traktowania wykonawców, naruszając tym samym zasadę sporządzania opisu przedmiotu zamówienia określoną w art. 99 ustawy. Zatem na gruncie przedmiotowej sprawy mamy do czynienia z ograniczeniem zasady uczciwej konkurencji. Zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy zamawiający winien opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący oraz w sposób, który nie utrudnia uczciwej konkurencji. Zamawiający musi określić przedmiot zamówienia w sposób obiektywny, w szczególności winien unikać stosowania wszelkich parametrów, które wskazywałyby na konkretny wyrób lub konkretnego wykonawcę, zwłaszcza jeśli skutkiem tego następuje eliminacja innych potencjalnych uczestników postępowania. Tak doktryna, jak i orzecznictwo jednolicie przyjmują, że art. 99 ust. 4 ustawy nie wymaga faktycznego wykazania, lecz uznaje za wystarczające uprawdopodobnienie utrudnienia konkurencji. Do stwierdzenia faktu nieprawidłowości w opisie przedmiotu zamówienia, a tym samym sprzeczności z prawem, wystarcza jedynie zaistnienie możliwości utrudniania uczciwej konkurencji przez zastosowanie określonych postanowień specyfikacji, niekoniecznie zaś realne uniemożliwienie takiej konkurencji (SO w Bydgoszczy z dnia 25.01.2006r, II Ca 693/5,wyrok SO w Lublinie z dnia 5.05.2008r., sygn.akt: IX Ga 44/08,).Reasumując,zapisy Zał.4b i 4c do SWZ dotyczące ww. przedmiotów zamówienia naruszały zasadę sporządzenia opisu przedmiotu zamówienia zawartą w art. 99 ust.4 ustawy,stanowiącą,iż przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, oraz określoną w art.16 ust. 1 ustawy zasadę, iż „Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców”.Zamawiający dopuścił się naruszenia art.99 ust.4 w związku z art. 16 pkt 1) ustawy. W opisanych okolicznościach faktycznych, dalsze prowadzenie postępowania i udzielenie zamówienia, spowodowałoby naruszenie podstawowych zasad zamówień publicznych określonych w art. 16 ustawy, a umowa zawarta w wyniku przeprowadzenia procedury obarczonej taką wadą podlegałaby unieważnieniu.
3)wada niemożliwa do usunięcia:Zamawiający 5.05.2026 r. dokonał otwarcia ofert tj.czynności nie podlegającej powtórzeniu w postępowaniu, wobec czego nie może skorzystać z ustawowej możliwości modyfikacji treści SWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia w celu zmiany wymagań dotyczących parametrów.Opisana powyżej wada postępowania,będąc wadą pierwotną,ujawniła się dopiero po otwarciu ofert.Wada postępowania ma zatem charakter nieusuwalny tzn. na obecnym etapie postępowania nie można skorzystać z ustawowej możliwości modyfikacji treści SWZ.Całość uzasadnienia zgodnie z ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA z dnia 07.05.2026
Informacje kluczowe
- Data publikacji
- 13.05.2026
- Termin składania ofert
- Brak daty
- Wartość szacunkowa
- 621 706 PLN
- Wartość umowy
- 0 PLN
- Rodzaj zamawiającego
- 1.1.2
- Próg unijny
- Poniżej progów UE
Kody CPV
Główny
45112723-9
45112723-9 (Roboty w zakresie kształtowania placów zabaw)
37535200-9 (Wyposażenie placów zabaw)
45111200-0 (Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne)
45112720-8 (Roboty w zakresie kształtowania terenów sportowych i rekreacyjnych)
45233200-1 (Roboty w zakresie różnych nawierzchni)
45112710-5 (Roboty w zakresie kształtowania terenów zielonych)
45400000-1 (Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych)