Aktywne ogłoszenie - termin składania ofert: Brak daty

Budowa oświetlenia na terenie gminy Barcin.

Roboty budowlane 2025/BZP 00281781 Ogłoszenie o wyniku postępowania Zobacz ogłoszenie o zamówieniu

Zamawiający

GMINA BARCIN

ul. Artylerzystów 9

88-190 Barcin, Kujawsko-pomorskie

NIP: 5621772523

REGON: 092351179

Wykonawcy

Nazwa Miasto NIP
-
-
-
-
-

Szczegóły kontraktów

Część Wykonawca Status Cena oferty Wartość umowy
1 - Unieważniono - -
Powód unieważnienia: art. 255 pkt 3 ustawy
2 - Unieważniono - -
Powód unieważnienia: art. 255 pkt 6 ustawy
3 - Unieważniono - -
Powód unieważnienia: art. 255 pkt 6 ustawy
4 - Unieważniono - -
Powód unieważnienia: art. 255 pkt 6 ustawy
5 - Unieważniono - -
Powód unieważnienia: art. 255 pkt 6 ustawy

Pełna treść ogłoszenia

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Budowa oświetlenia na terenie gminy Barcin.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA BARCIN

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 092351179

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Artylerzystów 9

1.5.2.) Miejscowość: Barcin

1.5.3.) Kod pocztowy: 88-190

1.5.4.) Województwo: kujawsko-pomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL617 - Inowrocławski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sekretariat@barcin.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.bip.barcin.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://bip.barcin.pl/zamowienie/budowa-oswietlenia-na-terenie-gminy-barcin-3

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Budowa oświetlenia na terenie gminy Barcin.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-b010bd89-da6f-4384-84c6-d14c81733ecd

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00281781

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-06-17

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00034001/04/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.2 Budowa oświetlenia

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00235848

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: SS.271.19.2025.ZP

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Oświetlenie sołectwa Józefinka

4.5.3.) Główny kod CPV: 45231400-9 - Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45316100-6 - Instalowanie urządzeń oświetlenia zewnętrznego

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

4.5.5.) Wartość części: 15645,14 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Oświetlenie sołectwa Knieja

4.5.3.) Główny kod CPV: 45231400-9 - Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45316100-6 - Instalowanie urządzeń oświetlenia zewnętrznego

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

4.5.5.) Wartość części: 11580,43 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Oświetlenie sołectwa Pturek

4.5.3.) Główny kod CPV: 45231400-9 - Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45316100-6 - Instalowanie urządzeń oświetlenia zewnętrznego

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

4.5.5.) Wartość części: 12527,43 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Oświetlenie sołectwa Wolice w ramach zadania: Bezpieczne Wolice-montaż lamp ulicznych

4.5.3.) Główny kod CPV: 45231400-9 - Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45316100-6 - Instalowanie urządzeń oświetlenia zewnętrznego

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

4.5.5.) Wartość części: 55453,38 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 254 polegająca na budowie oświetlenia ulicznego od. ul. Kościelnej do ul. Krotoszyńskiej

4.5.3.) Główny kod CPV: 45231400-9 - Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45316100-6 - Instalowanie urządzeń oświetlenia zewnętrznego

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

4.5.5.) Wartość części: 241499,78 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną (złożono ofertę: cena brutto część I: 30,750 zł) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W przedmiotowym po-stępowaniu zaoferowana cena przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwoty: część I – 19.243,52 zł brutto. W związku z powyższym postępowanie unieważnia się.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 30750,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 30750,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 30750,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W toku postępowania stwierdzono, że jeden z wykonawców złożył plik z ofertą, którego nie można było otwo-rzyć – plik uszkodzony, złożył również prawidłowe pliki z ofertami na pozostałe zakresu, które nie zostały otwarte w terminie otwarcia ofert. Podane w nich kwoty wpływają na wynik postępowania. Czynność otwarcia ofert jest czynnością jednorazową w każdym postępowaniu i nie można jej powtórzyć. Wadą postępowania jest naruszenie jednej z głównych zasad udzielania zamówień publicznych tj. zasady zachowania uczciwej kon-kurencji oraz równego traktowania wykonawców. Zatem niemożliwe jest udzielenie za-mówienia wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, czego wymaga art. 17 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z opinią UZP „Sposób postępowania z ofertą elektroniczną, z którą zamawiający nie jest w stanie się zapoznać” (strona internetowa UZP: www.uzp.pl , Informator UZP nr 3/2019,) „jeśli w wyniku przeprowadzonych czynności wyjaśniających okaże się, że przyczyna braku możliwości otwarcia przesłanych plików leży po stronie zamawiającego i spowodowana jest np. brakiem odpowiedniego oprogramowania do otwarcia plików, czy problemami technicznymi w infrastrukturze informatycznej zamawiającego, zamawiający zobowiązany jest do rozważenia zaistnienia przesłanek unie-ważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, o których mowa w art. 93 ust. 1 pkt 7 starego PZP. W opisywanej sytuacji może bowiem zachodzić przypadek, w którym postępowanie będzie obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.”

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W toku postępowania stwierdzono, że jeden z wykonawców złożył plik z ofertą, którego nie można było otworzyć – plik uszkodzony, złożył również prawidłowe pliki z ofertami na pozostałe zakresu, które nie zostały otwarte w terminie otwarcia ofert. Podane w nich kwoty wpływają na wynik postępowania. Czynność otwarcia ofert jest czynnością jednorazową w każdym postępowaniu i nie można jej powtórzyć. Wadą postępowania jest naruszenie jednej z głównych zasad udzielania zamówień publicznych tj. zasady zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Zatem niemożliwe jest udzielenie za-mówienia wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, czego wymaga art. 17 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z opinią UZP „Sposób postępowania z ofertą elektroniczną, z którą zamawiający nie jest w stanie się zapoznać” (strona internetowa UZP: www.uzp.pl , Informator UZP nr 3/2019,) „jeśli w wyniku przeprowadzonych czynności wyjaśniających okaże się, że przyczyna braku możliwości otwarcia przesłanych plików leży po stronie zamawiającego i spowodowana jest np. brakiem odpowiedniego oprogramowania do otwarcia plików, czy problemami technicznymi w infrastrukturze informatycznej zamawiającego, zamawiający zobowiązany jest do rozważenia zaistnienia przesłanek unie-ważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, o których mowa w art. 93 ust. 1 pkt 7 starego PZP. W opisywanej sytuacji może bowiem zachodzić przypadek, w którym postępowanie będzie obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.”

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W toku postępowania stwierdzono, że jeden z wykonawców złożył plik z ofertą, którego nie można było otworzyć – plik uszkodzony, złożył również prawidłowe pliki z ofertami na pozostałe zakresu, które nie zostały otwarte w terminie otwarcia ofert. Podane w nich kwoty wpływają na wynik postępowania. Czynność otwarcia ofert jest czynnością jednorazową w każdym postępowaniu i nie można jej powtórzyć. Wadą postępowania jest naruszenie jednej z głównych zasad udzielania zamówień publicznych tj. zasady zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Zatem niemożliwe jest udzielenie za-mówienia wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, czego wymaga art. 17 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z opinią UZP „Sposób postępowania z ofertą elektroniczną, z którą zamawiający nie jest w stanie się zapoznać” (strona internetowa UZP: www.uzp.pl , Informator UZP nr 3/2019,) „jeśli w wyniku przeprowadzonych czynności wyjaśniających okaże się, że przyczyna braku możliwości otwarcia przesłanych plików leży po stronie zamawiającego i spowodowana jest np. brakiem odpowiedniego oprogramowania do otwarcia plików, czy problemami technicznymi w infrastrukturze informatycznej zamawiającego, zamawiający zobowiązany jest do rozważenia zaistnienia przesłanek unie-ważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, o których mowa w art. 93 ust. 1 pkt 7 starego PZP. W opisywanej sytuacji może bowiem zachodzić przypadek, w którym postępowanie będzie obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.”

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W toku postępowania stwierdzono, że jeden z wykonawców złożył plik z ofertą, którego nie można było otworzyć – plik uszkodzony, złożył również prawidłowe pliki z ofertami na pozostałe zakresu, które nie zostały otwarte w terminie otwarcia ofert. Podane w nich kwoty wpływają na wynik postępowania. Czynność otwarcia ofert jest czynnością jednorazową w każdym postępowaniu i nie można jej powtórzyć. Wadą postępowania jest naruszenie jednej z głównych zasad udzielania zamówień publicznych tj. zasady zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Zatem niemożliwe jest udzielenie zamówienia wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, czego wymaga art. 17 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z opinią UZP „Sposób postępowania z ofertą elektroniczną, z którą zamawiający nie jest w stanie się zapoznać” (strona internetowa UZP: www.uzp.pl , Informator UZP nr 3/2019,) „jeśli w wyniku przeprowadzonych czynności wyjaśniających okaże się, że przyczyna braku możliwości otwarcia przesłanych plików leży po stronie zamawiającego i spowodowana jest np. brakiem odpowiedniego oprogramowania do otwarcia plików, czy problemami technicznymi w infrastrukturze informatycznej zamawiającego, zamawiający zobowiązany jest do rozważenia zaistnienia przesłanek unie-ważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, o których mowa w art. 93 ust. 1 pkt 7 starego PZP. W opisywanej sytuacji może bowiem zachodzić przypadek, w którym postępowanie będzie obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.”

2025-06-17 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o wyniku postępowania - - Roboty budowlane

Informacje kluczowe

Data publikacji
17.06.2025
Termin składania ofert
Brak daty
Wartość umowy
0 PLN
Rodzaj zamawiającego
1.1.2
Próg unijny
Poniżej progów UE

Kody CPV

45231400-9 (Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych) 45316100-6 (Instalowanie urządzeń oświetlenia zewnętrznego) 45316110-9 (Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego)

Wartości szacunkowe (części)

  • Część 1 15 645 PLN
  • Część 2 11 580 PLN
  • Część 3 12 527 PLN
  • Część 4 55 453 PLN
  • Część 5 241 500 PLN