Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa fabrycznie nowych lamp, żarówek, transformatorów i technicznych środków materiałowych do systemu nawigacyjnego oświetlenia lotnisk

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE

1.3.) Oddział zamawiającego: Sekcja Zamówień Publicznych

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 121390415

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Montelupich 3

1.5.2.) Miejscowość: Kraków

1.5.3.) Kod pocztowy: 30-901

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL213 - Miasto Kraków

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: i.siepietowska@ron.mil.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://3rblog.wp.mil.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Obrona

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-1ea84dcc-b307-496b-89ff-6572484b8421

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00559093

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-11-27

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00498612

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: 145/2025/D

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34997210-7 - Oświetlenie pasów startowych

4.5.5.) Wartość części: 5624,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34997210-7 - Oświetlenie pasów startowych

4.5.5.) Wartość części: 625,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34997210-7 - Oświetlenie pasów startowych

4.5.5.) Wartość części: 41295,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34997210-7 - Oświetlenie pasów startowych

4.5.5.) Wartość części: 43200,00 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34997210-7 - Oświetlenie pasów startowych

4.5.5.) Wartość części: 43200,00 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34997210-7 - Oświetlenie pasów startowych

4.5.5.) Wartość części: 560,00 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34997210-7 - Oświetlenie pasów startowych

4.5.5.) Wartość części: 1800,00 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34997210-7 - Oświetlenie pasów startowych

4.5.5.) Wartość części: 3125,00 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34997210-7 - Oświetlenie pasów startowych

4.5.5.) Wartość części: 5500,00 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34997210-7 - Oświetlenie pasów startowych

4.5.5.) Wartość części: 72500,00 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34997210-7 - Oświetlenie pasów startowych

4.5.5.) Wartość części: 31550,00 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34997210-7 - Oświetlenie pasów startowych

4.5.5.) Wartość części: 63100,00 PLN

Część 13

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34997210-7 - Oświetlenie pasów startowych

4.5.5.) Wartość części: 8080,00 PLN

Część 14

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34997210-7 - Oświetlenie pasów startowych

4.5.5.) Wartość części: 232875,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w ustawowym terminie do Zamawiającego wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej. SWZ) o treści „Czy zamawiający akceptuje dostawę materiałów, których krajem pochodzenia są Chiny?”. Zamawiający w dniu 30.10.2025 r. na stronie prowadzonego postępowania opublikował Wyjaśnienia oraz zmianę treści SWZ udzielając odpowiedzi na powyższe pytanie Wykonawcy w następujący sposób: „Zamawiający akceptuje dostawę materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO.”
Wskazać należy, że
- zgodnie z art. 16 ustawy Pzp Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców;
- zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ofert.
- zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczegółowego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane prze konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.
Mając na względzie powyższe należy wskazać, iż ustawa Pzp jednoznacznie zakazuje opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję.
Zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielnie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Wada postępowania polegająca na określeniu w dokumentach zamówienia, tj. w Wyjaśnieniach oraz zmianie treści SWZ z dnia 30.11.2025 r. informacji o akceptacji dostaw materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO jest na obecnym etapie postępowania niemożliwa do usunięcia, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu upłynął już termin otwarcia ofert. Oznacza to, że nie jest możliwe dokonanie zmiany treści SWZ bez naruszenia zasad równego traktowania wykonawców, a zawarta na tej podstawie umowa byłaby obarczona ryzykiem unieważnienia.

Wobec powyższego, należy uznać, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, a zatem postępowanie w zakresie zadania nr 1 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w ustawowym terminie do Zamawiającego wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej. SWZ) o treści „Czy zamawiający akceptuje dostawę materiałów, których krajem pochodzenia są Chiny?”. Zamawiający w dniu 30.10.2025 r. na stronie prowadzonego postępowania opublikował Wyjaśnienia oraz zmianę treści SWZ udzielając odpowiedzi na powyższe pytanie Wykonawcy w następujący sposób: „Zamawiający akceptuje dostawę materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO.”
Wskazać należy, że
- zgodnie z art. 16 ustawy Pzp Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców;
- zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ofert.
- zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczegółowego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane prze konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.
Mając na względzie powyższe należy wskazać, iż ustawa Pzp jednoznacznie zakazuje opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję.
Zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielnie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Wada postępowania polegająca na określeniu w dokumentach zamówienia, tj. w Wyjaśnieniach oraz zmianie treści SWZ z dnia 30.11.2025 r. informacji o akceptacji dostaw materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO jest na obecnym etapie postępowania niemożliwa do usunięcia, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu upłynął już termin otwarcia ofert. Oznacza to, że nie jest możliwe dokonanie zmiany treści SWZ bez naruszenia zasad równego traktowania wykonawców, a zawarta na tej podstawie umowa byłaby obarczona ryzykiem unieważnienia.

Wobec powyższego, należy uznać, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, a zatem postępowanie w zakresie zadania nr 2 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w ustawowym terminie do Zamawiającego wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej. SWZ) o treści „Czy zamawiający akceptuje dostawę materiałów, których krajem pochodzenia są Chiny?”. Zamawiający w dniu 30.10.2025 r. na stronie prowadzonego postępowania opublikował Wyjaśnienia oraz zmianę treści SWZ udzielając odpowiedzi na powyższe pytanie Wykonawcy w następujący sposób: „Zamawiający akceptuje dostawę materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO.”
Wskazać należy, że
- zgodnie z art. 16 ustawy Pzp Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców;
- zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ofert.
- zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczegółowego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane prze konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.
Mając na względzie powyższe należy wskazać, iż ustawa Pzp jednoznacznie zakazuje opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję.
Zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielnie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Wada postępowania polegająca na określeniu w dokumentach zamówienia, tj. w Wyjaśnieniach oraz zmianie treści SWZ z dnia 30.11.2025 r. informacji o akceptacji dostaw materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO jest na obecnym etapie postępowania niemożliwa do usunięcia, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu upłynął już termin otwarcia ofert. Oznacza to, że nie jest możliwe dokonanie zmiany treści SWZ bez naruszenia zasad równego traktowania wykonawców, a zawarta na tej podstawie umowa byłaby obarczona ryzykiem unieważnienia.

Wobec powyższego, należy uznać, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, a zatem postępowanie w zakresie zadania nr 3 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w ustawowym terminie do Zamawiającego wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej. SWZ) o treści „Czy zamawiający akceptuje dostawę materiałów, których krajem pochodzenia są Chiny?”. Zamawiający w dniu 30.10.2025 r. na stronie prowadzonego postępowania opublikował Wyjaśnienia oraz zmianę treści SWZ udzielając odpowiedzi na powyższe pytanie Wykonawcy w następujący sposób: „Zamawiający akceptuje dostawę materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO.”
Wskazać należy, że
- zgodnie z art. 16 ustawy Pzp Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców;
- zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ofert.
- zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczegółowego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane prze konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.
Mając na względzie powyższe należy wskazać, iż ustawa Pzp jednoznacznie zakazuje opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję.
Zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielnie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Wada postępowania polegająca na określeniu w dokumentach zamówienia, tj. w Wyjaśnieniach oraz zmianie treści SWZ z dnia 30.11.2025 r. informacji o akceptacji dostaw materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO jest na obecnym etapie postępowania niemożliwa do usunięcia, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu upłynął już termin otwarcia ofert. Oznacza to, że nie jest możliwe dokonanie zmiany treści SWZ bez naruszenia zasad równego traktowania wykonawców, a zawarta na tej podstawie umowa byłaby obarczona ryzykiem unieważnienia.

Wobec powyższego, należy uznać, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, a zatem postępowanie w zakresie zadania nr 4 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp.

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w ustawowym terminie do Zamawiającego wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej. SWZ) o treści „Czy zamawiający akceptuje dostawę materiałów, których krajem pochodzenia są Chiny?”. Zamawiający w dniu 30.10.2025 r. na stronie prowadzonego postępowania opublikował Wyjaśnienia oraz zmianę treści SWZ udzielając odpowiedzi na powyższe pytanie Wykonawcy w następujący sposób: „Zamawiający akceptuje dostawę materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO.”
Wskazać należy, że
- zgodnie z art. 16 ustawy Pzp Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców;
- zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ofert.
- zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczegółowego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane prze konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.
Mając na względzie powyższe należy wskazać, iż ustawa Pzp jednoznacznie zakazuje opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję.
Zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielnie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Wada postępowania polegająca na określeniu w dokumentach zamówienia, tj. w Wyjaśnieniach oraz zmianie treści SWZ z dnia 30.11.2025 r. informacji o akceptacji dostaw materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO jest na obecnym etapie postępowania niemożliwa do usunięcia, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu upłynął już termin otwarcia ofert. Oznacza to, że nie jest możliwe dokonanie zmiany treści SWZ bez naruszenia zasad równego traktowania wykonawców, a zawarta na tej podstawie umowa byłaby obarczona ryzykiem unieważnienia.

Wobec powyższego, należy uznać, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, a zatem postępowanie w zakresie zadania nr 5 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp.

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w ustawowym terminie do Zamawiającego wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej. SWZ) o treści „Czy zamawiający akceptuje dostawę materiałów, których krajem pochodzenia są Chiny?”. Zamawiający w dniu 30.10.2025 r. na stronie prowadzonego postępowania opublikował Wyjaśnienia oraz zmianę treści SWZ udzielając odpowiedzi na powyższe pytanie Wykonawcy w następujący sposób: „Zamawiający akceptuje dostawę materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO.”
Wskazać należy, że
- zgodnie z art. 16 ustawy Pzp Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców;
- zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ofert.
- zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczegółowego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane prze konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.
Mając na względzie powyższe należy wskazać, iż ustawa Pzp jednoznacznie zakazuje opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję.
Zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielnie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Wada postępowania polegająca na określeniu w dokumentach zamówienia, tj. w Wyjaśnieniach oraz zmianie treści SWZ z dnia 30.11.2025 r. informacji o akceptacji dostaw materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO jest na obecnym etapie postępowania niemożliwa do usunięcia, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu upłynął już termin otwarcia ofert. Oznacza to, że nie jest możliwe dokonanie zmiany treści SWZ bez naruszenia zasad równego traktowania wykonawców, a zawarta na tej podstawie umowa byłaby obarczona ryzykiem unieważnienia.

Wobec powyższego, należy uznać, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, a zatem postępowanie w zakresie zadania nr 6 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp.

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w ustawowym terminie do Zamawiającego wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej. SWZ) o treści „Czy zamawiający akceptuje dostawę materiałów, których krajem pochodzenia są Chiny?”. Zamawiający w dniu 30.10.2025 r. na stronie prowadzonego postępowania opublikował Wyjaśnienia oraz zmianę treści SWZ udzielając odpowiedzi na powyższe pytanie Wykonawcy w następujący sposób: „Zamawiający akceptuje dostawę materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO.”
Wskazać należy, że
- zgodnie z art. 16 ustawy Pzp Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców;
- zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ofert.
- zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczegółowego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane prze konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.
Mając na względzie powyższe należy wskazać, iż ustawa Pzp jednoznacznie zakazuje opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję.
Zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielnie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Wada postępowania polegająca na określeniu w dokumentach zamówienia, tj. w Wyjaśnieniach oraz zmianie treści SWZ z dnia 30.11.2025 r. informacji o akceptacji dostaw materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO jest na obecnym etapie postępowania niemożliwa do usunięcia, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu upłynął już termin otwarcia ofert. Oznacza to, że nie jest możliwe dokonanie zmiany treści SWZ bez naruszenia zasad równego traktowania wykonawców, a zawarta na tej podstawie umowa byłaby obarczona ryzykiem unieważnienia.

Wobec powyższego, należy uznać, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, a zatem postępowanie w zakresie zadania nr 7 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp.

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w ustawowym terminie do Zamawiającego wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej. SWZ) o treści „Czy zamawiający akceptuje dostawę materiałów, których krajem pochodzenia są Chiny?”. Zamawiający w dniu 30.10.2025 r. na stronie prowadzonego postępowania opublikował Wyjaśnienia oraz zmianę treści SWZ udzielając odpowiedzi na powyższe pytanie Wykonawcy w następujący sposób: „Zamawiający akceptuje dostawę materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO.”
Wskazać należy, że
- zgodnie z art. 16 ustawy Pzp Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców;
- zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ofert.
- zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczegółowego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane prze konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.
Mając na względzie powyższe należy wskazać, iż ustawa Pzp jednoznacznie zakazuje opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję.
Zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielnie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Wada postępowania polegająca na określeniu w dokumentach zamówienia, tj. w Wyjaśnieniach oraz zmianie treści SWZ z dnia 30.11.2025 r. informacji o akceptacji dostaw materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO jest na obecnym etapie postępowania niemożliwa do usunięcia, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu upłynął już termin otwarcia ofert. Oznacza to, że nie jest możliwe dokonanie zmiany treści SWZ bez naruszenia zasad równego traktowania wykonawców, a zawarta na tej podstawie umowa byłaby obarczona ryzykiem unieważnienia.

Wobec powyższego, należy uznać, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, a zatem postępowanie w zakresie zadania nr 8 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp.

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w ustawowym terminie do Zamawiającego wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej. SWZ) o treści „Czy zamawiający akceptuje dostawę materiałów, których krajem pochodzenia są Chiny?”. Zamawiający w dniu 30.10.2025 r. na stronie prowadzonego postępowania opublikował Wyjaśnienia oraz zmianę treści SWZ udzielając odpowiedzi na powyższe pytanie Wykonawcy w następujący sposób: „Zamawiający akceptuje dostawę materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO.”
Wskazać należy, że
- zgodnie z art. 16 ustawy Pzp Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców;
- zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ofert.
- zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczegółowego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane prze konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.
Mając na względzie powyższe należy wskazać, iż ustawa Pzp jednoznacznie zakazuje opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję.
Zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielnie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Wada postępowania polegająca na określeniu w dokumentach zamówienia, tj. w Wyjaśnieniach oraz zmianie treści SWZ z dnia 30.11.2025 r. informacji o akceptacji dostaw materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO jest na obecnym etapie postępowania niemożliwa do usunięcia, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu upłynął już termin otwarcia ofert. Oznacza to, że nie jest możliwe dokonanie zmiany treści SWZ bez naruszenia zasad równego traktowania wykonawców, a zawarta na tej podstawie umowa byłaby obarczona ryzykiem unieważnienia.

Wobec powyższego, należy uznać, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, a zatem postępowanie w zakresie zadania nr 9 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp.

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w ustawowym terminie do Zamawiającego wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej. SWZ) o treści „Czy zamawiający akceptuje dostawę materiałów, których krajem pochodzenia są Chiny?”. Zamawiający w dniu 30.10.2025 r. na stronie prowadzonego postępowania opublikował Wyjaśnienia oraz zmianę treści SWZ udzielając odpowiedzi na powyższe pytanie Wykonawcy w następujący sposób: „Zamawiający akceptuje dostawę materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO.”
Wskazać należy, że
- zgodnie z art. 16 ustawy Pzp Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców;
- zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ofert.
- zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczegółowego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane prze konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.
Mając na względzie powyższe należy wskazać, iż ustawa Pzp jednoznacznie zakazuje opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję.
Zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielnie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Wada postępowania polegająca na określeniu w dokumentach zamówienia, tj. w Wyjaśnieniach oraz zmianie treści SWZ z dnia 30.11.2025 r. informacji o akceptacji dostaw materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO jest na obecnym etapie postępowania niemożliwa do usunięcia, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu upłynął już termin otwarcia ofert. Oznacza to, że nie jest możliwe dokonanie zmiany treści SWZ bez naruszenia zasad równego traktowania wykonawców, a zawarta na tej podstawie umowa byłaby obarczona ryzykiem unieważnienia.

Wobec powyższego, należy uznać, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, a zatem postępowanie w zakresie zadania nr 10 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp.

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w ustawowym terminie do Zamawiającego wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej. SWZ) o treści „Czy zamawiający akceptuje dostawę materiałów, których krajem pochodzenia są Chiny?”. Zamawiający w dniu 30.10.2025 r. na stronie prowadzonego postępowania opublikował Wyjaśnienia oraz zmianę treści SWZ udzielając odpowiedzi na powyższe pytanie Wykonawcy w następujący sposób: „Zamawiający akceptuje dostawę materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO.”
Wskazać należy, że
- zgodnie z art. 16 ustawy Pzp Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców;
- zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ofert.
- zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczegółowego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane prze konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.
Mając na względzie powyższe należy wskazać, iż ustawa Pzp jednoznacznie zakazuje opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję.
Zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielnie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Wada postępowania polegająca na określeniu w dokumentach zamówienia, tj. w Wyjaśnieniach oraz zmianie treści SWZ z dnia 30.11.2025 r. informacji o akceptacji dostaw materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO jest na obecnym etapie postępowania niemożliwa do usunięcia, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu upłynął już termin otwarcia ofert. Oznacza to, że nie jest możliwe dokonanie zmiany treści SWZ bez naruszenia zasad równego traktowania wykonawców, a zawarta na tej podstawie umowa byłaby obarczona ryzykiem unieważnienia.

Wobec powyższego, należy uznać, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, a zatem postępowanie w zakresie zadania nr 11 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp.

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w ustawowym terminie do Zamawiającego wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej. SWZ) o treści „Czy zamawiający akceptuje dostawę materiałów, których krajem pochodzenia są Chiny?”. Zamawiający w dniu 30.10.2025 r. na stronie prowadzonego postępowania opublikował Wyjaśnienia oraz zmianę treści SWZ udzielając odpowiedzi na powyższe pytanie Wykonawcy w następujący sposób: „Zamawiający akceptuje dostawę materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO.”
Wskazać należy, że
- zgodnie z art. 16 ustawy Pzp Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców;
- zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ofert.
- zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczegółowego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane prze konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.
Mając na względzie powyższe należy wskazać, iż ustawa Pzp jednoznacznie zakazuje opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję.
Zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielnie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Wada postępowania polegająca na określeniu w dokumentach zamówienia, tj. w Wyjaśnieniach oraz zmianie treści SWZ z dnia 30.11.2025 r. informacji o akceptacji dostaw materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO jest na obecnym etapie postępowania niemożliwa do usunięcia, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu upłynął już termin otwarcia ofert. Oznacza to, że nie jest możliwe dokonanie zmiany treści SWZ bez naruszenia zasad równego traktowania wykonawców, a zawarta na tej podstawie umowa byłaby obarczona ryzykiem unieważnienia.

Wobec powyższego, należy uznać, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, a zatem postępowanie w zakresie zadania nr 12 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp.

Część 13

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w ustawowym terminie do Zamawiającego wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej. SWZ) o treści „Czy zamawiający akceptuje dostawę materiałów, których krajem pochodzenia są Chiny?”. Zamawiający w dniu 30.10.2025 r. na stronie prowadzonego postępowania opublikował Wyjaśnienia oraz zmianę treści SWZ udzielając odpowiedzi na powyższe pytanie Wykonawcy w następujący sposób: „Zamawiający akceptuje dostawę materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO.”
Wskazać należy, że
- zgodnie z art. 16 ustawy Pzp Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców;
- zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ofert.
- zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczegółowego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane prze konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.
Mając na względzie powyższe należy wskazać, iż ustawa Pzp jednoznacznie zakazuje opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję.
Zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielnie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Wada postępowania polegająca na określeniu w dokumentach zamówienia, tj. w Wyjaśnieniach oraz zmianie treści SWZ z dnia 30.11.2025 r. informacji o akceptacji dostaw materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO jest na obecnym etapie postępowania niemożliwa do usunięcia, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu upłynął już termin otwarcia ofert. Oznacza to, że nie jest możliwe dokonanie zmiany treści SWZ bez naruszenia zasad równego traktowania wykonawców, a zawarta na tej podstawie umowa byłaby obarczona ryzykiem unieważnienia.

Wobec powyższego, należy uznać, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, a zatem postępowanie w zakresie zadania nr 13 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp.

Część 14

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w ustawowym terminie do Zamawiającego wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej. SWZ) o treści „Czy zamawiający akceptuje dostawę materiałów, których krajem pochodzenia są Chiny?”. Zamawiający w dniu 30.10.2025 r. na stronie prowadzonego postępowania opublikował Wyjaśnienia oraz zmianę treści SWZ udzielając odpowiedzi na powyższe pytanie Wykonawcy w następujący sposób: „Zamawiający akceptuje dostawę materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO.”
Wskazać należy, że
- zgodnie z art. 16 ustawy Pzp Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców;
- zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ofert.
- zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczegółowego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane prze konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.
Mając na względzie powyższe należy wskazać, iż ustawa Pzp jednoznacznie zakazuje opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję.
Zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielnie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Wada postępowania polegająca na określeniu w dokumentach zamówienia, tj. w Wyjaśnieniach oraz zmianie treści SWZ z dnia 30.11.2025 r. informacji o akceptacji dostaw materiałów pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej lub NATO jest na obecnym etapie postępowania niemożliwa do usunięcia, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu upłynął już termin otwarcia ofert. Oznacza to, że nie jest możliwe dokonanie zmiany treści SWZ bez naruszenia zasad równego traktowania wykonawców, a zawarta na tej podstawie umowa byłaby obarczona ryzykiem unieważnienia.

Wobec powyższego, należy uznać, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, a zatem postępowanie w zakresie zadania nr 14 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp.