Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa i montaż fabrycznie nowych opon do samochodów ciężarowych, osobowych i dostawczych dla bazy technicznej w PGK "Saniko" Sp. z o.o. we Włocławku z podziałem na trzy części/zadania

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: PRZEDSIĘBIORSTWO GOSPODARKI KOMUNALNEJ "SANIKO" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 910041776

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Komunalna 4

1.5.2.) Miejscowość: Włocławek

1.5.3.) Kod pocztowy: 87-800

1.5.4.) Województwo: kujawsko-pomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL619 - Włocławski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: saniko@saniko.com.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.saniko.com.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-81cac7de-e377-4fd9-82e5-8391c364b6eb

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00357023

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-08-01

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00282560

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: BZ.ZP.16/17/06/25

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34351100-3 - Opony do pojazdów silnikowych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

34350000-5 - Opony do pracy w lekkich i ciężkich warunkach

34352000-9 - Opony do pojazdów wysokowydajnych

34352100-0 - Opony do pojazdów ciężarowych

50116500-6 - Usługi w zakresie napraw opon, w tym pasowania i wyważania

4.5.5.) Wartość części: 355960,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34351100-3 - Opony do pojazdów silnikowych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50116500-6 - Usługi w zakresie napraw opon, w tym pasowania i wyważania

4.5.5.) Wartość części: 23240,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34351100-3 - Opony do pojazdów silnikowych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

34350000-5 - Opony do pracy w lekkich i ciężkich warunkach

50116500-6 - Usługi w zakresie napraw opon, w tym pasowania i wyważania

4.5.5.) Wartość części: 21960,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie w części I z uwagi na to, iż jedyna oferta złożona w postępowaniu została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 6) ustawy Pzp, gdyż nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego w rozdziale XVI SWZ oraz w art. 63 ustawy Pzp. Zamawiający wymagał, aby oferta była złożona w formie elektronicznej i podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, lub w postaci elektronicznej podpisana podpisem zaufanym lub osobistym.
Wykonawca - TEDMARS KOPERSCY SPÓŁKA KOMANDYTOWA, ul. Bracka 6/10, 87-800 Włocławek, złożył cyfrowe odwzorowanie oferty [skan oferty], ale nie opatrzył jej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, poświadczającym zgodność cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej.
Uchybienie wymogowi opatrzenia oferty kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub osobistym niesie za sobą skutek w postaci nieważności oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie w części II z uwagi na to, iż jedyna oferta złożona w postępowaniu została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 6) ustawy Pzp, gdyż nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego w rozdziale XVI SWZ oraz w art. 63 ustawy Pzp. Zamawiający wymagał, aby oferta była złożona w formie elektronicznej i podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, lub w postaci elektronicznej podpisana podpisem zaufanym lub osobistym.
Wykonawca - TEDMARS KOPERSCY SPÓŁKA KOMANDYTOWA, ul. Bracka 6/10, 87-800 Włocławek, złożył cyfrowe odwzorowanie oferty [skan oferty], ale nie opatrzył jej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, poświadczającym zgodność cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej.
Uchybienie wymogowi opatrzenia oferty kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub osobistym niesie za sobą skutek w postaci nieważności oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie w części III z uwagi na to, iż jedyna oferta złożona w postępowaniu została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 6) ustawy Pzp, gdyż nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego w rozdziale XVI SWZ oraz w art. 63 ustawy Pzp. Zamawiający wymagał, aby oferta była złożona w formie elektronicznej i podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, lub w postaci elektronicznej podpisana podpisem zaufanym lub osobistym.
Wykonawca - TEDMARS KOPERSCY SPÓŁKA KOMANDYTOWA, ul. Bracka 6/10, 87-800 Włocławek, złożył cyfrowe odwzorowanie oferty [skan oferty], ale nie opatrzył jej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, poświadczającym zgodność cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej.
Uchybienie wymogowi opatrzenia oferty kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub osobistym niesie za sobą skutek w postaci nieważności oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1