Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa leków dla Zespołu Opieki Zdrowotnej w Skarżysku-Kamiennej – dogrywka II

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Zespół Opieki Zdrowotnej w Skarżysku-Kamiennej Szpital Powiatowy im. M. Skłodowskiej-Curie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000308318

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Szpitalna 1

1.5.2.) Miejscowość: Skarżysko-Kamienna

1.5.3.) Kod pocztowy: 26-110

1.5.4.) Województwo: świętokrzyskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL721 - Kielecki

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowieniapubliczne@zoz.com.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://zoz.com.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-9f8c7313-9970-4206-9279-8ace548f5ffb

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00131993

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-02-27

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00093852/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.14 Dostawa leków - uzupełnienie 2025

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00098511

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP.382.3.BD.2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

4.5.5.) Wartość części: 117500,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

4.5.5.) Wartość części: 135000,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

4.5.5.) Wartość części: 17478,55 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

4.5.5.) Wartość części: 10980,15 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

4.5.5.) Wartość części: 3817,35 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

4.5.5.) Wartość części: 10570,00 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

4.5.5.) Wartość części: 40000,00 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

4.5.5.) Wartość części: 20510,90 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

4.5.5.) Wartość części: 90037,44 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W chwili obecnej Zamawiający jest zmuszony do rezygnacji z realizacji programu lekowego związanego z leczeniem stwardnienia rozsianego, którego przedmiotem zamówienia jest pakiet nr 9. W oparciu o zaistniałą sytuację okolicznościami, które pociągają za sobą bezcelowość prowadzenia postępowania w obecnym zakresie jest potrzeba zmniejszenia zakresu zamówienia, tj. usunięcie całego pakietu nr 9. Unieważnienie postępowania w całości pozwoli na ponowne przygotowanie opisu przedmiotu zamówienia, który będzie odpowiadał uzasadnionym potrzebom Zamawiającego.
Zgodnie ze stanowiskiem Urzędu Zamówień Publicznych zmiany istotne to takie, które umożliwiają dopuszczenie innych kandydatów niż kandydaci pierwotnie zakwalifikowani lub gdy postępowaniem o udzielenie zamówienia zainteresują się dodatkowi uczestnicy. Ponadto uzasadnienie do projektu ustawy Prawo zamówień publicznych wskazuje jako przykład niedopuszczalnej zmiany zwiększenie zakresu zamówienia, np. dodanie części zamówienia (tzw. pakietu). Podobnie interpretuje się rezygnację z jednej części, jako zmianę istotną.
Dlatego też, biorąc pod uwagę obecny stan rzeczy, zasadnym jest unieważnienie w całości niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 256 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W chwili obecnej Zamawiający jest zmuszony do rezygnacji z realizacji programu lekowego związanego z leczeniem stwardnienia rozsianego, którego przedmiotem zamówienia jest pakiet nr 9. W oparciu o zaistniałą sytuację okolicznościami, które pociągają za sobą bezcelowość prowadzenia postępowania w obecnym zakresie jest potrzeba zmniejszenia zakresu zamówienia, tj. usunięcie całego pakietu nr 9. Unieważnienie postępowania w całości pozwoli na ponowne przygotowanie opisu przedmiotu zamówienia, który będzie odpowiadał uzasadnionym potrzebom Zamawiającego.
Zgodnie ze stanowiskiem Urzędu Zamówień Publicznych zmiany istotne to takie, które umożliwiają dopuszczenie innych kandydatów niż kandydaci pierwotnie zakwalifikowani lub gdy postępowaniem o udzielenie zamówienia zainteresują się dodatkowi uczestnicy. Ponadto uzasadnienie do projektu ustawy Prawo zamówień publicznych wskazuje jako przykład niedopuszczalnej zmiany zwiększenie zakresu zamówienia, np. dodanie części zamówienia (tzw. pakietu). Podobnie interpretuje się rezygnację z jednej części, jako zmianę istotną.
Dlatego też, biorąc pod uwagę obecny stan rzeczy, zasadnym jest unieważnienie w całości niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 256 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W chwili obecnej Zamawiający jest zmuszony do rezygnacji z realizacji programu lekowego związanego z leczeniem stwardnienia rozsianego, którego przedmiotem zamówienia jest pakiet nr 9. W oparciu o zaistniałą sytuację okolicznościami, które pociągają za sobą bezcelowość prowadzenia postępowania w obecnym zakresie jest potrzeba zmniejszenia zakresu zamówienia, tj. usunięcie całego pakietu nr 9. Unieważnienie postępowania w całości pozwoli na ponowne przygotowanie opisu przedmiotu zamówienia, który będzie odpowiadał uzasadnionym potrzebom Zamawiającego.
Zgodnie ze stanowiskiem Urzędu Zamówień Publicznych zmiany istotne to takie, które umożliwiają dopuszczenie innych kandydatów niż kandydaci pierwotnie zakwalifikowani lub gdy postępowaniem o udzielenie zamówienia zainteresują się dodatkowi uczestnicy. Ponadto uzasadnienie do projektu ustawy Prawo zamówień publicznych wskazuje jako przykład niedopuszczalnej zmiany zwiększenie zakresu zamówienia, np. dodanie części zamówienia (tzw. pakietu). Podobnie interpretuje się rezygnację z jednej części, jako zmianę istotną.
Dlatego też, biorąc pod uwagę obecny stan rzeczy, zasadnym jest unieważnienie w całości niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 256 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W chwili obecnej Zamawiający jest zmuszony do rezygnacji z realizacji programu lekowego związanego z leczeniem stwardnienia rozsianego, którego przedmiotem zamówienia jest pakiet nr 9. W oparciu o zaistniałą sytuację okolicznościami, które pociągają za sobą bezcelowość prowadzenia postępowania w obecnym zakresie jest potrzeba zmniejszenia zakresu zamówienia, tj. usunięcie całego pakietu nr 9. Unieważnienie postępowania w całości pozwoli na ponowne przygotowanie opisu przedmiotu zamówienia, który będzie odpowiadał uzasadnionym potrzebom Zamawiającego.
Zgodnie ze stanowiskiem Urzędu Zamówień Publicznych zmiany istotne to takie, które umożliwiają dopuszczenie innych kandydatów niż kandydaci pierwotnie zakwalifikowani lub gdy postępowaniem o udzielenie zamówienia zainteresują się dodatkowi uczestnicy. Ponadto uzasadnienie do projektu ustawy Prawo zamówień publicznych wskazuje jako przykład niedopuszczalnej zmiany zwiększenie zakresu zamówienia, np. dodanie części zamówienia (tzw. pakietu). Podobnie interpretuje się rezygnację z jednej części, jako zmianę istotną.
Dlatego też, biorąc pod uwagę obecny stan rzeczy, zasadnym jest unieważnienie w całości niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 256 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W chwili obecnej Zamawiający jest zmuszony do rezygnacji z realizacji programu lekowego związanego z leczeniem stwardnienia rozsianego, którego przedmiotem zamówienia jest pakiet nr 9. W oparciu o zaistniałą sytuację okolicznościami, które pociągają za sobą bezcelowość prowadzenia postępowania w obecnym zakresie jest potrzeba zmniejszenia zakresu zamówienia, tj. usunięcie całego pakietu nr 9. Unieważnienie postępowania w całości pozwoli na ponowne przygotowanie opisu przedmiotu zamówienia, który będzie odpowiadał uzasadnionym potrzebom Zamawiającego.
Zgodnie ze stanowiskiem Urzędu Zamówień Publicznych zmiany istotne to takie, które umożliwiają dopuszczenie innych kandydatów niż kandydaci pierwotnie zakwalifikowani lub gdy postępowaniem o udzielenie zamówienia zainteresują się dodatkowi uczestnicy. Ponadto uzasadnienie do projektu ustawy Prawo zamówień publicznych wskazuje jako przykład niedopuszczalnej zmiany zwiększenie zakresu zamówienia, np. dodanie części zamówienia (tzw. pakietu). Podobnie interpretuje się rezygnację z jednej części, jako zmianę istotną.
Dlatego też, biorąc pod uwagę obecny stan rzeczy, zasadnym jest unieważnienie w całości niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 256 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W chwili obecnej Zamawiający jest zmuszony do rezygnacji z realizacji programu lekowego związanego z leczeniem stwardnienia rozsianego, którego przedmiotem zamówienia jest pakiet nr 9. W oparciu o zaistniałą sytuację okolicznościami, które pociągają za sobą bezcelowość prowadzenia postępowania w obecnym zakresie jest potrzeba zmniejszenia zakresu zamówienia, tj. usunięcie całego pakietu nr 9. Unieważnienie postępowania w całości pozwoli na ponowne przygotowanie opisu przedmiotu zamówienia, który będzie odpowiadał uzasadnionym potrzebom Zamawiającego.
Zgodnie ze stanowiskiem Urzędu Zamówień Publicznych zmiany istotne to takie, które umożliwiają dopuszczenie innych kandydatów niż kandydaci pierwotnie zakwalifikowani lub gdy postępowaniem o udzielenie zamówienia zainteresują się dodatkowi uczestnicy. Ponadto uzasadnienie do projektu ustawy Prawo zamówień publicznych wskazuje jako przykład niedopuszczalnej zmiany zwiększenie zakresu zamówienia, np. dodanie części zamówienia (tzw. pakietu). Podobnie interpretuje się rezygnację z jednej części, jako zmianę istotną.
Dlatego też, biorąc pod uwagę obecny stan rzeczy, zasadnym jest unieważnienie w całości niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 256 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W chwili obecnej Zamawiający jest zmuszony do rezygnacji z realizacji programu lekowego związanego z leczeniem stwardnienia rozsianego, którego przedmiotem zamówienia jest pakiet nr 9. W oparciu o zaistniałą sytuację okolicznościami, które pociągają za sobą bezcelowość prowadzenia postępowania w obecnym zakresie jest potrzeba zmniejszenia zakresu zamówienia, tj. usunięcie całego pakietu nr 9. Unieważnienie postępowania w całości pozwoli na ponowne przygotowanie opisu przedmiotu zamówienia, który będzie odpowiadał uzasadnionym potrzebom Zamawiającego.
Zgodnie ze stanowiskiem Urzędu Zamówień Publicznych zmiany istotne to takie, które umożliwiają dopuszczenie innych kandydatów niż kandydaci pierwotnie zakwalifikowani lub gdy postępowaniem o udzielenie zamówienia zainteresują się dodatkowi uczestnicy. Ponadto uzasadnienie do projektu ustawy Prawo zamówień publicznych wskazuje jako przykład niedopuszczalnej zmiany zwiększenie zakresu zamówienia, np. dodanie części zamówienia (tzw. pakietu). Podobnie interpretuje się rezygnację z jednej części, jako zmianę istotną.
Dlatego też, biorąc pod uwagę obecny stan rzeczy, zasadnym jest unieważnienie w całości niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 256 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W chwili obecnej Zamawiający jest zmuszony do rezygnacji z realizacji programu lekowego związanego z leczeniem stwardnienia rozsianego, którego przedmiotem zamówienia jest pakiet nr 9. W oparciu o zaistniałą sytuację okolicznościami, które pociągają za sobą bezcelowość prowadzenia postępowania w obecnym zakresie jest potrzeba zmniejszenia zakresu zamówienia, tj. usunięcie całego pakietu nr 9. Unieważnienie postępowania w całości pozwoli na ponowne przygotowanie opisu przedmiotu zamówienia, który będzie odpowiadał uzasadnionym potrzebom Zamawiającego.
Zgodnie ze stanowiskiem Urzędu Zamówień Publicznych zmiany istotne to takie, które umożliwiają dopuszczenie innych kandydatów niż kandydaci pierwotnie zakwalifikowani lub gdy postępowaniem o udzielenie zamówienia zainteresują się dodatkowi uczestnicy. Ponadto uzasadnienie do projektu ustawy Prawo zamówień publicznych wskazuje jako przykład niedopuszczalnej zmiany zwiększenie zakresu zamówienia, np. dodanie części zamówienia (tzw. pakietu). Podobnie interpretuje się rezygnację z jednej części, jako zmianę istotną.
Dlatego też, biorąc pod uwagę obecny stan rzeczy, zasadnym jest unieważnienie w całości niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 256 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W chwili obecnej Zamawiający jest zmuszony do rezygnacji z realizacji programu lekowego związanego z leczeniem stwardnienia rozsianego, którego przedmiotem zamówienia jest pakiet nr 9. W oparciu o zaistniałą sytuację okolicznościami, które pociągają za sobą bezcelowość prowadzenia postępowania w obecnym zakresie jest potrzeba zmniejszenia zakresu zamówienia, tj. usunięcie całego pakietu nr 9. Unieważnienie postępowania w całości pozwoli na ponowne przygotowanie opisu przedmiotu zamówienia, który będzie odpowiadał uzasadnionym potrzebom Zamawiającego.
Zgodnie ze stanowiskiem Urzędu Zamówień Publicznych zmiany istotne to takie, które umożliwiają dopuszczenie innych kandydatów niż kandydaci pierwotnie zakwalifikowani lub gdy postępowaniem o udzielenie zamówienia zainteresują się dodatkowi uczestnicy. Ponadto uzasadnienie do projektu ustawy Prawo zamówień publicznych wskazuje jako przykład niedopuszczalnej zmiany zwiększenie zakresu zamówienia, np. dodanie części zamówienia (tzw. pakietu). Podobnie interpretuje się rezygnację z jednej części, jako zmianę istotną.
Dlatego też, biorąc pod uwagę obecny stan rzeczy, zasadnym jest unieważnienie w całości niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 256 ustawy Prawo zamówień publicznych.