Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa macierzy dyskowej, urządzeń sieciowych oraz rozwiązań z zakresu cyberbez. wraz z usługami wdrożenia w ram. proj. "Cyberbez. Samorząd" w ramach zad. Wzmoc. systemu cyberbez. w Gm. Szczebrzeszyn

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA SZCZEBRZESZYN

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 950368606

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Plac Tadeusza Kościuszki 1

1.5.2.) Miejscowość: Szczebrzeszyn

1.5.3.) Kod pocztowy: 22-460

1.5.4.) Województwo: lubelskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL812 - Chełmsko-zamojski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zp@szczebrzeszyn.pl, um@szczebrzeszyn.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.bip.szczebrzeszyn.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-286e38f3-91e0-4921-9e16-c57902d14ed6

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00141439

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-03-05

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00015989/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.1 Dostawa macierzy dyskowej, urządzeń sieciowych oraz rozwiązań z zakresu cyberbezpieczeństwa wraz z usługami wdrożenia w ramach projektu "Cyberbezpieczny Samorząd"

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00086172

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: RZP.271.2.5.2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30233000-1 - Urządzenia do przechowywania i odczytu danych

4.5.5.) Wartość części: 47156,51 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 32420000-3 - Urządzenia sieciowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

35120000-1 - Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

48422000-2 - Zestawy pakietów oprogramowania

48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe

4.5.5.) Wartość części: 199683,25 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 31682530-4 - Awaryjne urządzenia energetyczne

4.5.5.) Wartość części: 20117,77 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający przed otwarciem ofert działając na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, zamieścił informację o kwocie jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia w cz. 1, tj. 58002,51 zł.
W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w terminie składania ofert ustalonym na dzień 09.02.2026r, do godz. 10:00 wpłynęła następująca oferta:
Qovo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
ul. Wały Piastowskie 1/1508
80-855Gdańsk
Kwota oferty brutto: 71785,61 zł
Złożona oferta przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający informuje, że nie może zwiększyć środków do wysokości określonej w ofercie.
Reasumując występują wszystkie przesłanki uzasadniające unieważnienie przedmiotowego postępowania w części 1 w oparciu o przepisy art. 255 pkt 3) ustawy Pzp.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Informacja o odrzuceniu dwóch ofert w części 2 postępowania
W prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone oferty firm:
1. Qovo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
ul. Wały Piastowskie 1/1508, 80-855Gdańsk
Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (t.j. DZ. U. z 2024r. poz. 1320 z późn. zm.), Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Zamawiający w dniu 13.02.2026r. wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień treści oferty. Wyjaśnienia Wykonawcy nie potwierdzają zgodności zaoferowanego sprzętu z warunkami zamówienia jakie stawiał Zamawiający.
Mając na uwadze powyższe oraz biorąc pod uwagę stan faktyczny i prawny odrzucenie oferty złożonej przez ww. Wykonawcę jest obligatoryjne i w pełni uzasadnione.
2. AMITRONIC Amadeusz Kusz
Gaj 32, 13-334 Łąkorz
Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (t.j. DZ. U. z 2024r. poz. 1320 z późn. zm.), Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Zamawiający w dniu 19.02.2026r. wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień treści oferty, jednak Wykonawca w wyznaczonym terminie nie odpowiedział na wezwanie.
Mając na uwadze powyższe oraz biorąc pod uwagę stan faktyczny i prawny odrzucenie oferty złożonej przez ww. Wykonawcę jest obligatoryjne i w pełni uzasadnione.
Informacja o unieważnieniu postępowania w części 2
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
W części 2 postępowania wszystkie złożone oferty zostały odrzucone przez Zamawiającego.
Reasumując występują wszystkie przesłanki uzasadniające unieważnienie przedmiotowego postępowania w części 2 w oparciu o przepisy art. 255 pkt 2) ustawy Pzp.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Informacja o odrzuceniu jednej oferty w części 3 postępowania
W prowadzonym postępowaniu została odrzucona oferta firmy:
1. Qovo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
ul. Wały Piastowskie 1/1508, 80-855Gdańsk
Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (t.j. DZ. U. z 2024r. poz. 1320 z późn. zm.), Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Zamawiający w dniu 13.02.2026r. wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień treści oferty. Wyjaśnienia Wykonawcy nie potwierdzają zgodności zaoferowanego sprzętu z warunkami zamówienia jakie stawiał Zamawiający.
Mając na uwadze powyższe oraz biorąc pod uwagę stan faktyczny i prawny odrzucenie oferty złożonej przez ww. Wykonawcę jest obligatoryjne i w pełni uzasadnione.
Informacja o unieważnieniu postępowania w części 3
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
W części 3 postępowania wszystkie złożone oferty zostały odrzucone przez Zamawiającego.
Reasumując występują wszystkie przesłanki uzasadniające unieważnienie przedmiotowego postępowania w części 3 w oparciu o przepisy art. 255 pkt 2) ustawy Pzp.