Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa materiałów biurowych, akcesoriów komputerowych i telefonicznych, tonerów, baterii, środków czystości i opakowań gastronomicznych dla SPZOZ w Sanoku

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ W SANOKU

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 370444345

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. 800-lecia 26

1.5.2.) Miejscowość: Sanok

1.5.3.) Kod pocztowy: 38-500

1.5.4.) Województwo: podkarpackie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL821 - Krośnieński

1.5.7.) Numer telefonu: 134656290

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zam.pub@zozsanok.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zozsanok.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-a1e263aa-7cbe-468e-a614-5753a9f64a82

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00238476

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-05-12

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00028377/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.1 Materiały biurowe i akcesoria komputerowe i telefoniczne oraz tonery, taśmy, tusze.

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00147227

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: SPZOZ/TP/06/2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 433062 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe

4.5.5.) Wartość części: 44770 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30197644-2 - Papier kserograficzny

4.5.5.) Wartość części: 60532 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 31440000-2 - Baterie

4.5.5.) Wartość części: 4894 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39800000-0 - Środki czyszczące i polerujące

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe

39830000-9 - Środki czyszczące

4.5.5.) Wartość części: 31800 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30125110-5 - Toner do drukarek laserowych/faksów

4.5.5.) Wartość części: 87655 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 32550000-3 - Sprzęt telefoniczny

4.5.5.) Wartość części: 10500 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30237200-1 - Akcesoria komputerowe

4.5.5.) Wartość części: 46911 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39222000-4 - Artykuły cateringowe

4.5.5.) Wartość części: 146000 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 37818,42 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 56273,30 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 37818,42 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Biuro Plus Krosno Sp. z o.o

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 6840009934

7.3.3) Ulica: ul. Pużaka 51

7.3.4) Miejscowość: Krosno

7.3.5) Kod pocztowy: 38-400

7.3.6.) Województwo: podkarpackie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-04-21

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 37818,42 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 57340,38 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 58431,15 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 57340,38 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Biuro Plus Krosno Sp. z o.o

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 6840009934

7.3.3) Ulica: ul. Pużaka 51

7.3.4) Miejscowość: Krosno

7.3.5) Kod pocztowy: 38-400

7.3.6.) Województwo: podkarpackie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-04-21

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 57340,38 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 5421,10 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 17815,57 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 5421,10 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Biuro Plus Krosno Sp. z o.o

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 6840009934

7.3.3) Ulica: ul. Pużaka 51

7.3.4) Miejscowość: Krosno

7.3.5) Kod pocztowy: 38-400

7.3.6.) Województwo: podkarpackie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-04-21

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 5421,10 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 37619,75 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 37619,75 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 37619,75 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Firma Handlowa SOFT M. Mazur, M.Mazur Sp. J

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP:8133484455

7.3.3) Ulica: ul. prof. L.Chmaja 4

7.3.4) Miejscowość: Rzeszów

7.3.5) Kod pocztowy: 35-021

7.3.6.) Województwo: podkarpackie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-04-21

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 37619,75 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie wszystkich pakietów nr 5,6,7,8, ponieważ postępowanie o udzielenie zamówienia, obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy
Uzasadnienie prawne - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego;
Uzasadnienie faktyczne – przedmiotowe postępowanie prowadzone był na platformie e-zamówienia- https://ezamowienia.gov.pl
Zamawiający w tym postępowaniu podzielił zamawiany asortyment na poszczególne pakiety, w tym w Specyfikacji Warunków Zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu określił Pakiet nr 5 – tonery, Pakiet nr 6 – telefony i akcesoria telefoniczne, Pakiet nr 7 – akcesoria komputerowe, Pakiet nr 8 – opakowania gastronomiczne, natomiast w załączniku nr 2 do SWZ formularzu przedmiotu zamówienia, cenowym określił Pakiet nr 5 – opakowania gastronomiczne, Pakiet nr 6 – tonery, Pakiet nr 7 – telefony i akcesoria telefoniczne, Pakiet nr 8 – akcesoria komputerowe, co stanowi poważne naruszeniem podstawowych zasad przeprowadzania postępowania tj. uczciwej konkurencji i równego traktowania, przejrzystości gdyż wykonawca nie miał możliwości złożenia prawidłowej oferty niepodlegającej odrzuceniu na w/w pakiety.
Uzasadnione będzie więc uznanie że sytuację taką można zakwalifikować jako mieszczącą się w dyspozycji ww. przepisu i przedmiotowe postępowanie unieważnić na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie wszystkich pakietów nr 5,6,7,8, ponieważ postępowanie o udzielenie zamówienia, obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy
Uzasadnienie prawne - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego;
Uzasadnienie faktyczne – przedmiotowe postępowanie prowadzone był na platformie e-zamówienia- https://ezamowienia.gov.pl
Zamawiający w tym postępowaniu podzielił zamawiany asortyment na poszczególne pakiety, w tym w Specyfikacji Warunków Zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu określił Pakiet nr 5 – tonery, Pakiet nr 6 – telefony i akcesoria telefoniczne, Pakiet nr 7 – akcesoria komputerowe, Pakiet nr 8 – opakowania gastronomiczne, natomiast w załączniku nr 2 do SWZ formularzu przedmiotu zamówienia, cenowym określił Pakiet nr 5 – opakowania gastronomiczne, Pakiet nr 6 – tonery, Pakiet nr 7 – telefony i akcesoria telefoniczne, Pakiet nr 8 – akcesoria komputerowe, co stanowi poważne naruszeniem podstawowych zasad przeprowadzania postępowania tj. uczciwej konkurencji i równego traktowania, przejrzystości gdyż wykonawca nie miał możliwości złożenia prawidłowej oferty niepodlegającej odrzuceniu na w/w pakiety.

Uzasadnione będzie więc uznanie że sytuację taką można zakwalifikować jako mieszczącą się w dyspozycji ww. przepisu i przedmiotowe postępowanie unieważnić na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie wszystkich pakietów nr 5,6,7,8, ponieważ postępowanie o udzielenie zamówienia, obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy
Uzasadnienie prawne - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego;
Uzasadnienie faktyczne – przedmiotowe postępowanie prowadzone był na platformie e-zamówienia- https://ezamowienia.gov.pl
Zamawiający w tym postępowaniu podzielił zamawiany asortyment na poszczególne pakiety, w tym w Specyfikacji Warunków Zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu określił Pakiet nr 5 – tonery, Pakiet nr 6 – telefony i akcesoria telefoniczne, Pakiet nr 7 – akcesoria komputerowe, Pakiet nr 8 – opakowania gastronomiczne, natomiast w załączniku nr 2 do SWZ formularzu przedmiotu zamówienia, cenowym określił Pakiet nr 5 – opakowania gastronomiczne, Pakiet nr 6 – tonery, Pakiet nr 7 – telefony i akcesoria telefoniczne, Pakiet nr 8 – akcesoria komputerowe, co stanowi poważne naruszeniem podstawowych zasad przeprowadzania postępowania tj. uczciwej konkurencji i równego traktowania, przejrzystości gdyż wykonawca nie miał możliwości złożenia prawidłowej oferty niepodlegającej odrzuceniu na w/w pakiety.

Uzasadnione będzie więc uznanie że sytuację taką można zakwalifikować jako mieszczącą się w dyspozycji ww. przepisu i przedmiotowe postępowanie unieważnić na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie wszystkich pakietów nr 5,6,7,8, ponieważ postępowanie o udzielenie zamówienia, obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy
Uzasadnienie prawne - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego;
Uzasadnienie faktyczne – przedmiotowe postępowanie prowadzone był na platformie e-zamówienia- https://ezamowienia.gov.pl
Zamawiający w tym postępowaniu podzielił zamawiany asortyment na poszczególne pakiety, w tym w Specyfikacji Warunków Zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu określił Pakiet nr 5 – tonery, Pakiet nr 6 – telefony i akcesoria telefoniczne, Pakiet nr 7 – akcesoria komputerowe, Pakiet nr 8 – opakowania gastronomiczne, natomiast w załączniku nr 2 do SWZ formularzu przedmiotu zamówienia, cenowym określił Pakiet nr 5 – opakowania gastronomiczne, Pakiet nr 6 – tonery, Pakiet nr 7 – telefony i akcesoria telefoniczne, Pakiet nr 8 – akcesoria komputerowe, co stanowi poważne naruszeniem podstawowych zasad przeprowadzania postępowania tj. uczciwej konkurencji i równego traktowania, przejrzystości gdyż wykonawca nie miał możliwości złożenia prawidłowej oferty niepodlegającej odrzuceniu na w/w pakiety.

Uzasadnione będzie więc uznanie że sytuację taką można zakwalifikować jako mieszczącą się w dyspozycji ww. przepisu i przedmiotowe postępowanie unieważnić na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp