Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa środków czystości dla Szpitala Powiatowego w Chrzanowie

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Szpital Powiatowy w Chrzanowie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000310108

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Topolowa 16

1.5.2.) Miejscowość: Chrzanów

1.5.3.) Kod pocztowy: 32-500

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL21A - Oświęcimski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: dzp@szpital-chrzanow.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.szpital-chrzanow.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ae0a47d7-9447-4f6c-ad68-727ba3eb4bfe

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00126161

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-02-24

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00021895

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: 1/2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39800000-0 - Środki czyszczące i polerujące

4.5.5.) Wartość części: 62054 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39800000-0 - Środki czyszczące i polerujące

4.5.5.) Wartość części: 111742,20 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39800000-0 - Środki czyszczące i polerujące

4.5.5.) Wartość części: 4368,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39800000-0 - Środki czyszczące i polerujące

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

33721200-2 - Maszynki do golenia

4.5.5.) Wartość części: 7521,60 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39800000-0 - Środki czyszczące i polerujące

4.5.5.) Wartość części: 335881,00 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39800000-0 - Środki czyszczące i polerujące

4.5.5.) Wartość części: 173410,00 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39800000-0 - Środki czyszczące i polerujące

4.5.5.) Wartość części: 19920 EUR

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający po otwarciu ofert stwierdził, że faktyczna wartość zamówienia przekracza progi unijne określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy Pzp.
Postępowanie zostało wszczęte w trybie właściwym dla zamówień o wartości mniejszej niż progi unijne (publikacja w Biuletynie Zamówień Publicznych), podczas gdy ze względu na jego wartość winno być prowadzone w procedurze unijnej, co wymaga m.in. publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (TED).
Ustalona wartość szacunkowa zamówienia: 714896,80 zł plus prawo opcji 50%.
Wady tej nie da się naprawić na obecnym etapie postępowania. Jedynym sposobem na zapewnienie zgodności z prawem jest unieważnienie obecnego postępowania i wszczęcie nowego.
Zawarcie umowy w wyniku tak przeprowadzonego postępowania naruszałoby art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp (brak publikacji ogłoszenia w DUUE), co stanowi podstawę do jej unieważnienia.
W takiej sytuacji unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp jest konieczne.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający po otwarciu ofert stwierdził, że faktyczna wartość zamówienia przekracza progi unijne określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy Pzp.
Postępowanie zostało wszczęte w trybie właściwym dla zamówień o wartości mniejszej niż progi unijne (publikacja w Biuletynie Zamówień Publicznych), podczas gdy ze względu na jego wartość winno być prowadzone w procedurze unijnej, co wymaga m.in. publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (TED).
Ustalona wartość szacunkowa zamówienia: 714896,80 zł plus prawo opcji 50%.
Wady tej nie da się naprawić na obecnym etapie postępowania. Jedynym sposobem na zapewnienie zgodności z prawem jest unieważnienie obecnego postępowania i wszczęcie nowego.
Zawarcie umowy w wyniku tak przeprowadzonego postępowania naruszałoby art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp (brak publikacji ogłoszenia w DUUE), co stanowi podstawę do jej unieważnienia.
W takiej sytuacji unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp jest konieczne.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający po otwarciu ofert stwierdził, że faktyczna wartość zamówienia przekracza progi unijne określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy Pzp.
Postępowanie zostało wszczęte w trybie właściwym dla zamówień o wartości mniejszej niż progi unijne (publikacja w Biuletynie Zamówień Publicznych), podczas gdy ze względu na jego wartość winno być prowadzone w procedurze unijnej, co wymaga m.in. publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (TED).
Ustalona wartość szacunkowa zamówienia: 714896,80 zł plus prawo opcji 50%.
Wady tej nie da się naprawić na obecnym etapie postępowania. Jedynym sposobem na zapewnienie zgodności z prawem jest unieważnienie obecnego postępowania i wszczęcie nowego.
Zawarcie umowy w wyniku tak przeprowadzonego postępowania naruszałoby art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp (brak publikacji ogłoszenia w DUUE), co stanowi podstawę do jej unieważnienia.
W takiej sytuacji unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp jest konieczne.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający po otwarciu ofert stwierdził, że faktyczna wartość zamówienia przekracza progi unijne określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy Pzp.
Postępowanie zostało wszczęte w trybie właściwym dla zamówień o wartości mniejszej niż progi unijne (publikacja w Biuletynie Zamówień Publicznych), podczas gdy ze względu na jego wartość winno być prowadzone w procedurze unijnej, co wymaga m.in. publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (TED).
Ustalona wartość szacunkowa zamówienia: 714896,80 zł plus prawo opcji 50%.
Wady tej nie da się naprawić na obecnym etapie postępowania. Jedynym sposobem na zapewnienie zgodności z prawem jest unieważnienie obecnego postępowania i wszczęcie nowego.
Zawarcie umowy w wyniku tak przeprowadzonego postępowania naruszałoby art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp (brak publikacji ogłoszenia w DUUE), co stanowi podstawę do jej unieważnienia.
W takiej sytuacji unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp jest konieczne.

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający po otwarciu ofert stwierdził, że faktyczna wartość zamówienia przekracza progi unijne określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy Pzp.
Postępowanie zostało wszczęte w trybie właściwym dla zamówień o wartości mniejszej niż progi unijne (publikacja w Biuletynie Zamówień Publicznych), podczas gdy ze względu na jego wartość winno być prowadzone w procedurze unijnej, co wymaga m.in. publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (TED).
Ustalona wartość szacunkowa zamówienia: 714896,80 zł plus prawo opcji 50%.
Wady tej nie da się naprawić na obecnym etapie postępowania. Jedynym sposobem na zapewnienie zgodności z prawem jest unieważnienie obecnego postępowania i wszczęcie nowego.
Zawarcie umowy w wyniku tak przeprowadzonego postępowania naruszałoby art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp (brak publikacji ogłoszenia w DUUE), co stanowi podstawę do jej unieważnienia.
W takiej sytuacji unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp jest konieczne.

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający po otwarciu ofert stwierdził, że faktyczna wartość zamówienia przekracza progi unijne określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy Pzp.
Postępowanie zostało wszczęte w trybie właściwym dla zamówień o wartości mniejszej niż progi unijne (publikacja w Biuletynie Zamówień Publicznych), podczas gdy ze względu na jego wartość winno być prowadzone w procedurze unijnej, co wymaga m.in. publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (TED).
Ustalona wartość szacunkowa zamówienia: 714896,80 zł plus prawo opcji 50%.
Wady tej nie da się naprawić na obecnym etapie postępowania. Jedynym sposobem na zapewnienie zgodności z prawem jest unieważnienie obecnego postępowania i wszczęcie nowego.
Zawarcie umowy w wyniku tak przeprowadzonego postępowania naruszałoby art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp (brak publikacji ogłoszenia w DUUE), co stanowi podstawę do jej unieważnienia.
W takiej sytuacji unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp jest konieczne.

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający po otwarciu ofert stwierdził, że faktyczna wartość zamówienia przekracza progi unijne określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy Pzp.
Postępowanie zostało wszczęte w trybie właściwym dla zamówień o wartości mniejszej niż progi unijne (publikacja w Biuletynie Zamówień Publicznych), podczas gdy ze względu na jego wartość winno być prowadzone w procedurze unijnej, co wymaga m.in. publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (TED).
Ustalona wartość szacunkowa zamówienia: 714896,80 zł plus prawo opcji 50%.
Wady tej nie da się naprawić na obecnym etapie postępowania. Jedynym sposobem na zapewnienie zgodności z prawem jest unieważnienie obecnego postępowania i wszczęcie nowego.
Zawarcie umowy w wyniku tak przeprowadzonego postępowania naruszałoby art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp (brak publikacji ogłoszenia w DUUE), co stanowi podstawę do jej unieważnienia.
W takiej sytuacji unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp jest konieczne.