Dostawa sprzętu multimedialnego do przedszkola przy ul. Siemiatyckiej 2 w Dzielnicy Bemowo m. st. Warszawy.

Dostawy 2025/BZP 00561445 Ogłoszenie o wyniku postępowania Zobacz ogłoszenie o zamówieniu

Zamawiający

MIASTO STOŁECZNE WARSZAWA Dzielnica Bemowo

Powstańców Śląskich 70

01-381 Warszawa, Mazowieckie

NIP: 5252248481

REGON: 015259640

bemowo.wzp@um.warszawa.pl Strona WWW

Wykonawcy

Nazwa	Miasto	NIP
		-

Szczegóły kontraktów

Część	Wykonawca	Status	Cena oferty	Wartość umowy
1	-	Unieważniono	-	-

Pełna treść ogłoszenia

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa sprzętu multimedialnego do przedszkola przy ul. Siemiatyckiej 2
w Dzielnicy Bemowo m. st. Warszawy.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: MIASTO STOŁECZNE WARSZAWA Dzielnica Bemowo

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 015259640

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Powstańców Śląskich 70

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 01-381

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: bemowo.wzp@um.warszawa.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: bemowo.um.warszawa.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://zamowienia.um.warszawa.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa sprzętu multimedialnego do przedszkola przy ul. Siemiatyckiej 2
w Dzielnicy Bemowo m. st. Warszawy.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-46e63c4e-9527-4397-9faa-6a4cc263797e

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00561445

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-11-27

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00012160/21/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.11 Dostawa sprzętu multimedialnego do nowo budowanego przedszkola przy ul. Siemiatyckiej.

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00468993

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: UD-I-WZP.271.68.2025.AKA

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 146498,69 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiot zamówienia obejmuje dostawę sprzętu multimedialnego do przedszkola przy ul. Siemiatyckiej 2 w Dzielnicy Bemowo m. st. Warszawy.
2. Szczegółowy opis przedmiotu oraz zasady realizacji zamówienia zawarte są w Opisie przedmiotu zamówienia oraz w Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załączniki do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 32000000-3 - Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne unieważnienia: art. 255 pkt 6 ustawy, tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnienia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie faktyczne unieważnienia:
Opisując parametry techniczne oczyszczacza powietrza w Załączniku nr 1 do OPZ „Wykaz sprzętu,” w kolumnie „Charakterystyka” przy pozycji nr 3 - oczyszczacz powietrza zawarto zapis „aplikacja mobilna”.
Umieszczając w OPZ zapis o aplikacji mobilnej Zamawiający nie opisał żadnych szczegółowych wymagań oraz funkcji jakie musi ona posiadać zwłaszcza w połączeniu z opisywanym urządzeniem. Opis w zakresie aplikacji mobilnej jest lakoniczny, niejednoznaczny – sprzeczny z art. 99 ust. 1 ustawy (przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty). Zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej niejasność lub nieprecyzyjność opisu przedmiotu zamówienia może stanowić podstawę unieważnienia postępowania. Pogląd ten został wyrażony m.in. w wyrokach KIO: z 25 września 2017 r. (KIO 1869/17), z 4 sierpnia 2017 r. (KIO 1507/17), z 11 czerwca 2021 r. (KIO 1343/21) oraz z 18 lipca 2022 r. (KIO 1623/22). Przy czym niejednoznaczność opisu musi być na tyle znacząca, że porównanie złożonych ofert nie jest możliwe wyrok z 24 września 2019 r., KIO 1747/19, oraz wyrok z 12 listopada 2019 r., KIO 2176/19).
Na obecnym etapie postępowania Zamawiający nie może już naprawić wadliwego opisu przedmiotu zamówienia, co skutkuje niemożliwością porównania złożonych ofert i zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy o udzielenie zamówienia publicznego. Wada opisu przedmiotu zamówienia sprowadza się do rozbieżności interpretacyjnych zapisu OPZ o aplikacji mobilnej, która mogła zostać różnie zrozumiana przez poszczególnych Wykonawców. Część Wykonawców mogła przyjąć, że wymagania OPZ zostaną uznane za spełnione poprzez zaoferowanie dowolnej aplikacji powiązanej z producentem – w tym aplikacji zakupowej, natomiast część z Wykonawców mogła przyjąć, że chodziło o aplikację przeznaczoną do zdalnego sterowania i obsługi oczyszczacza powietrza. W konsekwencji tak skonstruowanego opisu Zamawiający nie jest w stanie obiektywnie stwierdzić czy zaoferowany sprzęt spełnia tak ogólnie określone wymogi.
Powyższa kwestia mogła też mieć wpływ na krąg potencjalnych Wykonawców, którzy mogliby wziąć udział w niniejszym postępowaniu, a w zaistniałej sytuacji nie złożyli oferty.