Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa sprzętu serwerowego w podziale na 2 części:
Części nr 1 – Serwery do wirtualizacji. 2 sztuka
Części nr 2 – Switch SAN EC, 1 sztuka

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Muzeum Pałacu Króla Jana III w Wilanowie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 010956038

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Stanisława Kostki Potockiego 10/16

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 02-958

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@muzeum-wilanow.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.wilanow-palac.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - państwowe i samorządowe instytucje kultury

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Rekreacja, kultura i religia

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-2d944244-509a-4082-805f-0ce897b0f911

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00223730

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-04-30

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00029726/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.1 Dostawa serwerów wirtualizacyjnych

1.2.2 Dostawa przełączników przeznaczonych do pracy w sieci typu Storage Area Network FC

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00153096

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: DEF-ZP.AZ.4.2401.5.2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 766403,67 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 48820000-2 - Serwery

4.5.5.) Wartość części: 579168,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 48820000-2 - Serwery

4.5.5.) Wartość części: 187235,67 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający odrzucił oferty złożone przez Comp Data sp. z o.o. oraz Set Up System sp. z o.o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, z uwagi na niezgodność ich treści z warunkami zamówienia określonymi w OPZ.

Oferta Comp Data sp. z o.o. została odrzucona z powodu niespełnienia kluczowych wymagań technicznych, w szczególności w zakresie rodzaju pamięci RAM, wersji systemu operacyjnego, modelu gwarancji oraz dopuszczalnych warunków pracy urządzenia.

Oferta Set Up System sp. z o.o. została odrzucona z uwagi na brak wymaganego złącza VGA, co stanowi niezgodność z jednoznacznymi zapisami OPZ.

Stwierdzone niezgodności mają charakter merytoryczny i nie podlegają uzupełnieniu ani wyjaśnieniu bez niedopuszczalnej zmiany treści ofert, co uzasadnia ich odrzucenie. W związku z odrzuceniem wszystkich ofert postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający odrzucił oferty złożone przez Comp Data sp. z o.o. oraz Set Up System sp. z o.o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, z uwagi na niezgodność ich treści z warunkami zamówienia.

Oferta Comp Data sp. z o.o. została odrzucona z powodu zaoferowania niewłaściwego modelu gwarancji (NBD Response Time zamiast wymaganego NBD FixTime).

Oferta Set Up System sp. z o.o. została odrzucona z uwagi na niespójność oferty – przedmiotowe środki dowodowe nie potwierdzają parametrów technicznych wskazanych w formularzu ofertowym, co uniemożliwia jednoznaczne ustalenie zgodności oferty z OPZ.

Stwierdzone niezgodności mają charakter merytoryczny i nie podlegają uzupełnieniu ani wyjaśnieniu bez niedopuszczalnej zmiany treści ofert.

W związku z odrzuceniem wszystkich ofert postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2