Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa sprzętu w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025–2026 – 7 części

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Ogrodzieniec

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 276258842

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Plac Wolności 25

1.5.2.) Miejscowość: Ogrodzieniec

1.5.3.) Kod pocztowy: 42-440

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22B - Sosnowiecki

1.5.7.) Numer telefonu: (32) 67-09-700, (32) 67-09-713

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowieniapubliczne@ogrodzieniec.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.ogrodzieniec.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-80ac3af3-e36c-42ee-95f2-42d2a38c6630

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00426562

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-09-17

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00398847

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.2.19.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca

4.5.5.) Wartość części: 1 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39525400-2 - Koce gaśnicze

4.5.5.) Wartość części: 1 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39522530-1 - Namioty

4.5.5.) Wartość części: 1 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 42122000-0 - Pompy

4.5.5.) Wartość części: 1 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 43812000-8 - Piły

4.5.5.) Wartość części: 1 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 31120000-3 - Generatory

4.5.5.) Wartość części: 1 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 31521000-4 - Lampy

4.5.5.) Wartość części: 1 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający stwierdził, że Opis Przedmiotu Zamówienia (dalej OPZ) zawiera istotne błędy i nieścisłości, które:
1) powodują brak jednoznacznego określenia zakresu zamówienia,
2) mogą prowadzić do odmiennych interpretacji wymagań przez wykonawców,
3) stwarzają ryzyko złożenia ofert nieporównywalnych lub niezgodnych z rzeczywistymi potrzebami Zamawiającego.
Stwierdzone wady OPZ mają charakter istotny i niemożliwy do usunięcia na obecnym etapie postępowania, ponieważ ich usunięcie wymagałoby zmiany treści dokumentów zamówienia w sposób, który mógłby wpłynąć na krąg potencjalnych wykonawców i treść już złożonych ofert oraz pozostawienie wad w postępowaniu skutkowałoby zawarciem umowy obarczonej ryzykiem unieważnienia na podstawie art. 457 ustawy Pzp.
Wadliwy opis przedmiotu zamówienia narusza również kluczowe zasady udzielania zamówień publicznych, w szczególności: zasadę przejrzystości, zasadę równego traktowania czy zasadę proporcjonalności.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający działając na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp unieważnia postępowanie z uwagi na stwierdzenie w OPZ istotne wady, których usunięcie na obecnym etapie jest znacznie utrudnione, wręcz niemożliwe bez naruszenia przepisów ustawy oraz zasad udzielania zamówień publicznych.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający stwierdził, że Opis Przedmiotu Zamówienia (dalej OPZ) zawiera istotne błędy i nieścisłości, które:
1) powodują brak jednoznacznego określenia zakresu zamówienia,
2) mogą prowadzić do odmiennych interpretacji wymagań przez wykonawców,
3) stwarzają ryzyko złożenia ofert nieporównywalnych lub niezgodnych z rzeczywistymi potrzebami Zamawiającego.
Stwierdzone wady OPZ mają charakter istotny i niemożliwy do usunięcia na obecnym etapie postępowania, ponieważ ich usunięcie wymagałoby zmiany treści dokumentów zamówienia w sposób, który mógłby wpłynąć na krąg potencjalnych wykonawców i treść już złożonych ofert oraz pozostawienie wad w postępowaniu skutkowałoby zawarciem umowy obarczonej ryzykiem unieważnienia na podstawie art. 457 ustawy Pzp.
Wadliwy opis przedmiotu zamówienia narusza również kluczowe zasady udzielania zamówień publicznych, w szczególności: zasadę przejrzystości, zasadę równego traktowania czy zasadę proporcjonalności.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający działając na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp unieważnia postępowanie z uwagi na stwierdzenie w OPZ istotne wady, których usunięcie na obecnym etapie jest znacznie utrudnione, wręcz niemożliwe bez naruszenia przepisów ustawy oraz zasad udzielania zamówień publicznych.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający stwierdził, że Opis Przedmiotu Zamówienia (dalej OPZ) zawiera istotne błędy i nieścisłości, które:
1) powodują brak jednoznacznego określenia zakresu zamówienia,
2) mogą prowadzić do odmiennych interpretacji wymagań przez wykonawców,
3) stwarzają ryzyko złożenia ofert nieporównywalnych lub niezgodnych z rzeczywistymi potrzebami Zamawiającego.
Stwierdzone wady OPZ mają charakter istotny i niemożliwy do usunięcia na obecnym etapie postępowania, ponieważ ich usunięcie wymagałoby zmiany treści dokumentów zamówienia w sposób, który mógłby wpłynąć na krąg potencjalnych wykonawców i treść już złożonych ofert oraz pozostawienie wad w postępowaniu skutkowałoby zawarciem umowy obarczonej ryzykiem unieważnienia na podstawie art. 457 ustawy Pzp.
Wadliwy opis przedmiotu zamówienia narusza również kluczowe zasady udzielania zamówień publicznych, w szczególności: zasadę przejrzystości, zasadę równego traktowania czy zasadę proporcjonalności.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający działając na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp unieważnia postępowanie z uwagi na stwierdzenie w OPZ istotne wady, których usunięcie na obecnym etapie jest znacznie utrudnione, wręcz niemożliwe bez naruszenia przepisów ustawy oraz zasad udzielania zamówień publicznych.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający stwierdził, że Opis Przedmiotu Zamówienia (dalej OPZ) zawiera istotne błędy i nieścisłości, które:
1) powodują brak jednoznacznego określenia zakresu zamówienia,
2) mogą prowadzić do odmiennych interpretacji wymagań przez wykonawców,
3) stwarzają ryzyko złożenia ofert nieporównywalnych lub niezgodnych z rzeczywistymi potrzebami Zamawiającego.
Stwierdzone wady OPZ mają charakter istotny i niemożliwy do usunięcia na obecnym etapie postępowania, ponieważ ich usunięcie wymagałoby zmiany treści dokumentów zamówienia w sposób, który mógłby wpłynąć na krąg potencjalnych wykonawców i treść już złożonych ofert oraz pozostawienie wad w postępowaniu skutkowałoby zawarciem umowy obarczonej ryzykiem unieważnienia na podstawie art. 457 ustawy Pzp.
Wadliwy opis przedmiotu zamówienia narusza również kluczowe zasady udzielania zamówień publicznych, w szczególności: zasadę przejrzystości, zasadę równego traktowania czy zasadę proporcjonalności.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający działając na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp unieważnia postępowanie z uwagi na stwierdzenie w OPZ istotne wady, których usunięcie na obecnym etapie jest znacznie utrudnione, wręcz niemożliwe bez naruszenia przepisów ustawy oraz zasad udzielania zamówień publicznych.

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający stwierdził, że Opis Przedmiotu Zamówienia (dalej OPZ) zawiera istotne błędy i nieścisłości, które:
1) powodują brak jednoznacznego określenia zakresu zamówienia,
2) mogą prowadzić do odmiennych interpretacji wymagań przez wykonawców,
3) stwarzają ryzyko złożenia ofert nieporównywalnych lub niezgodnych z rzeczywistymi potrzebami Zamawiającego.
Stwierdzone wady OPZ mają charakter istotny i niemożliwy do usunięcia na obecnym etapie postępowania, ponieważ ich usunięcie wymagałoby zmiany treści dokumentów zamówienia w sposób, który mógłby wpłynąć na krąg potencjalnych wykonawców i treść już złożonych ofert oraz pozostawienie wad w postępowaniu skutkowałoby zawarciem umowy obarczonej ryzykiem unieważnienia na podstawie art. 457 ustawy Pzp.
Wadliwy opis przedmiotu zamówienia narusza również kluczowe zasady udzielania zamówień publicznych, w szczególności: zasadę przejrzystości, zasadę równego traktowania czy zasadę proporcjonalności.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający działając na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp unieważnia postępowanie z uwagi na stwierdzenie w OPZ istotne wady, których usunięcie na obecnym etapie jest znacznie utrudnione, wręcz niemożliwe bez naruszenia przepisów ustawy oraz zasad udzielania zamówień publicznych.

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający stwierdził, że Opis Przedmiotu Zamówienia (dalej OPZ) zawiera istotne błędy i nieścisłości, które:
1) powodują brak jednoznacznego określenia zakresu zamówienia,
2) mogą prowadzić do odmiennych interpretacji wymagań przez wykonawców,
3) stwarzają ryzyko złożenia ofert nieporównywalnych lub niezgodnych z rzeczywistymi potrzebami Zamawiającego.
Stwierdzone wady OPZ mają charakter istotny i niemożliwy do usunięcia na obecnym etapie postępowania, ponieważ ich usunięcie wymagałoby zmiany treści dokumentów zamówienia w sposób, który mógłby wpłynąć na krąg potencjalnych wykonawców i treść już złożonych ofert oraz pozostawienie wad w postępowaniu skutkowałoby zawarciem umowy obarczonej ryzykiem unieważnienia na podstawie art. 457 ustawy Pzp.
Wadliwy opis przedmiotu zamówienia narusza również kluczowe zasady udzielania zamówień publicznych, w szczególności: zasadę przejrzystości, zasadę równego traktowania czy zasadę proporcjonalności.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający działając na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp unieważnia postępowanie z uwagi na stwierdzenie w OPZ istotne wady, których usunięcie na obecnym etapie jest znacznie utrudnione, wręcz niemożliwe bez naruszenia przepisów ustawy oraz zasad udzielania zamówień publicznych.

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający stwierdził, że Opis Przedmiotu Zamówienia (dalej OPZ) zawiera istotne błędy i nieścisłości, które:
1) powodują brak jednoznacznego określenia zakresu zamówienia,
2) mogą prowadzić do odmiennych interpretacji wymagań przez wykonawców,
3) stwarzają ryzyko złożenia ofert nieporównywalnych lub niezgodnych z rzeczywistymi potrzebami Zamawiającego.
Stwierdzone wady OPZ mają charakter istotny i niemożliwy do usunięcia na obecnym etapie postępowania, ponieważ ich usunięcie wymagałoby zmiany treści dokumentów zamówienia w sposób, który mógłby wpłynąć na krąg potencjalnych wykonawców i treść już złożonych ofert oraz pozostawienie wad w postępowaniu skutkowałoby zawarciem umowy obarczonej ryzykiem unieważnienia na podstawie art. 457 ustawy Pzp.
Wadliwy opis przedmiotu zamówienia narusza również kluczowe zasady udzielania zamówień publicznych, w szczególności: zasadę przejrzystości, zasadę równego traktowania czy zasadę proporcjonalności.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający działając na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp unieważnia postępowanie z uwagi na stwierdzenie w OPZ istotne wady, których usunięcie na obecnym etapie jest znacznie utrudnione, wręcz niemożliwe bez naruszenia przepisów ustawy oraz zasad udzielania zamówień publicznych.