Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa zestawów komputerowych, notebooków, przełączników, oprogramowania oraz urządzeń wielofunkcyjnych - w podziale na 8 zadań

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Powiat Wrocławski

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 931934816

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Tadeusza Kościuszki 131

1.5.2.) Miejscowość: Wrocław

1.5.3.) Kod pocztowy: 50-440

1.5.4.) Województwo: dolnośląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL514 - Miasto Wrocław

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zp@powiatwroclawski.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.powiatwroclawski.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-44b5c3a6-9426-4754-ae6a-50b90d4fc1eb

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00262396

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-05-27

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00043045/09/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.9 Zakup sprzętu komputerowego i licencji na oprogramowanie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00186727

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: SP-PZP.272.18.13.2026.AS.II

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 484959,34 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30213300-8 - Komputer biurkowy

4.5.5.) Wartość części: 207317,07 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 33195100-4 - Monitory

4.5.5.) Wartość części: 47479,67 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 31214100-0 - Przełączniki

4.5.5.) Wartość części: 18292,68 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.5.) Wartość części: 78699,19 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 48700000-5 - Pakiety oprogramowania użytkowego

4.5.5.) Wartość części: 60162,60 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 48620000-0 - Systemy operacyjne

4.5.5.) Wartość części: 10162,60 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 32420000-3 - Urządzenia sieciowe

4.5.5.) Wartość części: 48780,49 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.5.) Wartość części: 14065,04 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 244831,50 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 244831,50 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 244831,50 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: MICRONE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 021211309

7.3.3) Ulica: pl. Strzelecki 20

7.3.4) Miejscowość: Wrocław

7.3.5) Kod pocztowy: 50-224

7.3.6.) Województwo: dolnośląskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-05-08

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 244831,50 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 37261,62 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 37261,62 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 37261,62 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: MICRONE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 021211309

7.3.3) Ulica: pl. Strzelecki 20

7.3.4) Miejscowość: Wrocław

7.3.5) Kod pocztowy: 50-224

7.3.6.) Województwo: dolnośląskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-05-26

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 37261,62 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 28782 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 28782 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 28782 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: COCON SPÓŁKA AKCYJNA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 382294250

7.3.3) Ulica: ul. Dworcowa 10A

7.3.4) Miejscowość: Olesno

7.3.5) Kod pocztowy: 46-300

7.3.6.) Województwo: opolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-05-18

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 28782 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na ww. zamówienie w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu nr 2026/BZP 00186727/01, zamieszczone w dniu 07.04.2026 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych i na stronie internetowej prowadzonego postępowania na platformie e-Zamówienia w wyznaczonym czasie i terminie, wpłynęły 2 oferty:
1) CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o., Wolność 8 lok. 4, 26-600 Radom, cena 95 202,00 PLN
2) MICRONE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, pl. Strzelecki 20, 50-224 Wrocław,
cena 118 164,87 PLN

Po przeprowadzeniu badania i oceny ofert, Zamawiający odrzucił oferty firm:
1) CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o., Wolność 8 lok. 4, 26-600 Radom, na podstawie art. 226 ust 1 pkt 5 Ustawy Pzp, ponieważ treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Zaoferowany w Załączniku nr 1.1. dla zadania 4 sprzęt tj.
1) w poz. 1 Notebook typ A, nie spełnia wymogów opisanych w SWZ, ponieważ posiada 2 porty USB typu A, zamiast wymaganych - 4 portów USB typu A,
2) w poz. 2 Notebook typ B nie spełnia wymogów opisanych w SWZ, ponieważ posiada 2 porty USB typu A zamiast wymaganych - 4 portów USB typu A,
3) w poz. 4 Notebook typ D nie spełnia wymogów opisanych w SWZ, ponieważ ma wysokość 21,5 mm zamiast wymaganej max wysokości 21 mm, dodatkowo posiada dominujący: kolor czarny, zamiast wymaganego koloru srebrnego.

Powyższe niezgodności dotyczą parametrów technicznych przedmiotu zamówienia i potwierdzają brak zgodności oferowanego sprzętu z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego.
W związku z powyższym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Ustawy Pzp, ponieważ treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.

2) MICRONE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, pl. Strzelecki 20, 50-224 Wrocław,
na podstawie art. 226 ust 1 pkt 5 Ustawy Pzp, ponieważ treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Zaoferowany w Załączniku nr 1.1. dla zadania 4 sprzęt tj.
1) w poz. 1 Notebook typ A, nie spełnia wymogów opisanych w SWZ, ponieważ posiada 2 porty USB typu A, zamiast wymaganych - 4 portów USB typu A,
2) w poz. 2 Notebook typ B nie spełnia wymogów opisanych w SWZ, ponieważ posiada 2 porty USB typu A zamiast wymaganych - 4 portów USB typu A,

Powyższe niezgodności dotyczą parametrów technicznych przedmiotu zamówienia i potwierdzają brak zgodności oferowanego sprzętu z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego.
W związku z powyższym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Ustawy Pzp, ponieważ treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W prowadzonym powyżej postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu nr 2026/BZP 00186727/01, identyfikator postępowania: ocds-148610-44b5c3a6-9426-4754-ae6a-50b90d4fc1eb, zamieszczone w dniu 07.04.2026 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych i na stronie internetowej prowadzonego postępowania na platformie e-Zamówienia w wyznaczonym czasie i terminie, wpłynęły 3 oferty:
1) Integrit S.A., Tyniecka 1, 52-407 Wrocław, cena 88 835,52 PLN,
2) CPU ZETO Sp. o.o., ul. Powstańców Wielkopolskich, 58-500 Jelenia Góra, cena 121 343,31 PLN,
3) Andrzej Korzeniewski CORSOFT, ul. Kazimierza Dąbrowskiego 38, 05-077 Warszawa, cena 88 198,38 PLN.
Zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający przed otwarciem ofert udostępnił na stronie prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie ww. zamówienia, tj. w wysokości 81 500,00 zł brutto.
Wszystkie ww. oferty przekraczają kwotę, jaką Zamawiający zamierza i może przeznaczyć na realizację zamówienia. Zamawiający nie posiada możliwości zwiększenia środków finansowych do ceny najtańszej oferty.
Jednocześnie w toku badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził, że opis przedmiotu zamówienia zawarty w dokumentacji postępowania dla ww. zadania nr 5 zawiera wymagania niemożliwe do spełnienia przez potencjalnych wykonawców oprogramowanie biurowe, które nie są dostępne na rynku i były niedostępne w dniu ogłoszenia postępowania.
Zamawiający wymagał zapewnienia pełnej zgodności oferowanego oprogramowania z formatami plików utworzonych za pomocą programu MS Publisher 2007, 2010, 2013, 2016, 2019, 2021 oraz 2024. Ponadto w toku analizy złożonych ofert w tym zakresie ustalono, że producent oprogramowania Microsoft trwale usunął program Publisher z pakietów Office 2024 oraz Office LTSC 2024, a tym samym aktualnie oferowane wersje oprogramowania nie zawierają tego programu ani nie zapewniają pełnej zgodności z plikami tworzonymi przy jego użyciu w zakresie wymaganym przez Zamawiającego.
W konsekwencji opis przedmiotu zamówienia odnosi się do funkcjonalności produktu, który nie był i nie jest już dostępny w oficjalnym obrocie i nie może zostać zaoferowany przez wykonawców w ramach aktualnych wersji oprogramowania. Powyższe oznacza, że postępowanie zostało obarczone niemożliwą do usunięcia wadą (jest już po otwarciu ofert), polegającą na określeniu wymagań przedmiotu zamówienia w sposób uniemożliwiający złożenie ofert oferujących produkt zgodny z wymaganiami Zamawiającego.
Wada ta jest istotna oraz ma charakter istotny oraz niemożliwy do usunięcia na obecnym etapie postępowania, gdyż jej usunięcie wymagałoby dokonania istotnej zmiany opisu przedmiotu zamówienia, wpływającej na krąg potencjalnych wykonawców oraz treść składanych ofert, co naruszałoby zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców określone w ustawie Pzp.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie ww. art. 255 pkt 3 oraz art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, ponieważ zachodzą przesłanki tam zawarte.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W prowadzonym powyżej postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu nr 2026/BZP 00186727/01, identyfikator postępowania: ocds-148610-44b5c3a6-9426-4754-ae6a-50b90d4fc1eb, zamieszczone w dniu 07.04.2026 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych i na stronie internetowej prowadzonego postępowania na platformie e-Zamówienia w wyznaczonym czasie i terminie, wpłynęły 3 oferty:
1) Integrit S.A., Tyniecka 1, 52-407 Wrocław, cena 12 730,50 PLN,
2) CPU ZETO Sp. z o.o., ul. Powstańców Wielkopolskich, 58-500 Jelenia Góra, cena 12 507,26 PLN,
3) Andrzej Korzeniewski CORSOFT, ul. Kazimierza Dąbrowskiego 38, 05-077 Warszawa, cena 12 300,00 PLN.

Zamawiający po przeprowadzeniu czynności badania i oceny ofert odrzuca oferty firm:
1) Integrit S.A., Tyniecka 1, 52-407 Wrocław, na podstawie art. 226 ust 1 pkt 2 lit. c Ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca w przewidzianym terminie nie złożył przedmiotowych środków dowodowych.
Zamawiający w dniu 30.04.2026 r. wezwał Wykonawcę zgodnie z art. 107 ust 2 Ustawy Pzp, do złożenia przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w Rozdz. 9 ust 2 SWZ tj. specyfikacje techniczne producentów oferowanego przedmiotu zamówienia, celem potwierdzenia zgodności ze specyfikacją wskazaną w OPZ. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 05.05.2026 roku, Wykonawca nie złożył wymaganych przedmiotowych środków dowodowych.
W związku z powyższym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp.
2) CPU ZETO Sp. z o.o., ul. Powstańców Wielkopolskich, 58-500 Jelenia Góra, na podstawie art. 226 ust 1 pkt 2 lit. c Ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca w przewidzianym terminie nie złożył przedmiotowych środków dowodowych.
Zamawiający w dniu 30.04.2026 r. wezwał Wykonawcę zgodnie z art. 107 ust 2 Ustawy Pzp, do złożenia przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w Rozdz. 9 ust 2 SWZ tj. specyfikacje techniczne producentów oferowanego przedmiotu zamówienia, celem potwierdzenia zgodności ze specyfikacją wskazaną w OPZ. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 05.05.2026 roku, Wykonawca nie złożył wymaganych przedmiotowych środków dowodowych.
W związku z powyższym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp.
3) Andrzej Korzeniewski CORSOFT, ul. Kazimierza Dąbrowskiego 38, 05-077 Warszawa na podstawie art. 226 ust 1 pkt 2 lit. c Ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca w przewidzianym terminie nie złożył przedmiotowych środków dowodowych.
Zamawiający w dniu 30.04.2026 r. wezwał Wykonawcę zgodnie z art. 107 ust 2 Ustawy Pzp, do złożenia przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w Rozdz. 9 ust 2 SWZ tj. specyfikacje techniczne producentów oferowanego przedmiotu zamówienia, celem potwierdzenia zgodności ze specyfikacją wskazaną w OPZ. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 05.05.2026 roku, Wykonawca nie złożył wymaganych przedmiotowych środków dowodowych.
W związku z powyższym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 59981,41 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 59981,41 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 59981,41 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: TOSHIBA TEC POLAND S.A.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 011178590

7.3.3) Ulica: ul. Modułowa 3

7.3.4) Miejscowość: Raszyn

7.3.5) Kod pocztowy: 05-090

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 7)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-05-18

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 59981,41 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 15795,66 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 15795,66 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 15795,66 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Piotr Migda

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 385325726

7.3.3) Ulica: ul. Opaczewska 7 lokal 16

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-368

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 8)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-05-18

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 15795,66 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: