Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawy w ramach projektu pn.: „Mądry przedszkolak w Gminie Zwierzyn”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA ZWIERZYN

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 210966740

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Wojska Polskiego 8

1.5.2.) Miejscowość: Zwierzyn

1.5.3.) Kod pocztowy: 66-542

1.5.4.) Województwo: lubuskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL431 - Gorzowski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia_publiczne@zwierzyn.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zwierzyn.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-1efd791e-5017-4813-8d7e-da0ca044a389

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00143910

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-03-06

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00068244/02/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.2 Dostawy w ramach projektu pn.: „Mądry przedszkolak w Gminie Zwierzyn”

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00110747

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.1.2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39100000-3 - Meble

4.5.5.) Wartość części: 108300,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy

30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.5.) Wartość części: 48200,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39711000-9 - Elektryczny sprzęt gospodarstwa domowego do użytku ze środkami spożywczymi

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

39713200-5 - Maszyny piorące i suszarki do ubrań

39220000-0 - Sprzęt kuchenny, artykuły gospodarstwa domowego i artykuły domowe oraz artykuły cateringowe

39221100-8 - Zastawa kuchenna

4.5.5.) Wartość części: 41710,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 37524000-7 - Gry

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

37520000-9 - Zabawki

4.5.5.) Wartość części: 126550,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 54575,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 323395,68 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 38846,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 171209,48 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 20366,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 190232,75 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 81784,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 186428,10 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie