Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Integracja i rozbudowa systemów informatycznych świadczeniodawcy – Zakup sprzętu ICT służącego informatyzacji lub cyfryzacji szpitala – zakup zestawów komputerowych oraz laptopów

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ W BRZESKU

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000304355

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Tadeusza Kościuszki 68

1.5.2.) Miejscowość: Brzesko

1.5.3.) Kod pocztowy: 32-800

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL217 - Tarnowski

1.5.7.) Numer telefonu: 146621437

1.5.8.) Numer faksu: 146621155

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@spzoz-brzesko.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.spzoz-brzesko.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-855c810c-0c25-472c-b690-e6d9298df1dd

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00233570

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-05-07

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00030300/10/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.16 Zakup sprzętu ICT służącego informatyzacji lub cyfryzacji-szpitala- zakup zestawów komputerowych oraz laptopów

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00184629

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: DZP-271-22/26

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 204359,70 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

30213300-8 - Komputer biurkowy

4.5.5.) Wartość części: 206749,47 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.5.) Wartość części: 44612,96 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę – CPU Zeto sp. z o.o. z siedzibą w Jeleniej Górze, złożona na Zadanie nr 1, podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, z uwagi na fakt, że jej treść jest niezgodna
z warunkami zamówienia.
Oferta nr 2, złożona przez Wykonawcę „CEZAR” Cezary Machnio i Piotr Gębka sp. z o.o. z siedzibą w Radomiu, złożona na Zadanie nr 1 i Zadanie nr 2, podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, z uwagi na fakt, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Oferta nr 3, Wykonawcy – Tomasz Łapa, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Power Komputery Tomasz Łapa, adres prowadzonej działalności: Ostrowiec Świętokrzyski, złożona na Zadanie nr 1, podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, z uwagi na fakt, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. W związku z tym, że wszystkie oferty złożone w nin. postępowaniu w zakresie zadania nr 1 podlegają odrzuceniu, Zamawiający unieważnia nin. postępowanie na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferta nr 2, złożona przez Wykonawcę „CEZAR” Cezary Machnio i Piotr Gębka sp. z o.o. z siedzibą w Radomiu, złożona na Zadanie nr 1 i Zadanie nr 2, podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, z uwagi na fakt, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. W toku badania ww oferty, Zamawiający ustalił, iż Wykonawca:
a) w Formularzu oferty szczegółowym sporządzonym dla Zadania nr 1, w tabeli nr 1, poz. 1 „Obudowa”, w kolumnie „Parametry oferowanego produktu są nie zgodne z wymaganiami Zamawiającego. Zamawiający wymagał, aby cyt. „obudowa o sumie wymiarów 3 boków nie przekraczająca 730 mm”. Powyższa okoliczność stanowi o obiektywnej niezgodności oferowanego przez Wykonawcę przedmiotu, z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego;
b) W Formularzu oferty szczegółowym, sporządzonym dla Zadania nr 2, w tabeli nr 2, poz. 17) „System operacyjny”, dokonał nieuprawnionej modyfikacji formularza, poprzez usunięcie w przedmiotowym wierszu, z kolumny „Wymagane parametry techniczne”, wymaganych przez Zamawiającego zapisów od nr 50 do nr 56. Tym samym, oferowane przez Wykonawcę rozwiązanie, nie odpowiada wymaganiom określonym przez Zamawiającego i przesądza, że Wykonawca oferuje w istocie świadczenie niepełne, a więc niezgodne z warunkami zamówienia.
Zamawiający informuje, iż ujawniona powyżej okoliczność wyczerpuje przesłanki z art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, zobowiązującej Zamawiającego do odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę – „CEZAR” Cezary Machnio i Piotr Gębka sp. z o.o. z siedzibą w Radomiu, w ramach Zadania nr 2, z uwagi na niezgodność jej treści z warunkami zamówienia;

SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE