Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Oprac. PFU wraz z kalkulacją cen. w ramach progr. inwes. pn.„Dostosowanie infrastruktury ŚCP w Morawicy do udzielania świadczeń opieki zdrowotnej zgodnie z założeniami reformy opieki psychiatrycznej”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: ŚWIĘTOKRZYSKIE CENTRUM PSYCHIATRII W MORAWICY

1.3.) Oddział zamawiającego: Dział Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000290110

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Spacerowa 5

1.5.2.) Miejscowość: Morawica

1.5.3.) Kod pocztowy: 26-026

1.5.4.) Województwo: świętokrzyskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL721 - Kielecki

1.5.7.) Numer telefonu: 41-36-41-378

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: j.kita@morawica.com.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.morawica.com.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-b0ea4173-1d82-4861-a2e8-efc96bb136c5

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00201706

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-04-16

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00105993

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: EZP-252-1/2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 247954,42 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 186895,26 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 61059,16 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Świętokrzyskie Centrum Psychiatrii w Morawicy jako Zamawiający w toku badania i oceny ofert stwierdził niezgodność opisu kryterium „Doświadczenie” (waga 40%), zawartego w Rozdziale XIX SWZ, z dyspozycją art. 241 ust. 3 ustawy Pzp.
Zgodnie z przywołanym przepisem, kryteria oceny ofert nie mogą dotyczyć właściwości Wykonawcy, w szczególności jego wiarygodności technicznej. W obecnym brzmieniu dokumentacji, punkty w ramach pozacenowego kryterium oceny ofert przyznawane są za liczbę usług (PFU/projektów) wykonanych przez Wykonawcę jako podmiot. Taka konstrukcja kryterium odnosi się do potencjału podmiotowego Wykonawcy, co narusza ustawowy zakaz oceniania właściwości Wykonawcy w ramach kryteriów ofertowych.
Z uwagi na fakt, że w niniejszym postępowaniu upłynął już termin składania ofert, Zamawiający nie ma możliwości dokonania zmiany treści SWZ i usunięcia stwierdzonej niezgodności. Wybór oferty najkorzystniejszej w oparciu o wadliwie sformułowane kryterium oceny ofert stanowi nieusuwalną wadę postępowania, co skutkuje koniecznością jego unieważnienia.
Zgodnie z powyższym Zamawiający unieważnia Część nr 1 oraz Część nr 2 przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy pzp, ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Świętokrzyskie Centrum Psychiatrii w Morawicy jako Zamawiający w toku badania i oceny ofert stwierdził niezgodność opisu kryterium „Doświadczenie” (waga 40%), zawartego w Rozdziale XIX SWZ, z dyspozycją art. 241 ust. 3 ustawy Pzp.
Zgodnie z przywołanym przepisem, kryteria oceny ofert nie mogą dotyczyć właściwości Wykonawcy, w szczególności jego wiarygodności technicznej. W obecnym brzmieniu dokumentacji, punkty w ramach pozacenowego kryterium oceny ofert przyznawane są za liczbę usług (PFU/projektów) wykonanych przez Wykonawcę jako podmiot. Taka konstrukcja kryterium odnosi się do potencjału podmiotowego Wykonawcy, co narusza ustawowy zakaz oceniania właściwości Wykonawcy w ramach kryteriów ofertowych.
Z uwagi na fakt, że w niniejszym postępowaniu upłynął już termin składania ofert, Zamawiający nie ma możliwości dokonania zmiany treści SWZ i usunięcia stwierdzonej niezgodności. Wybór oferty najkorzystniejszej w oparciu o wadliwie sformułowane kryterium oceny ofert stanowi nieusuwalną wadę postępowania, co skutkuje koniecznością jego unieważnienia.
Zgodnie z powyższym Zamawiający unieważnia Część nr 1 oraz Część nr 2 przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy pzp, ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.