Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej służącej rewitalizacji zabytkowej linii kolei wąskotorowej od lokomotywowni w Starachowicach do stacji w Iłży

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Powiat Starachowicki

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 291009395

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: dr Władysława Borkowskiego 4

1.5.2.) Miejscowość: Starachowice

1.5.3.) Kod pocztowy: 27-200

1.5.4.) Województwo: świętokrzyskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL721 - Kielecki

1.5.7.) Numer telefonu: 276-09-00

1.5.8.) Numer faksu: 276-09-02

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: starostwo@powiat.starachowice.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.bip.powiat.starachowice.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-22669f60-4137-49f1-be40-cb3407d05710

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00118986

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-02-19

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00039817/11/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.5 Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej służącej rewitalizacji zabytkowej linii kolei wąskotorowej od lokomotywowni w Starachowicach do stacji w Iłży

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00550625

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP.272.17.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 81400 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 47400 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 13000 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 47100 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 37800 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 25000 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W niniejszym postępowaniu zostały złożone dwie oferty:
Biuro Usług Kolejowych Sp. z o.o. Przemysłowa 8, 27-600 Sandomierz,
Firma Projektowo - Wdrożeniowa "Tor-Bud" S.C. 3 Maja 5U 41-408 Mysłowice.
Każdy z wykonawców złożył ofertę na część od I do VI.
Oferta wykonawcy Biuro Usług Kolejowych Sp. z o.o. Przemysłowa 8, 27-600 Sandomierz została odrzucona w części od I do VI na podstawie Art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp., ponieważ wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
Oferta wykonawcy Firma Projektowo - Wdrożeniowa "Tor-Bud" S.C. 3 Maja 5U, 41-408 Mysłowice została odrzucona w części od I do VI na podstawie Art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, ponieważ została złożona przez wykonawcę który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu,
przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń.

Mając na względzie stan faktyczny, działające na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie , ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W niniejszym postępowaniu zostały złożone dwie oferty:
Biuro Usług Kolejowych Sp. z o.o. Przemysłowa 8, 27-600 Sandomierz,
Firma Projektowo - Wdrożeniowa "Tor-Bud" S.C. 3 Maja 5U 41-408 Mysłowice.
Każdy z wykonawców złożył ofertę na część od I do VI.
Oferta wykonawcy Biuro Usług Kolejowych Sp. z o.o. Przemysłowa 8, 27-600 Sandomierz została odrzucona w części od I do VI na podstawie Art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp., ponieważ wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
Oferta wykonawcy Firma Projektowo - Wdrożeniowa "Tor-Bud" S.C. 3 Maja 5U, 41-408 Mysłowice została odrzucona w części od I do VI na podstawie Art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, ponieważ została złożona przez wykonawcę który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu,
przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń.

Mając na względzie stan faktyczny, działające na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie , ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W niniejszym postępowaniu zostały złożone dwie oferty:
Biuro Usług Kolejowych Sp. z o.o. Przemysłowa 8, 27-600 Sandomierz,
Firma Projektowo - Wdrożeniowa "Tor-Bud" S.C. 3 Maja 5U 41-408 Mysłowice.
Każdy z wykonawców złożył ofertę na część od I do VI.
Oferta wykonawcy Biuro Usług Kolejowych Sp. z o.o. Przemysłowa 8, 27-600 Sandomierz została odrzucona w części od I do VI na podstawie Art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp., ponieważ wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
Oferta wykonawcy Firma Projektowo - Wdrożeniowa "Tor-Bud" S.C. 3 Maja 5U, 41-408 Mysłowice została odrzucona w części od I do VI na podstawie Art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, ponieważ została złożona przez wykonawcę który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu,
przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń.

Mając na względzie stan faktyczny, działające na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie , ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W niniejszym postępowaniu zostały złożone dwie oferty:
Biuro Usług Kolejowych Sp. z o.o. Przemysłowa 8, 27-600 Sandomierz,
Firma Projektowo - Wdrożeniowa "Tor-Bud" S.C. 3 Maja 5U 41-408 Mysłowice.
Każdy z wykonawców złożył ofertę na część od I do VI.
Oferta wykonawcy Biuro Usług Kolejowych Sp. z o.o. Przemysłowa 8, 27-600 Sandomierz została odrzucona w części od I do VI na podstawie Art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp., ponieważ wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
Oferta wykonawcy Firma Projektowo - Wdrożeniowa "Tor-Bud" S.C. 3 Maja 5U, 41-408 Mysłowice została odrzucona w części od I do VI na podstawie Art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, ponieważ została złożona przez wykonawcę który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu,
przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń.
Oferta wykonawcy Firma Projektowo - Wdrożeniowa "Tor-Bud" S.C. 3 Maja 5U, 41-408 Mysłowice została odrzucona w części IV na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych który stanowi, że „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia”, w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy który stanowi, że „Odrzuceniu jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie
uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu”.
Mając na względzie stan faktyczny, działające na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie , ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W niniejszym postępowaniu zostały złożone dwie oferty:
Biuro Usług Kolejowych Sp. z o.o. Przemysłowa 8, 27-600 Sandomierz,
Firma Projektowo - Wdrożeniowa "Tor-Bud" S.C. 3 Maja 5U 41-408 Mysłowice.
Każdy z wykonawców złożył ofertę na część od I do VI.
Oferta wykonawcy Biuro Usług Kolejowych Sp. z o.o. Przemysłowa 8, 27-600 Sandomierz została odrzucona w części od I do VI na podstawie Art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp., ponieważ wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
Oferta wykonawcy Firma Projektowo - Wdrożeniowa "Tor-Bud" S.C. 3 Maja 5U, 41-408 Mysłowice została odrzucona w części od I do VI na podstawie Art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, ponieważ została złożona przez wykonawcę który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu,
przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń.
Oferta wykonawcy Firma Projektowo - Wdrożeniowa "Tor-Bud" S.C. 3 Maja 5U, 41-408 Mysłowice została odrzucona w części V na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych który stanowi, że „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia”, w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy który stanowi, że „Odrzuceniu jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu”.
Mając na względzie stan faktyczny, działające na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie , ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W niniejszym postępowaniu zostały złożone dwie oferty:
Biuro Usług Kolejowych Sp. z o.o. Przemysłowa 8, 27-600 Sandomierz,
Firma Projektowo - Wdrożeniowa "Tor-Bud" S.C. 3 Maja 5U 41-408 Mysłowice.
Każdy z wykonawców złożył ofertę na część od I do VI.
Oferta wykonawcy Biuro Usług Kolejowych Sp. z o.o. Przemysłowa 8, 27-600 Sandomierz została odrzucona w części od I do VI na podstawie Art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp., ponieważ wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
Oferta wykonawcy Firma Projektowo - Wdrożeniowa "Tor-Bud" S.C. 3 Maja 5U, 41-408 Mysłowice została odrzucona w części od I do VI na podstawie Art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, ponieważ została złożona przez wykonawcę który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu,
przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń.

Mając na względzie stan faktyczny, działające na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie , ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.