Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
„Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej wraz z nadzorem autorskim w ramach realizacji zadania: „Przebudowa i budowa wybranych dróg gminnych w Świnoujściu z podziałem na IV części"

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Miasto Świnoujście

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 811684290

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Wojska Polskiego

1.5.2.) Miejscowość: Świnoujście

1.5.3.) Kod pocztowy: 72-600

1.5.4.) Województwo: zachodniopomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL428 - Szczeciński

1.5.7.) Numer telefonu: (91) 321 24 25

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: bzp@um.swinoujscie.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.platformazakupowa.pl/um_swinoujscie

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-51f1b75f-a394-4fbb-a23b-0653787e37d2

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00179628

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-03-31

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00028327/07/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.34 Opracowanie dok. proj.- koszt. przebudowy ul. Fińskiej- Barlickiego- Skandynawska oraz na odcinkuod AKS do stacji Orlen, przebudowa fragmentu drogi Szmaragdowej, dojazd do działek przy ul. Sztormowej

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00154307

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: BZP.271.1.39.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 179452,52 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 39863,13 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 39863,13 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 39863,13 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 59863,13 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Podstawa prawna:
Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 1 1 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty tub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu nr BZP.271.1.39.2025 złożono dwie oferty (VIA Projekt Sp. z o. o., ul. Czesława Piskorskiego 21, 70-809 Szczecin oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe FAWAL Filip Walczak, ul. Kobylogórska 16a, 66-400 Gorzów Wlkp) dla czterech części zamówienia, w których kwoty przekraczają kwoty przeznaczone przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia. Kwoty, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia wynosiły: I i Il części zamówienia — 50 000,00 zł brutto, części III zamówienia — 60 000,00 zł brutto oraz części IV zamówienia — 80 000,00 zł brutto. Kwoty, które zaoferowali Wykonawcy:

VIA Projekt Sp. z o. o.
ul. Czesława Piskorskiego 21
70-809 Szczecin

Dla części I:
Okres podstawowy:
120 755,25 zł brutto

Dla części II: Okres podstawowy:
180 072,OO zł brutto

Dla części III: Okres podstawowy:
125 829,00 zł brutto

Dla części IV: Okres podstawowy:
122 784,75 zł brutto

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe FAWAL Filip Walczak ul. Kobylogórska 16a
66-400 Gorzów Wlkp.

Dla części l:
Okres podstawowy:
86 100,00 zł brutto

Dla części Il: Okres podstawowy:
131 610,00 zł brutto

Dla części III:
Okres podstawowy:
78 720,00 zł brutto

Dla części IV: Okres podstawowy:
166 665,00 zł brutto
W związku z powyższym, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 86100,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 120755,25 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Podstawa prawna:

Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 1 1 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty tub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu nr BZP.271.1.39.2025 złożono dwie oferty (VIA Projekt Sp. z o. o., ul. Czesława Piskorskiego 21, 70-809 Szczecin oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe FAWAL Filip Walczak, ul. Kobylogórska 16a, 66-400 Gorzów Wlkp) dla czterech części zamówienia, w których kwoty przekraczają kwoty przeznaczone przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia. Kwoty, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia wynosiły: I i Il części zamówienia — 50 000,00 zł brutto, części III zamówienia — 60 000,00 zł brutto oraz części IV zamówienia — 80 000,00 zł brutto.
Kwoty, które zaoferowali Wykonawcy:

VIA Projekt Sp. z o. o.
ul. Czesława Piskorskiego 21
70-809 Szczecin

Dla części I:
Okres podstawowy:
120 755,25 zł brutto

Dla części II: Okres podstawowy:
180 072,OO zł brutto

Dla części III: Okres podstawowy:
125 829,00 zł brutto

Dla części IV: Okres podstawowy:
122 784,75 zł brutto

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe FAWAL Filip Walczak ul. Kobylogórska 16a
66-400 Gorzów Wlkp.

Dla części l:
Okres podstawowy:

86 100,00 zł brutto
Dla części Il: Okres podstawowy:

131 610,00 zł brutto

Dla części III:
Okres podstawowy:
78 720,00 zł brutto

Dla części IV: Okres podstawowy:
166 665,00 zł brutto

W związku z powyższym, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 131610,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 180072,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Podstawa prawna:

Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 1 1 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty tub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu nr BZP.271.1.39.2025 złożono dwie oferty (VIA Projekt Sp. z o. o., ul. Czesława Piskorskiego 21, 70-809 Szczecin oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe FAWAL Filip Walczak, ul. Kobylogórska 16a, 66-400 Gorzów Wlkp) dla czterech części zamówienia, w których kwoty przekraczają kwoty przeznaczone przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia. Kwoty, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia wynosiły: I i Il części zamówienia — 50 000,00 zł brutto, części III zamówienia — 60 000,00 zł brutto oraz części IV zamówienia — 80 000,00 zł brutto. Kwoty, które zaoferowali Wykonawcy:

VIA Projekt Sp. z o. o.
ul. Czesława Piskorskiego 21
70-809 Szczecin

Dla części I:
Okres podstawowy:
120 755,25 zł brutto

Dla części II: Okres podstawowy:
180 072,OO zł brutto

Dla części III: Okres podstawowy:
125 829,00 zł brutto

Dla części IV: Okres podstawowy:
122 784,75 zł brutto

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe FAWAL Filip Walczak ul. Kobylogórska 16a
66-400 Gorzów Wlkp.

Dla części l:
Okres podstawowy:
86 100,00 zł brutto

Dla części Il: Okres podstawowy:
131 610,00 zł brutto

Dla części III:
Okres podstawowy:
78 720,00 zł brutto

Dla części IV: Okres podstawowy:
166 665,00 zł brutto
W związku z powyższym, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 78720,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 125829,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Podstawa prawna:

Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 1 1 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty tub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu nr BZP.271.1.39.2025 złożono dwie oferty (VIA Projekt Sp. z o. o., ul. Czesława Piskorskiego 21, 70-809 Szczecin oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe FAWAL Filip Walczak, ul. Kobylogórska 16a, 66-400 Gorzów Wlkp) dla czterech części zamówienia, w których kwoty przekraczają kwoty przeznaczone przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia. Kwoty, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia wynosiły: I i Il części zamówienia — 50 000,00 zł brutto, części III zamówienia — 60 000,00 zł brutto oraz części IV zamówienia — 80 000,00 zł brutto.
Kwoty, które zaoferowali Wykonawcy:

VIA Projekt Sp. z o. o.
ul. Czesława Piskorskiego 21
70-809 Szczecin

Dla części I:
Okres podstawowy:
120 755,25 zł brutto

Dla części II: Okres podstawowy:
180 072,OO zł brutto

Dla części III: Okres podstawowy:
125 829,00 zł brutto

Dla części IV: Okres podstawowy:
122 784,75 zł brutto

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe FAWAL Filip Walczak ul. Kobylogórska 16a
66-400 Gorzów Wlkp.

Dla części l:
Okres podstawowy:
86 100,00 zł brutto

Dla części Il: Okres podstawowy:
131 610,00 zł brutto

Dla części III:
Okres podstawowy:
78 720,00 zł brutto

Dla części IV: Okres podstawowy:
166 665,00 zł brutto

W związku z powyższym, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 166665,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 122784,75 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie