Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia
Optymalizacja procesowa przetwarzania odpadów biodegradowalnych z produkcją energii elektrycznej (fermentacja sucha)

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Nazwa zamawiającego: GMINA OPOCZNO

1.3.) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 590648379

1.4.) Adres zamawiającego:

1.4.1.) Ulica: ul. Staromiejska 6

1.4.2.) Miejscowość: Opoczno

1.4.3.) Kod pocztowy: 26-300

1.4.4.) Województwo: łódzkie

1.4.5.) Kraj: Polska

1.4.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL713 - Piotrkowski

1.4.7.) Numer telefonu: 44/ 78 60 165, 44/ 78 60 137

1.4.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia21@um.opoczno.pl

1.4.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://bip.opoczno.pl

1.5.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.6.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00200715

2.2.) Data ogłoszenia: 2026-04-16

SEKCJA III ZMIANA OGŁOSZENIA

3.1.) Nazwa zmienianego ogłoszenia:

3.2.) Numer zmienianego ogłoszenia w BZP: 2026/BZP 00179550

3.3.) Identyfikator ostatniej wersji zmienianego ogłoszenia: 01

3.4.) Identyfikator sekcji zmienianego ogłoszenia:

3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:

Przed zmianą:
20.1. Zamawiający zgodnie z przepisami ustawy Pzp określa poniżej wszystkie kryteria, którymi będzie się kierował przy ocenie ofert, szczegółowo je opisując, wskazując do czego się odnoszą oraz, w jaki sposób nastąpi ocena treści oferty przy ich zastosowaniu.
20.2. Sposób oceny ofert jest w taki sposób skonstruowany, aby zapewniał obiektywną ocenę złożonych ofert tym samym wyłączona zostaje możliwość subiektywnej, uznaniowej i dowolnej oceny przez członków komisji przetargowej lub inne osoby wykonujące czynności w tym zakresie ze strony Zamawiającego.
20.3. Szczegółowość, kompletność i jednoznaczność opisu kryteriów oceny ofert umożliwia każdemu znającemu treść ofert dokonanie ich właściwej i obiektywnie uzasadnionej oceny i hierarchizacji w rankingu ofert najkorzystniejszych.
20.4. W niniejszym postępowaniu zamawiający zastosował kryterium oceny ofert, o którym mowa w art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp tj. doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia, jeżeli może ona mieć znaczący wpływ na jakość wykonania zamówienia. W dyrektywie 2014/24/UE wskazano, iż wpływ na jakość zamówienia występuje przykładowo w odniesieniu do zamówień na usługi intelektualne, takie jak usługi doradcze lub architektoniczne. Dopuszczalnym będzie premiowanie większego doświadczenia kierownika robót oraz projektanta (KIO 67/17), zastępcy kierownika budowy (KIO 1384/18), czy doświadczenia opiekuna posiadającego przeszkolenie w zakresie udzielania pierwszej pomocy w opiece nad dziećmi niepełnosprawnymi (KIO 649/17). Izba także akceptująco odniosła się do badania doświadczenia zawodowego związanego z wdrożeniem, utrzymaniem, i eksploatacją systemów teleinformatycznych (KIO 2464/16).
Zastosowanie tego kryterium nie odnosi się do zasobu technicznego czy doświadczenia wykonawcy – nie jest to kryterium podmiotowe. Jak wynika z motywu 94 preambuły do dyrektywy klasycznej, każdorazowo gdy kwalifikacje zatrudnionego personelu mają wpływ na poziom realizacji zamówienia, instytucje zamawiające (co zamawiający w niniejszym postępowaniu uczynił) powinny mieć możliwość zastosowania jako kryterium udzielenia zamówienia kryterium organizacji, kwalifikacji i doświadczenia personelu wyznaczonego do realizacji danego zamówienia, ponieważ może mieć to wpływ na jakość wykonania zamówienia, a co za tym idzie, wartość ekonomiczną oferty.
20.5. Zamawiający dokona oceny ofert, które nie zostały odrzucone (ważnych),
na podstawie następujących kryteriów oceny ofert:
1. Cena (C) 60
2. Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (D)
w tym:
2.1.Doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę w ofercie - która będzie osobiście uczestniczyć w realizacji zamówienia i posiada udokumentowane doświadczenie w opracowaniu dokumentacji przedinwestycyjnej dotyczącej instalacji przetwarzania odpadów ( G1) 20
2.2.Doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę w ofercie - która będzie osobiście uczestniczyć w realizacji zamówienia i posiada udokumentowane doświadczenie w opracowaniu Programu Funkcjonalno – Użytkowego (PFU) dotyczącego instalacji przetwarzania odpadów ( G1) 20
Razem 100
Zamawiający dokona oceny ofert przyznając punkty w ramach poszczególnych kryteriów oceny ofert, przyjmując zasadę, że 1% = 1 punkt.

Po zmianie:
20.1. Zamawiający zgodnie z przepisami ustawy Pzp określa poniżej wszystkie kryteria, którymi będzie się kierował przy ocenie ofert, szczegółowo je opisując, wskazując do czego się odnoszą oraz, w jaki sposób nastąpi ocena treści oferty przy ich zastosowaniu.
20.2. Sposób oceny ofert jest w taki sposób skonstruowany, aby zapewniał obiektywną ocenę złożonych ofert tym samym wyłączona zostaje możliwość subiektywnej, uznaniowej i dowolnej oceny przez członków komisji przetargowej lub inne osoby wykonujące czynności w tym zakresie ze strony Zamawiającego.
20.3. Szczegółowość, kompletność i jednoznaczność opisu kryteriów oceny ofert umożliwia każdemu znającemu treść ofert dokonanie ich właściwej i obiektywnie uzasadnionej oceny i hierarchizacji w rankingu ofert najkorzystniejszych.
20.4. W niniejszym postępowaniu zamawiający zastosował kryterium oceny ofert, o którym mowa w art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp tj. doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia, jeżeli może ona mieć znaczący wpływ na jakość wykonania zamówienia. W dyrektywie 2014/24/UE wskazano, iż wpływ na jakość zamówienia występuje przykładowo w odniesieniu do zamówień na usługi intelektualne, takie jak usługi doradcze lub architektoniczne. Dopuszczalnym będzie premiowanie większego doświadczenia kierownika robót oraz projektanta (KIO 67/17), zastępcy kierownika budowy (KIO 1384/18), czy doświadczenia opiekuna posiadającego przeszkolenie w zakresie udzielania pierwszej pomocy w opiece nad dziećmi niepełnosprawnymi (KIO 649/17). Izba także akceptująco odniosła się do badania doświadczenia zawodowego związanego z wdrożeniem, utrzymaniem, i eksploatacją systemów teleinformatycznych (KIO 2464/16).
Zastosowanie tego kryterium nie odnosi się do zasobu technicznego czy doświadczenia wykonawcy – nie jest to kryterium podmiotowe. Jak wynika z motywu 94 preambuły do dyrektywy klasycznej, każdorazowo gdy kwalifikacje zatrudnionego personelu mają wpływ na poziom realizacji zamówienia, instytucje zamawiające (co zamawiający w niniejszym postępowaniu uczynił) powinny mieć możliwość zastosowania jako kryterium udzielenia zamówienia kryterium organizacji, kwalifikacji i doświadczenia personelu wyznaczonego do realizacji danego zamówienia, ponieważ może mieć to wpływ na jakość wykonania zamówienia, a co za tym idzie, wartość ekonomiczną oferty.
20.5. Zamawiający dokona oceny ofert, które nie zostały odrzucone (ważnych),
na podstawie następujących kryteriów oceny ofert:
1. Cena (C) 60
2. Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (D)
w tym:
2.1.Doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę w ofercie - która będzie osobiście uczestniczyć w realizacji zamówienia i posiada udokumentowane doświadczenie w opracowaniu dokumentacji przedinwestycyjnej dotyczącej instalacji przetwarzania odpadów (dotyczy wyłącznie instalacji bioodpadów/fermentacji), ( D1) 20
2.2.Doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę w ofercie - która będzie osobiście uczestniczyć w realizacji zamówienia i posiada udokumentowane doświadczenie w opracowaniu Programu Funkcjonalno – Użytkowego (PFU) dotyczącego instalacji przetwarzania odpadów (dotyczy wyłącznie instalacji bioodpadów/fermentacji), ( D2) 20
Razem 100
Zamawiający dokona oceny ofert przyznając punkty w ramach poszczególnych kryteriów oceny ofert, przyjmując zasadę, że 1% = 1 punkt.

3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:

Przed zmianą:
Doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę w ofercie - która będzie osobiście uczestniczyć w realizacji zamówienia i posiada udokumentowane doświadczenie w opracowaniu dokumentacji przedinwestycyjnej dotyczącej instalacji przetwarzania odpadów ( D1)

Po zmianie:
Doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę w ofercie - która będzie osobiście uczestniczyć w realizacji zamówienia i posiada udokumentowane doświadczenie w opracowaniu dokumentacji przedinwestycyjnej dotyczącej instalacji przetwarzania odpadów (dotyczy wyłącznie instalacji bioodpadów/fermentacji), (D1)

3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:

Przed zmianą:
Doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę w ofercie - która będzie osobiście uczestniczyć w realizacji zamówienia i posiada udokumentowane doświadczenie w opracowaniu Programu Funkcjonalno – Użytkowego (PFU) dotyczącego instalacji przetwarzania odpadów ( D2)

Po zmianie:
Doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę w ofercie - która będzie osobiście uczestniczyć w realizacji zamówienia i posiada udokumentowane doświadczenie w opracowaniu Programu Funkcjonalno – Użytkowego (PFU) dotyczącego instalacji przetwarzania odpadów (dotyczy wyłącznie instalacji bioodpadów/fermentacji), (D2)