Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Organizacja wyjazdów edukacyjnych i warsztatów dla uczestników projektu pn. „Lepsza edukacja w Gminie Jastków”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Jastków

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 431019744

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Chmielowa 3

1.5.2.) Miejscowość: Jastków

1.5.3.) Kod pocztowy: 21-002

1.5.4.) Województwo: lubelskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL814 - Lubelski

1.5.7.) Numer telefonu: +48 81 50 20 425

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@ugjastkow.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.jastkow.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-f45b01df-5939-40f8-b394-47f542106d60

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00631626

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-12-31

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00041106/12/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.10 Organizacja wyjazdów edukacyjnych i warsztatów dla uczestników projektu pn. „Lepsza edukacja w Gminie Jastków”

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00509286

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: IN.271.29.2025.CT

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

63511000-4 - Organizacja wycieczek

4.5.5.) Wartość części: 76633,33 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

63511000-4 - Organizacja wycieczek

4.5.5.) Wartość części: 49633,33 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

63511000-4 - Organizacja wycieczek

4.5.5.) Wartość części: 6300,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

63511000-4 - Organizacja wycieczek

4.5.5.) Wartość części: 46600,00 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

63511000-4 - Organizacja wycieczek

4.5.5.) Wartość części: 10133,33 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

63511000-4 - Organizacja wycieczek

4.5.5.) Wartość części: 2633,33 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

63511000-4 - Organizacja wycieczek

4.5.5.) Wartość części: 3033,33 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

63511000-4 - Organizacja wycieczek

4.5.5.) Wartość części: 31966,67 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

63511000-4 - Organizacja wycieczek

4.5.5.) Wartość części: 53300,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.