Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia
Poprawa efektywności energetycznej w budynkach użyteczności publicznej na terenie Gminy Tworóg, w tym Termomodernizacja budynku Szkoły Podstawowej w Wojsce i termomodernizacja budynku OSP w Wojsce

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Nazwa zamawiającego: Gmina Tworóg

1.3.) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 276258374

1.4.) Adres zamawiającego:

1.4.1.) Ulica: Zamkowa 16

1.4.2.) Miejscowość: Tworóg

1.4.3.) Kod pocztowy: 42-690

1.4.4.) Województwo: śląskie

1.4.5.) Kraj: Polska

1.4.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL228 - Bytomski

1.4.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@ug.tworog.pl

1.4.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://tworog.pl/aktualnosci

1.5.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.6.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00183986

2.2.) Data ogłoszenia: 2026-04-02

SEKCJA III ZMIANA OGŁOSZENIA

3.1.) Nazwa zmienianego ogłoszenia:

3.2.) Numer zmienianego ogłoszenia w BZP: 2026/BZP 00183635

3.3.) Identyfikator ostatniej wersji zmienianego ogłoszenia: 01

3.4.) Identyfikator sekcji zmienianego ogłoszenia:

3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:

Przed zmianą:
art. 255 pkt 6 ustawy

Po zmianie:
art. 255 pkt 7 ustawy

3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:

Przed zmianą:
W przedmiotowym postępowaniu jako najkorzystniejszą wybrano ofertę firmy JOKER TG Sp. z o.o. z siedzibą w Bytomiu, przy ul. Karola Estreichera 5/12, o czym poinformowano w dniu 20.03.2026r. na platformie zakupowej. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów w celu podpisania umowy w dniu 26.03.2026r. (kosztorysu ofertowego, zabezpieczenie należytego wykonania, kopia polisy ubezpieczeniowej).
W dniu 31.03.2026 do Zamawiającego wpłynęło oświadczenie Wykonawcy JokerTg Sp. z o.o., w którym poinformował o wycofaniu oferty, a tym samym rezygnacji z zawarcia umowy. Pismo to stanowi uchylenie się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający dokonał analizy pozostałych ofert złożonych w postępowaniu. Wezwał kolejnego najkorzystniejszego Wykonawcy, tj. Firmę POLTERM Sp. z o.o. Spółka Komandytowa z siedzibą w Tarnowskich Górach w celu oceny oferty, o podmiotowe środki dowodowe w terminie do 7 kwietnia 2026r. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca poinformował, iż nie przedłoży wymaganych podmiotowych środków dowodowych.

W zaistniałej sytuacji, w związku z uchyleniem się przez wykonawcę, którego oferta była najkorzystniejsza, od zawarcia umowy, oraz brakiem zgody kolejnego Wykonawcy dot. uzupełnienia dokumentów, postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, co uzasadnia jego unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

Po zmianie:
W przedmiotowym postępowaniu jako najkorzystniejszą wybrano ofertę firmy JOKER TG Sp. z o.o. z siedzibą w Bytomiu, przy ul. Karola Estreichera 5/12, o czym poinformowano w dniu 20.03.2026r. na platformie zakupowej. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów w celu podpisania umowy w dniu 26.03.2026r. (kosztorysu ofertowego, zabezpieczenie należytego wykonania, kopia polisy ubezpieczeniowej).
W dniu 31.03.2026 do Zamawiającego wpłynęło oświadczenie Wykonawcy JokerTg Sp. z o.o., w którym poinformował o wycofaniu oferty, a tym samym rezygnacji z zawarcia umowy. Pismo to stanowi uchylenie się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający dokonał analizy pozostałych ofert złożonych w postępowaniu. Wezwał kolejnego najkorzystniejszego Wykonawcy, tj. Firmę POLTERM Sp. z o.o. Spółka Komandytowa z siedzibą w Tarnowskich Górach w celu oceny oferty, o podmiotowe środki dowodowe w terminie do 7 kwietnia 2026r. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca poinformował, iż nie przedłoży wymaganych podmiotowych środków dowodowych.

W zaistniałej sytuacji, w związku z uchyleniem się przez wykonawcę, którego oferta była najkorzystniejsza, od zawarcia umowy, oraz brakiem zgody kolejnego Wykonawcy dot. uzupełnienia dokumentów, uniemożliwione jest zawarcie umowy, co uzasadnia unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 7Pzp.