Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Przeprowadzenie robót udrożnieniowych na rzekach podlegających pod Zarząd Zlewni w Dębem w celu poprawy bezpieczeństwa przeciwpowodziowego

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 368302575

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Chałubińskiego 8

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 00-613

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: malgorzata.trojanowska@wody.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.gov.pl/web/wody-polskie

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - inne państwowe i samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu wykonywania zadań publicznych

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Środowisko

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-b28d7a2b-a321-483b-b9ae-e6da7357ee2f

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00541743

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-11-19

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00490982

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: W.ROZ.2710.105.2025/ZZD

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 390100,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

4.5.5.) Wartość części: 195050,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

4.5.5.) Wartość części: 195050,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W związku z powyższym, iż wystąpiła podstawa opisana art. 255 pkt 6 Ustawy Pzp, Zamawiający podaje uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania.
W dniu wyznaczonym jako dzień składania i otwarcia ofert tj. 06.11.2025. po godz. 10:30 doszło do braku możliwości rozszyfrowania złożonych ofert z powodu utraty dostępu do hasła. Zamawiający podjął interwencje u operatora Platformy zakupowej na której prowadzone jest postępowanie w celu odzyskania utraconego hasła lub wygenerowania nowego. Niestety, zgodnie z otrzymaną informacją od Operatora. Platforma zakupowa nie ma możliwości deszyfrowania ofert bez posiadanego i wcześniej wygenerowanego hasła. Jego utrata natomiast powoduje, iż otwarcie ofert jest czynnością niemożliwą do zrealizowania.
Przy stanie faktycznym Zamawiający nie mógł więc kontynuować postępowanie, ponieważ czynność otwarcia ofert, która jest czynnością jednorazową i niepowtarzalną, nie doszła do skutku Zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej „Publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na przyszłą umowę.
Otwarcie ofert nie stanowi czynności prawnej, a czynność faktyczną. Ma ono charakter jednokrotny i ze swej natury nie może być ponawiane w danym postępowaniu.” (wyrok z dnia 12 października 2009 r., KIO/UZP 1344/09). W tym miejscu Zamawiający pragnie podkreślić iż do dnia unieważnienia przedmiotowego postepowania, nie udało się odszyfrować ofert złożonych przez Wykonawców.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W związku z powyższym, iż wystąpiła podstawa opisana art. 255 pkt 6 Ustawy Pzp, Zamawiający podaje uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania.
W dniu wyznaczonym jako dzień składania i otwarcia ofert tj. 06.11.2025. po godz. 10:30 doszło do braku możliwości rozszyfrowania złożonych ofert z powodu utraty dostępu do hasła. Zamawiający podjął interwencje u operatora Platformy zakupowej na której prowadzone jest postępowanie w celu odzyskania utraconego hasła lub wygenerowania nowego. Niestety, zgodnie z otrzymaną informacją od Operatora. Platforma zakupowa nie ma możliwości deszyfrowania ofert bez posiadanego i wcześniej wygenerowanego hasła. Jego utrata natomiast powoduje, iż otwarcie ofert jest czynnością niemożliwą do zrealizowania.
Przy stanie faktycznym Zamawiający nie mógł więc kontynuować postępowanie, ponieważ czynność otwarcia ofert, która jest czynnością jednorazową i niepowtarzalną, nie doszła do skutku Zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej „Publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na przyszłą umowę.
Otwarcie ofert nie stanowi czynności prawnej, a czynność faktyczną. Ma ono charakter jednokrotny i ze swej natury nie może być ponawiane w danym postępowaniu.” (wyrok z dnia 12 października 2009 r., KIO/UZP 1344/09). W tym miejscu Zamawiający pragnie podkreślić iż do dnia unieważnienia przedmiotowego postepowania, nie udało się odszyfrować ofert złożonych przez Wykonawców.