Remont ul. Barcińskiej łączącej drogę wojewódzką nr 194 z m. Barcinek, gm. Swarzędz

Roboty budowlane 2025/BZP 00415312 Ogłoszenie o wyniku postępowania Zobacz ogłoszenie o zamówieniu

Zamawiający

Gmina Swarzędz

Rynek 1

62-020 Swarzędz, Wielkopolskie

NIP: 7773098737

REGON: 631258483

zamowienia@swarzedz.pl Strona WWW

Wykonawcy

Nazwa	Miasto	NIP
		-

Szczegóły kontraktów

Część	Wykonawca	Status	Cena oferty	Wartość umowy
1	-	Unieważniono	-	-

Pełna treść ogłoszenia

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Remont ul. Barcińskiej łączącej drogę wojewódzką nr 194 z m. Barcinek,
gm. Swarzędz

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Swarzędz

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 631258483

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Rynek 1

1.5.2.) Miejscowość: Swarzędz

1.5.3.) Kod pocztowy: 62-020

1.5.4.) Województwo: wielkopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL418 - Poznański

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@swarzedz.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.swarzedz.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/swarzedz

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Remont ul. Barcińskiej łączącej drogę wojewódzką nr 194 z m. Barcinek,
gm. Swarzędz

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-388985f8-8b85-4c18-babc-7fb02358bbfe

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00415312

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-09-10

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00035888/06/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.26 Remont ul. Barcińskiej łączącej drogę wojewódzką nr 194 z m. Barcinek, gmina Swarzędz

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00381296

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: WRPZP.271- 26/2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane polegające na remoncie ul. Barcińskiej łączącej drogę wojewódzką nr 194 z m. Barcinek, gmina Swarzędz. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku nr 7 do SWZ oraz w załączniku nr 9 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233252-0 - Roboty w zakresie nawierzchni ulic

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

45112710-5 - Roboty w zakresie kształtowania terenów zielonych

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ww. zakresie i opublikował na stronie prowadzonego postępowania dokumenty postępowania. W trakcie prowadzonego postępowania w dniu 01.09.2025 r. do Zamawiającego wypłynęły pytania, na które Zamawiający nie udzielił odpowiedzi przed terminem składania ofert, który nastąpił
w dniu 03.09.2025 r.

Zgodnie z art. 284 ust. 2 ustawy Pzp „Zamawiający jest obowiązany udzielić wyjaśnień niezwłocznie, jednak nie później niż na 2 dni przed upływem terminu składania odpowiednio ofert albo ofert podlegających negocjacjom, pod warunkiem że wniosek o wyjaśnienie treści odpowiednio SWZ albo opisu potrzeb i wymagań wpłynął do zamawiającego nie później niż na 4 dni przed upływem terminu składania odpowiednio ofert albo ofert podlegających negocjacjom. W związku z tym, że termin zwrócenia się o wyjaśnienie treści SWZ przypadał na sobotę, to termin na złożenie wniosku został przedłużony do poniedziałku, tj. 1.09.2025 r., a Zamawiający omyłkowo potraktował te n wniosek jako złożony po terminie.

Brak odpowiedzi przez Zamawiającego na pytania zadane w terminie, o których mowa w ustawie, jest wadą postępowania, która stanowi podstawę do jego unieważnienia. Zaniechanie to bowiem wywiera wpływ na wynik postępowania. Brak wyjaśnień treści specyfikacji uzasadnia unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym zamawiający unieważnia postępowanie jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 4.04.2017 r. (sygn. akt KIO 554/17) "(...) uznała, że czynność Zamawiającego polegająca na unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia odpowiada prawu. Wada tkwiąca w postępowaniu ma charakter nieusuwalny, gdyż udzielenie odpowiedzi na pytania do treści SIWZ jest prawnie nieskuteczne po upływie terminu składania ofert. Brak odpowiedzi na pytania wywiera, co najmniej potencjalny wpływ na wynik postępowania, gdyż Wykonawca zainteresowany zamówieniem nie złożył oferty w związku z brakiem odpowiedzi na zadane przez siebie pytania. W orzecznictwie Izby ukształtował się pogląd, że błędy Zamawiającego popełnione przy otwarciu ofert, będącym czynnością faktyczną, powodują obowiązek unieważnienia postępowania. Tym bardziej więc błędy popełnione w toku procedury, które mogą mieć znaczenie dla treści ofert i kręgu wykonawców ubiegających się o zamówienie, takie jak brak wyjaśnień treści SIWZ, które kształtują oświadczenia Wykonawcy uzasadniają unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 p.z.p (stary tekst ustawy). Oceny tej nie zmienia to, że W. S.A. nie wniósł odwołania. Wprawdzie mógł był to zrobić, jednak bezczynność Wykonawcy nie ma żadnego wpływu na wadliwość czynności Zamawiającego. (...)".

W omawianym przypadku mamy do czynienia z sytuacją, że oferty zostały już otwarte, a więc nie ma możliwości odpowiedzi na zadane pytania. Umowa o zamówienie publiczne podlega unieważnieniu w określonych ustawowo sytuacjach. Na mocy art. 457 ustawy Pzp Prezes Urzędu może wystąpić do sądu o unieważnienie umowy w przypadku dokonania przez zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisu ustawy. Z tą sytuacją mamy do czynienia w okolicznościach opisanych
w niniejszym stanie faktycznym.