Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
ROBOTY ZWIĄZANE Z WYKONANIEM REMONTÓW CZĄSTKOWYCH I NAPRAW NAWIERZCHNI DRÓG POWIATOWYCH NA TERENIE POWIATU SUSKIEGO W 2026 ROKU

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Powiat Suski

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 072181675

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Kościelna 5 b

1.5.2.) Miejscowość: Sucha Beskidzka

1.5.3.) Kod pocztowy: 34-200

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL219 - Nowotarski

1.5.7.) Numer telefonu: 338757800

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia.publiczne@powiatsuski.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.powiatsuski.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-d18a016a-b6aa-41ea-8734-cf9e3f4229e0

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00278672

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-06-08

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00051501/05/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.8 Remont cząstkowy nawierzchni dróg powiatowych na terenie Powiatu Suskiego

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00200201

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: WZ.272.9.2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 825177,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5.) Wartość części: 154936,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5.) Wartość części: 302291,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5.) Wartość części: 128700,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5.) Wartość części: 141900,00 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5.) Wartość części: 97350,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 163110,30 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 187333,92 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 163110,30 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: DROGBUD SOBANIAK SP. Z O.O,

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 5521724074

7.3.4) Miejscowość: Zawoja

7.3.6.) Województwo: małopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-05-14

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 163110,30 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 25 dni

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 313105,11 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 343686,60 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 313105,11 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: DROGBUD SOBANIAK SP. Z O.O,

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 5521724074

7.3.4) Miejscowość: Zawoja

7.3.6.) Województwo: małopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-05-14

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 313105,11 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 25 dni

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie części nr 3 i części nr 5, z uwagi na to, że cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty- dla części nr 3 jak i części nr 5.
Uzasadnienie:
Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia:
- w części nr 3: 156.000,00 zł brutto;
- w części nr 5: 118.000,00 zł brutto.
Do upływu terminu składania ofert dla przedmiotowego zamówienia w części nr 3 wpłynęły cztery oferty, które uzyskały następującą punktację:
1. DROGBUD SOBANIAK SP. Z O.O, 34-222 Zawoja 1970- przyznana punktacja za cenę- 40,00 punktów; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 80,00 punktów
2. Firma Usługowo Handlowa KOMBUD Franciszek Kowalczyk, 34-242 Łętownia 378- przyznana punktacja za cenę- 60,00 punktów; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 0 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 60,00 punktów
3. P.U.H.TRANSDRÓG Kaczmarczyk Spółka Jawna, Zawoja 1962 34-222 Zawoja- przyznana punktacja za cenę- 36,00 punktów; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 76,00 punktów
4. Firma Usługowo- Budowlana TRANSCO Adam Miernik, 34-242 Łętownia 625- przyznana punktacja za cenę- 33,42 punktu; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 73,42 punktu
Do upływu terminu składania ofert dla przedmiotowego zamówienia w części nr 5 wpłynęło pięć ofert, które uzyskały następującą punktację:
1. DROGBUD SOBANIAK SP. Z O.O, 34-222 Zawoja 1970- przyznana punktacja za cenę- 37,71 punktu; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 77,71 punktu
2. Firma Usługowo Handlowa KOMBUD Franciszek Kowalczyk, 34-242 Łętownia 378- przyznana punktacja za cenę- 60,00 punktów; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 0 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 60,00 punktów
3. P.U.H.TRANSDRÓG Kaczmarczyk Spółka Jawna, Zawoja 1962 34-222 Zawoja- przyznana punktacja za cenę- 34,74 punktu; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 74,74 punktu
4. POL-BRUK PIETRZAK SPÓŁKA JAWNA, 32-400 MYŚLENICE, UL. SŁOWACKIEGO 12/39- przyznana punktacja za cenę- 33,00 punkty; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 5 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 38,00 punktów
5. Firma Usługowo- Budowlana TRANSCO Adam Miernik, 34-242 Łętownia 625- przyznana punktacja za cenę- 36,67 punktu; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 76,67 punktu
Oferta DROGBUD SOBANIAK Sp. z o. o. uzyskała najwyższa punktację dla części nr 3 i 5 zamówienia (oferty najkorzystniejsze), jednakże ich ceny przekraczają budżet Zamawiającego (oferta DROGBUD SOBANIAK Sp. z o. o. na część nr 3 wynosi: 158.301,00 zł, na część nr 5 wynosi: 126.997,50 zł). Zamawiający nie może zwiększyć środków przeznaczonych na realizację zamówienia dla części nr 3 oraz dla części nr 5, w związku z czym unieważnia przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych w części nr 3 i części nr 5.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 145447,50 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 157612,20 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 145447,50 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Firma Usługowo- Budowlana TRANSCO Adam Miernik

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 7351444878

7.3.4) Miejscowość: Łętownia

7.3.6.) Województwo: małopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-06-03

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 145447,50 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 25 dni

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie części nr 3 i części nr 5, z uwagi na to, że cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty- dla części nr 3 jak i części nr 5.
Uzasadnienie:
Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia:
- w części nr 3: 156.000,00 zł brutto;
- w części nr 5: 118.000,00 zł brutto.
Do upływu terminu składania ofert dla przedmiotowego zamówienia w części nr 3 wpłynęły cztery oferty, które uzyskały następującą punktację:
1. DROGBUD SOBANIAK SP. Z O.O, 34-222 Zawoja 1970- przyznana punktacja za cenę- 40,00 punktów; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 80,00 punktów
2. Firma Usługowo Handlowa KOMBUD Franciszek Kowalczyk, 34-242 Łętownia 378- przyznana punktacja za cenę- 60,00 punktów; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 0 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 60,00 punktów
3. P.U.H.TRANSDRÓG Kaczmarczyk Spółka Jawna, Zawoja 1962 34-222 Zawoja- przyznana punktacja za cenę- 36,00 punktów; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 76,00 punktów
4. Firma Usługowo- Budowlana TRANSCO Adam Miernik, 34-242 Łętownia 625- przyznana punktacja za cenę- 33,42 punktu; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 73,42 punktu
Do upływu terminu składania ofert dla przedmiotowego zamówienia w części nr 5 wpłynęło pięć ofert, które uzyskały następującą punktację:
1. DROGBUD SOBANIAK SP. Z O.O, 34-222 Zawoja 1970- przyznana punktacja za cenę- 37,71 punktu; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 77,71 punktu
2. Firma Usługowo Handlowa KOMBUD Franciszek Kowalczyk, 34-242 Łętownia 378- przyznana punktacja za cenę- 60,00 punktów; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 0 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 60,00 punktów
3. P.U.H.TRANSDRÓG Kaczmarczyk Spółka Jawna, Zawoja 1962 34-222 Zawoja- przyznana punktacja za cenę- 34,74 punktu; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 74,74 punktu
4. POL-BRUK PIETRZAK SPÓŁKA JAWNA, 32-400 MYŚLENICE, UL. SŁOWACKIEGO 12/39- przyznana punktacja za cenę- 33,00 punkty; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 5 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 38,00 punktów
5. Firma Usługowo- Budowlana TRANSCO Adam Miernik, 34-242 Łętownia 625- przyznana punktacja za cenę- 36,67 punktu; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 76,67 punktu
Oferta DROGBUD SOBANIAK Sp. z o. o. uzyskała najwyższa punktację dla części nr 3 i 5 zamówienia (oferty najkorzystniejsze), jednakże ich ceny przekraczają budżet Zamawiającego (oferta DROGBUD SOBANIAK Sp. z o. o. na część nr 3 wynosi: 158.301,00 zł, na część nr 5 wynosi: 126.997,50 zł). Zamawiający nie może zwiększyć środków przeznaczonych na realizację zamówienia dla części nr 3 oraz dla części nr 5, w związku z czym unieważnia przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych w części nr 3 i części nr 5.