ciąg dalszy z sekcji IV pn. "Uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki "

W postępowaniu na zadanie - pn. „Rozwój infrastruktury sportowej i drogowej oraz parkingów w Sandomierzu” z podziałem na 4 części;
Dot. części I zamówienia: Realizacja zadania pn. „Naprawa elementów budynku Miejskiego Stadionu Sportowego przy ul. Koseły 3A w Sandomierzu" - w dniu 21.05.2025r., do godziny 10:00 - wpłynęła 1 oferta.

W dniu 26.05.2025 r., Zamawiający wezwał Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona w zakresie części I zamówienia tj. PROF-BUD INVEST Sp. z o.o. Trześń, ul. Strażacka 24, do złożenia podmiotowych środków dowodowych w terminie do końca dnia 02.06.2025r.
W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie Wykonawca nie złożył ww. dokumentów. Zamawiający nie mogąc zrezygnować z czynności przewidzianych ustawą prawo zamówień publicznych, w dniu 03.06.2025 r., działając na podstawie art. 128 ust. 1 upzp w związku z art. 274 ust. 1 upzp wezwał ponownie Wykonawcę - PROF-BUD INVEST Sp. z o.o., Trześń ul. Strażacka 4, 39-432 Gorzyce - do złożenia podmiotowych środków dowodowych w terminie do dnia 09.06.2025r. Wykonawca nie złożył ww. dokumentów w wyznaczonym terminie.
W związku z powyższym, oferta: PROF-BUD INVEST Sp. z o.o., Trześń ul. Strażacka 4, 39-432 Gorzyce została odrzucona na podst. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) upzp jako oferta Wykonawcy, który nie złożył w przewidzianym terminie podmiotowych środków dowodowych, potwierdzających brak podstaw wykluczenia z udziału w postępowaniu oraz potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Jednocześnie Zamawiający Gmina Sandomierz działając zgodnie z art. 260 ust. 1 upzp poinformował , iż unieważnia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie art. 255 pkt 2 upzp – w zakresie części I zamówienia.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2 upzp – Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: „1) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na zadanie pn. „Rozwój infrastruktury sportowej i drogowej oraz parkingów w Sandomierzu” w zakresie części I zamówienia pn. - .„Naprawa elementów budynku Miejskiego Stadionu Sportowego przy ul. Koseły 3A w Sandomierzu" w dniu 21.05.2025r., do godziny 10:00 - wpłynęła 1 oferta. Oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę – PROF-BUD INVEST Sp. z o.o. Trześń,ul. Strażacka 24, była jedyną ofertą złożoną w postępowania dla części I zamówienia - podlegającą odrzuceniu na podstawie art.226 ust. 1 pkt 2 lit. c) upzp .
Mając na uwadze powyższe, zaszła ustawowa przesłanka do unieważnienia przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 upzp.
W zaistniałej sytuacji, spełniona została także ustawowa przesłanka udzielenia zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 305 pkt 2 ) upzp, gdyż jedyna oferta złożona w postępowaniu
w zakresie części I zamówienia podlegała odrzuceniu.
Uzasadnienie prawne:
art. 305 pkt 2) upzp: Zamawiający może udzielić zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki, jeżeli: „2) w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie podstawowym nie złożono żadnej oferty albo wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lub 5, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione”.