Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Specjalistyczne usługi opiekuńcze dla osób z zaburzeniami psychicznymi
dla osób z terenu gminy Syców z podziałem na zadania

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: CENTRUM USŁUG SPOŁECZNYCH W SYCOWIE

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 003340417

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Wrocławska 8

1.5.2.) Miejscowość: Syców

1.5.3.) Kod pocztowy: 56-500

1.5.4.) Województwo: dolnośląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL518 - Wrocławski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: opssycow@mgopssycow.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://mgopssycow.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-39bbb1de-4bbb-49be-93f6-66a2d9b2c8f3

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00148730

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-03-17

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00101955/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.2 Specjalistyczne usługi społeczne dla osób z zaburzeniami psychicznymi - klientów CUS

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00108083

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: CUS.PZP.01.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 227040 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną

85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

4.5.5.) Wartość części: 36960 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną

85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

4.5.5.) Wartość części: 31680 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną

85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

4.5.5.) Wartość części: 21120 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną

85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

4.5.5.) Wartość części: 31680 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną

85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

4.5.5.) Wartość części: 49280 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną

85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

4.5.5.) Wartość części: 26400,00 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną

85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

4.5.5.) Wartość części: 14080,00 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną

85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

4.5.5.) Wartość części: 10560,00 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną

85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

4.5.5.) Wartość części: 5280,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.