Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
„Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych dla stołówki Szkoły Podstawowej w Bożympolu Wielkim z podziałem na zadania”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: SZKOŁA PODSTAWOWA IM. JANUSZA KUSOCIŃSKIEGO W BOŻYMPOLU WIELKIM

1.3.) Oddział zamawiającego: SZKOŁA PODSTAWOWA W BOŻYMPOLU WIELKIM

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 190945925

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Szkolna 1

1.5.2.) Miejscowość: Bożepole Wielkie

1.5.3.) Kod pocztowy: 84-214

1.5.4.) Województwo: pomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL634 - Gdański

1.5.7.) Numer telefonu: 58 6789798

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: gospodarcze@szkolabozepole.com

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://szkolabozepole.com/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-6caeefee-ef5c-4ce8-bef5-fb23b67be4e2

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00529726

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-11-13

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00532958/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.1 sukcesywna dostawa art spożywczych

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00473897

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 15800000-6 - Różne produkty spożywcze

4.5.5.) Wartość części: 38234,40 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

03212100-1 - Ziemniaki

4.5.5.) Wartość części: 54690 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15130000-8 - Produkty mięsne

15131500-0 - Produkty drobiowe

4.5.5.) Wartość części: 70590,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 15112100-7 - Świeży drób

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15131500-0 - Produkty drobiowe

4.5.5.) Wartość części: 36662,00 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie

4.5.5.) Wartość części: 20828 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 15500000-3 - Produkty mleczarskie

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

03142500-3 - Jaja

4.5.5.) Wartość części: 31781 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 15896000-5 - Produkty głęboko mrożone

4.5.5.) Wartość części: 33785,00 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 15211100-1 - Świeże filety rybne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15234000-7 - Ryby wędzone

4.5.5.) Wartość części: 30320 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:

Na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.


Uzasadnienie faktyczne

Postępowanie unieważniono na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.
W toku postępowania o udzielenie zamówienia pojawiły się okoliczności, których Zamawiający nie przewidział na etapie sporządzania dokumentacji przetargowej. W toku postępowania nie uwzględniono specyfiki zmiany cen dla dostaw produktów pochodzenia zwierzęcego tj. żywiec wołowy, żywiec wieprzowy ora drób rzeźny. Zamawiający ustalił jeden wzór projektowanych postanowień umownych dla wszystkich części przedmiotowego postępowania, co skutkowało wprowadzeniem zapisów dotyczących waloryzacji wynagrodzenia jednakowych dla wszystkich grup towarów stanowiących przedmiot zamówienia, nieuwzględniających rzeczywistych zmian cen towarów dla poszczególnych części postępowania.
W toku postępowania dokonano zmiany zapisów § 9 umowy pn. klauzula waloryzacyjna. Wprowadzona modyfikacja w w/w zakresie zawiera nieścisłe, nieweryfikowalne oraz częściowo niezgodne z ustawą Prawo zamówień publicznych zapisy obarczone wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.
Wobec ww. czynności podjętych przez Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie Pzp - dział IX „Środki ochrony prawnej”, od art. 505 do art. 590 ustawy Pzp.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:

Na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.


Uzasadnienie faktyczne

Postępowanie unieważniono na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.
W toku postępowania o udzielenie zamówienia pojawiły się okoliczności, których Zamawiający nie przewidział na etapie sporządzania dokumentacji przetargowej. W toku postępowania nie uwzględniono specyfiki zmiany cen dla dostaw produktów pochodzenia zwierzęcego tj. żywiec wołowy, żywiec wieprzowy ora drób rzeźny. Zamawiający ustalił jeden wzór projektowanych postanowień umownych dla wszystkich części przedmiotowego postępowania, co skutkowało wprowadzeniem zapisów dotyczących waloryzacji wynagrodzenia jednakowych dla wszystkich grup towarów stanowiących przedmiot zamówienia, nieuwzględniających rzeczywistych zmian cen towarów dla poszczególnych części postępowania.
W toku postępowania dokonano zmiany zapisów § 9 umowy pn. klauzula waloryzacyjna. Wprowadzona modyfikacja w w/w zakresie zawiera nieścisłe, nieweryfikowalne oraz częściowo niezgodne z ustawą Prawo zamówień publicznych zapisy obarczone wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.
Wobec ww. czynności podjętych przez Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie Pzp - dział IX „Środki ochrony prawnej”, od art. 505 do art. 590 ustawy Pzp.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:

Na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.


Uzasadnienie faktyczne

Postępowanie unieważniono na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.
W toku postępowania o udzielenie zamówienia pojawiły się okoliczności, których Zamawiający nie przewidział na etapie sporządzania dokumentacji przetargowej. W toku postępowania nie uwzględniono specyfiki zmiany cen dla dostaw produktów pochodzenia zwierzęcego tj. żywiec wołowy, żywiec wieprzowy ora drób rzeźny. Zamawiający ustalił jeden wzór projektowanych postanowień umownych dla wszystkich części przedmiotowego postępowania, co skutkowało wprowadzeniem zapisów dotyczących waloryzacji wynagrodzenia jednakowych dla wszystkich grup towarów stanowiących przedmiot zamówienia, nieuwzględniających rzeczywistych zmian cen towarów dla poszczególnych części postępowania.
W toku postępowania dokonano zmiany zapisów § 9 umowy pn. klauzula waloryzacyjna. Wprowadzona modyfikacja w w/w zakresie zawiera nieścisłe, nieweryfikowalne oraz częściowo niezgodne z ustawą Prawo zamówień publicznych zapisy obarczone wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.
Wobec ww. czynności podjętych przez Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie Pzp - dział IX „Środki ochrony prawnej”, od art. 505 do art. 590 ustawy Pzp.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:

Na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.


Uzasadnienie faktyczne

Postępowanie unieważniono na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.
W toku postępowania o udzielenie zamówienia pojawiły się okoliczności, których Zamawiający nie przewidział na etapie sporządzania dokumentacji przetargowej. W toku postępowania nie uwzględniono specyfiki zmiany cen dla dostaw produktów pochodzenia zwierzęcego tj. żywiec wołowy, żywiec wieprzowy ora drób rzeźny. Zamawiający ustalił jeden wzór projektowanych postanowień umownych dla wszystkich części przedmiotowego postępowania, co skutkowało wprowadzeniem zapisów dotyczących waloryzacji wynagrodzenia jednakowych dla wszystkich grup towarów stanowiących przedmiot zamówienia, nieuwzględniających rzeczywistych zmian cen towarów dla poszczególnych części postępowania.
W toku postępowania dokonano zmiany zapisów § 9 umowy pn. klauzula waloryzacyjna. Wprowadzona modyfikacja w w/w zakresie zawiera nieścisłe, nieweryfikowalne oraz częściowo niezgodne z ustawą Prawo zamówień publicznych zapisy obarczone wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.
Wobec ww. czynności podjętych przez Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie Pzp - dział IX „Środki ochrony prawnej”, od art. 505 do art. 590 ustawy Pzp.

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:

Na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.


Uzasadnienie faktyczne

Postępowanie unieważniono na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.
W toku postępowania o udzielenie zamówienia pojawiły się okoliczności, których Zamawiający nie przewidział na etapie sporządzania dokumentacji przetargowej. W toku postępowania nie uwzględniono specyfiki zmiany cen dla dostaw produktów pochodzenia zwierzęcego tj. żywiec wołowy, żywiec wieprzowy ora drób rzeźny. Zamawiający ustalił jeden wzór projektowanych postanowień umownych dla wszystkich części przedmiotowego postępowania, co skutkowało wprowadzeniem zapisów dotyczących waloryzacji wynagrodzenia jednakowych dla wszystkich grup towarów stanowiących przedmiot zamówienia, nieuwzględniających rzeczywistych zmian cen towarów dla poszczególnych części postępowania.
W toku postępowania dokonano zmiany zapisów § 9 umowy pn. klauzula waloryzacyjna. Wprowadzona modyfikacja w w/w zakresie zawiera nieścisłe, nieweryfikowalne oraz częściowo niezgodne z ustawą Prawo zamówień publicznych zapisy obarczone wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.
Wobec ww. czynności podjętych przez Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie Pzp - dział IX „Środki ochrony prawnej”, od art. 505 do art. 590 ustawy Pzp.

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:

Na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.


Uzasadnienie faktyczne

Postępowanie unieważniono na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.
W toku postępowania o udzielenie zamówienia pojawiły się okoliczności, których Zamawiający nie przewidział na etapie sporządzania dokumentacji przetargowej. W toku postępowania nie uwzględniono specyfiki zmiany cen dla dostaw produktów pochodzenia zwierzęcego tj. żywiec wołowy, żywiec wieprzowy ora drób rzeźny. Zamawiający ustalił jeden wzór projektowanych postanowień umownych dla wszystkich części przedmiotowego postępowania, co skutkowało wprowadzeniem zapisów dotyczących waloryzacji wynagrodzenia jednakowych dla wszystkich grup towarów stanowiących przedmiot zamówienia, nieuwzględniających rzeczywistych zmian cen towarów dla poszczególnych części postępowania.
W toku postępowania dokonano zmiany zapisów § 9 umowy pn. klauzula waloryzacyjna. Wprowadzona modyfikacja w w/w zakresie zawiera nieścisłe, nieweryfikowalne oraz częściowo niezgodne z ustawą Prawo zamówień publicznych zapisy obarczone wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.
Wobec ww. czynności podjętych przez Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie Pzp - dział IX „Środki ochrony prawnej”, od art. 505 do art. 590 ustawy Pzp.

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:

Na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.


Uzasadnienie faktyczne

Postępowanie unieważniono na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.
W toku postępowania o udzielenie zamówienia pojawiły się okoliczności, których Zamawiający nie przewidział na etapie sporządzania dokumentacji przetargowej. W toku postępowania nie uwzględniono specyfiki zmiany cen dla dostaw produktów pochodzenia zwierzęcego tj. żywiec wołowy, żywiec wieprzowy ora drób rzeźny. Zamawiający ustalił jeden wzór projektowanych postanowień umownych dla wszystkich części przedmiotowego postępowania, co skutkowało wprowadzeniem zapisów dotyczących waloryzacji wynagrodzenia jednakowych dla wszystkich grup towarów stanowiących przedmiot zamówienia, nieuwzględniających rzeczywistych zmian cen towarów dla poszczególnych części postępowania.
W toku postępowania dokonano zmiany zapisów § 9 umowy pn. klauzula waloryzacyjna. Wprowadzona modyfikacja w w/w zakresie zawiera nieścisłe, nieweryfikowalne oraz częściowo niezgodne z ustawą Prawo zamówień publicznych zapisy obarczone wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.
Wobec ww. czynności podjętych przez Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie Pzp - dział IX „Środki ochrony prawnej”, od art. 505 do art. 590 ustawy Pzp.

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.


Uzasadnienie faktyczne

Postępowanie unieważniono na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.
W toku postępowania o udzielenie zamówienia pojawiły się okoliczności, których Zamawiający nie przewidział na etapie sporządzania dokumentacji przetargowej. W toku postępowania nie uwzględniono specyfiki zmiany cen dla dostaw produktów pochodzenia zwierzęcego tj. żywiec wołowy, żywiec wieprzowy ora drób rzeźny. Zamawiający ustalił jeden wzór projektowanych postanowień umownych dla wszystkich części przedmiotowego postępowania, co skutkowało wprowadzeniem zapisów dotyczących waloryzacji wynagrodzenia jednakowych dla wszystkich grup towarów stanowiących przedmiot zamówienia, nieuwzględniających rzeczywistych zmian cen towarów dla poszczególnych części postępowania.
W toku postępowania dokonano zmiany zapisów § 9 umowy pn. klauzula waloryzacyjna. Wprowadzona modyfikacja w w/w zakresie zawiera nieścisłe, nieweryfikowalne oraz częściowo niezgodne z ustawą Prawo zamówień publicznych zapisy obarczone wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.
Wobec ww. czynności podjętych przez Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie Pzp - dział IX „Środki ochrony prawnej”, od art. 505 do art. 590 ustawy Pzp.