c.d. uzasadnienia:
Przedmiotem zamówienia, które Zamawiający ma zamiar objąć procedurą wynikającą z art. 213 ustawy Pzp jest usługa kolportażu od 147 – 152 wydań gazety „Łódź.pl” wydawanej przez Bibliotekę Miejską w Łodzi w cyklu wydawniczym rozpoczynającym się od dnia 7 stycznia 2026 roku do dnia 31 grudnia 2026 r. na terenie aglomeracji miasta Łodzi. Zamierzeniem Zamawiającego jest, by dystrybucja odbywała się w pojazdach w liczbie od 50 do 100 kursujących w ciągu dnia, w zakresie od 150 do 200 egzemplarzy w każdym z nich. Celem Zamawiającego przy realizacji niniejszej umowy jest to, by darmowa gazeta „Łódź.pl”, która ma na celu informowanie o wydarzeniach ze świata kultury nauki i sportu związanych z Łodzią jak również pogłębianie poczucia tożsamości czytelników z miastem, w którym mieszkają poprzez przekazywanie aktualności związanych z bieżącymi sprawami gospodarczymi mającymi bezpośredni wpływ na ich życie, dotarła do jak największej ilości mieszkańców Łodzi. Największa rotacja łodzian następuje w komunikacji miejskiej.
Jedynym Wykonawcą, który w ocenie Zamawiającego jest w stanie świadczyć ww. opisane usługi i który spełnia warunki opisane w art. 214 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy Pzp, jest MPK-Łódź Spółka z o.o., ul. Tramwajowa 6, 90-132 Łódź, który jest jedynym przewoźnikiem w granicach administracyjnych miasta Łodzi oraz posiada co najmniej 100 pojazdów, w których może realizować zamówienie na warunkach szczegółowo opisanych we wzorze umowy. Obiektywnie, w odniesieniu do tego danego konkretnego zamówienia, nie istnieją jacykolwiek inni alternatywni wykonawcy, którzy mogliby potencjalnie zrealizować zamówienie z przyczyn technicznych, bowiem żaden inny podmiot nie posiada takiej ilości pojazdów do przewozu osób na terenie miasta Łodzi. „Przyczyny techniczne”, które badał Zamawiający przy ustaleniu właściwego trybu do wyłonienia Wykonawcy w tym postępowaniu, dotyczyły nie tylko aspektów technicznych danych usług, ale także cech, które w sposób obiektywny wskazywały, że wykonanie zamówienia przez innego wykonawcę jest ze względów technicznych rzeczywiście niemożliwe i że ta niemożliwość ma charakter nieprzezwyciężalny.
W zakresie przesłanki braku rozsądnego rozwiązania alternatywnego lub rozwiązania zastępczego oraz istnienia sytuacji, w której brak konkurencji nie jest wynikiem celowego zawężenia parametrów zamówienia, Zamawiający wskazuje, że na rynku nie istnieją rozsądne rozwiązania równoważne tym, które opisane są jako przedmiot umowy w tym postępowaniu zaś ustalenie konkretnych parametrów dotyczących ilości pojazdów i dystrybuowanych gazet jest adekwatne do nakładu gazety „Łódź.pl”, która jest także dystrybuowana w innych miejscach i w inny sposób na terenie Łodzi.