Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Usługa najmu osi strzeleckich/strzelnic celem realizacji szkoleń dla funkcjonariuszy służby celno-skarbowej oraz na potrzeby rusznikarza w okresie 2026/2027

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Izba Administracji Skarbowej w Warszawie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 001021100

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Felińskiego 2b

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 01-513

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi.ias.warszawa@mf.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.mazowieckie.kas.gov.pl/izba-administracji-skarbowej-w-warszawie

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Sprawy gospodarcze i finansowe

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ee9d0edd-2b36-4e5d-bb25-4fd046b3e9fa

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00223217

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-04-30

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00064023/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.9 Usługa najmu osi strzeleckich/strzelnic celem realizacji szkoleń dla funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej oraz na potrzeby rusznikarza w okresie 2026-2027

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00174516

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP/5/2026/U

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 175164,02 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 70310000-7 - Usługi wynajmu lub sprzedaży obiektów budowlanych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

75240000-0 - Usługi w zakresie bezpieczeństwa, prawa i porządku publicznego

4.5.5.) Wartość części: 93800,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 70310000-7 - Usługi wynajmu lub sprzedaży obiektów budowlanych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

75240000-0 - Usługi w zakresie bezpieczeństwa, prawa i porządku publicznego

4.5.5.) Wartość części: 18292,50 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 70310000-7 - Usługi wynajmu lub sprzedaży obiektów budowlanych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

75240000-0 - Usługi w zakresie bezpieczeństwa, prawa i porządku publicznego

4.5.5.) Wartość części: 3577,20 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 70310000-7 - Usługi wynajmu lub sprzedaży obiektów budowlanych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

75240000-0 - Usługi w zakresie bezpieczeństwa, prawa i porządku publicznego

4.5.5.) Wartość części: 59494,32 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający w toku badania i oceny ofert zwrócił się do Wykonawcy: z wezwaniem do złożenia szczegółowych wyjaśnień treści oferty dotyczącej zastosowania zwolnienia z VAT dla ceny oferty w części nr 1 w zakresie wskazania podstawy prawnej wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym, na podstawie którego Wykonawca korzysta ze zwolnienia z VAT.Wykonawca w przesłanych wyjaśnieniach, wskazał, że świadczona usługa będąca przedmiotem zamówienia korzysta ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. c ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.) jako usługa kształcenia zawodowego finansowana w całości ze środków publicznych. Zgodnie z powyższym przepisem, „zwalnia się od podatku usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego, inne niż wymienione w pkt 26, prowadzone w formach i na zasadach przewidzianych w odrębnych przepisach, finansowane w całości ze środków publicznych.” Zgodnie z art. art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. c ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, zwanej dalej „u.p.t.u.” zwalania się od podatku usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego, inne niż wymienione w pkt 26, finansowane w całości ze środków publicznych oraz świadczenie usług i dostawę towarów ściśle z tymi usługami związane. Przepis art. 43 ust. 17a u.p.t.u. stanowi, że zwolnienia, o których mowa w ust. 1 pkt 18a, 23, 26, 28, 29 i 33 lit. a, mają zastosowanie do dostawy towarów lub świadczenia usług ściśle związanych z usługami podstawowymi, dokonywanych przez podmioty świadczące usługi podstawowe. Z powyższych przepisów wynika więc rozróżnienie na usługę podstawową – kształcenie zawodowe przekwalifikowanie zawodowe oraz usługi ściśle związane – pomocnicze względem kształcenia, świadczone przez ten sam podmiot, pod określonymi warunkami. Na podstawie art. 43 ust. 17a u.p.t.u. zwolnienie dla usług ściśle związanych z usługami wymienionymi w art. 43 ust. 1 pkt 29 dotyczy tylko podmiotów wykonujących usługi podstawowe. Czyli tylko podmioty wykonujące ww. usługi mają prawo do stawki zwolnionej przy dostawie towarów lub świadczeniu usług ściśle związanych z usługami podstawowymi. Wykonawca świadczy wyłącznie usługę najmu/udostępnienia osi strzeleckich (infrastruktury), natomiast nie prowadzi szkoleń. W konsekwencji Wykonawca nie świadczy usługi kształcenia zawodowego, lecz usługę najmu. Nie może też powoływać się na zwolnienie dla usług „ściśle związanych” z kształceniem, gdyż przepis art. 43 ust. 17a u.p.t.u. przyznaje je wyłącznie podmiotom świadczącym usługę główną (szkoleniową). Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, że usługa najmu (udostępnienia) osi strzeleckich, świadczona przez podmiot, który nie prowadzi szkoleń, nie jest usługą kształcenia zawodowego ani przekwalifikowania zawodowego w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. c u.p.t.u., nie może też być również uznana za usługę ściśle związaną z kształceniem, korzystającą ze zwolnienia, ponieważ – zgodnie z art. 43 ust. 17a u.p.t.u. – zwolnienie dla usług ściśle związanych przysługuje jedynie podmiotom świadczącym usługę kształcenia, a w przedstawionym stanie faktycznym takim podmiotem nie jest Wykonawca, gdyż szkolenie jest w całości realizowane przez Zamawiającego. Tym samym usługa będąca przedmiotem postępowania o udzielenie zamówienia, nie może zostać zakwalifikowana jako usługa kształcenia zawodowego w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. c u.p.t.u. i co do zasady Wykonawca nie powinien korzystać ze zwolnienia z VAT na tej podstawie. Wykonawca powinien więc opodatkować tę usługę według stawki podatku VAT wynoszącej 23%. W związku z powyższym Zamawiający w postępowaniu w zakresie części 1 odrzuca ofertę Wykonawcy: FORT PACEW Sp. z o. o., 26-803 Pacew 70, zgodnie z art. 226 ust.1 pkt 10 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Nie rozstrzygnięto

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty.
Uzasadnienie faktyczne:
W przedmiotowym postępowaniu nie złożono żadnej oferty w:
części 3 przedmiotu zamówienia – rejon ciechanowski,

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty.
Uzasadnienie faktyczne:
W przedmiotowym postępowaniu nie złożono żadnej oferty w:
części 4 przedmiotu zamówienia – rejon warszawski II.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE