Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Usługa prowadzenia grup wsparcia studenckiego oraz usługa dyżuru psychologicznego dla społeczności akademickiej dla ASP im. Jana Matejki w Krakowie

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 6750007570

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Plac Jana Matejki 13

1.5.2.) Miejscowość: Kraków

1.5.3.) Kod pocztowy: 31-157

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL213 - Miasto Kraków

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zp@asp.krakow.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.asp.krakow.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-7698c210-8104-410d-afcf-e226dd369d49

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00141863

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-03-05

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00087041/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.11 Usługi psychologiczne: usługi dyżuru psychologicznego oraz usługi prowadzenia grup studenckich peer-support

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00126405

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: BZP.2630.2.2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 266380 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85312320-8 - Usługi doradztwa

4.5.5.) Wartość części: 100000 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85121200-5 - Specjalistyczne usługi medyczne

4.5.5.) Wartość części: 166380 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione.
W toku analizy dokumentacji postępowania Zamawiający stwierdził, że:
1. Kryteria oceny ofert zostały sformułowane w sposób niezgodny z założeniami projektu, stanowiącego podstawę przygotowania postępowania.
2. Część kryteriów odnosi się do parametrów funkcjonalnych, które nie wynikają z dokumentacji projektowej lub pozostają z nią w sprzeczności.
3. Wagi przypisane poszczególnym kryteriom nie odzwierciedlają rzeczywistych priorytetów Zamawiającego określonych w projekcie, co może prowadzić do wyboru oferty niespełniającej kluczowych założeń funkcjonalnych i technicznych projektu.
4. Opis sposobu oceny ofert zawiera niejednoznaczności oraz rozbieżności interpretacyjne, które mogą skutkować naruszeniem zasad przejrzystości, równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji.
Powyższe uchybienia mają charakter istotny i wpływają bezpośrednio na wynik postępowania. Ich usunięcie wymagałoby zasadniczej i istotnej zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia, w szczególności w zakresie kryteriów oceny ofert oraz sposobu ich punktacji.
Ponadto Zamawiający zamierza zmienić zakres i podział zamówienia na dodatkowe części. Zwiększenie liczby części zamówienia spowoduje możliwość złożenia oferty przez szerszy krąg wykonawców mogących przystąpić do postępowania.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione.
W toku analizy dokumentacji postępowania Zamawiający stwierdził, że:
1. Kryteria oceny ofert zostały sformułowane w sposób niezgodny z założeniami projektu, stanowiącego podstawę przygotowania postępowania.
2. Część kryteriów odnosi się do parametrów funkcjonalnych, które nie wynikają z dokumentacji projektowej lub pozostają z nią w sprzeczności.
3. Wagi przypisane poszczególnym kryteriom nie odzwierciedlają rzeczywistych priorytetów Zamawiającego określonych w projekcie, co może prowadzić do wyboru oferty niespełniającej kluczowych założeń funkcjonalnych i technicznych projektu.
4. Opis sposobu oceny ofert zawiera niejednoznaczności oraz rozbieżności interpretacyjne, które mogą skutkować naruszeniem zasad przejrzystości, równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji.
Powyższe uchybienia mają charakter istotny i wpływają bezpośrednio na wynik postępowania. Ich usunięcie wymagałoby zasadniczej i istotnej zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia, w szczególności w zakresie kryteriów oceny ofert oraz sposobu ich punktacji.
Ponadto Zamawiający zamierza zmienić zakres i podział zamówienia na dodatkowe części. Zwiększenie liczby części zamówienia spowoduje możliwość złożenia oferty przez szerszy krąg wykonawców mogących przystąpić do postępowania.