Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Usługa zorganizowania i przeprowadzenia szkoleń dla nauczycieli i kadry zarządzającej szkół w ramach projektów "EU-geniusze z Lublina" oraz "Szkolne Supermoce"

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Lublin

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 431019514

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Pl. Króla Władysława Łokietka 1

1.5.2.) Miejscowość: Lublin

1.5.3.) Kod pocztowy: 20-109

1.5.4.) Województwo: lubelskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL814 - Lubelski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@lublin.eu

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://lublin.eu

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-a562dbbb-0afe-419a-9163-4e965be69a04

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00495995

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-10-24

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00002808/52/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.19 Usługa zorganizowania i przeprowadzenia szkoleń dla nauczycieli i kadry zarządzającej szkół w ramach projektów "EU-geniusze z Lublina" oraz "Szkolne Supermoce"

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00335022

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP-P-I.271.26.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 295788,67 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

80511000-9 - Usługi szkolenia personelu

80532000-2 - Usługi szkolenia w dziedzinie zarządzania

80400000-8 - Usługi edukacji osób dorosłych oraz inne

4.5.5.) Wartość części: 134224,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

80511000-9 - Usługi szkolenia personelu

80532000-2 - Usługi szkolenia w dziedzinie zarządzania

80400000-8 - Usługi edukacji osób dorosłych oraz inne

4.5.5.) Wartość części: 161564,67 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 pkt. 6) w zaw. z 457 ust. 1 pkt. 1) ustawy PZP z powodu wystąpienia niemożliwej do usunięcia wady postępowania uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.Zamawiający po otwarciu ofert na etapie badania i oceny ofert powziął informację, że opis przedmiotu zamówienia stanowiący podstawę do sporządzenia oferty w poz. 23 zał. nr 1a do SWZ-„Szkolenie w zakresie: Wdrożenie RESQL” jest szkoleniem opracowanym wg autorskiego programu firmy ReSQl. Na etapie pisania wniosku o dofinansowanie projektu SP nr 4 zgłosiła zapotrzebowanie na realizację szkolenia dotyczącego wdrożenia systemu Resql.,którego celem miało być wdrożenie nowoczesnej aplikacji i innowacyjnego systemu wspierającego szkołę w rozwiązywaniu problemów przemocy rówieśniczej tworzonego przy pełnym uczestnictwie społeczności szkolnej - uczniów, nauczycieli, dyrektorów i rodziców. Po otwarciu ofert na etapie badania i oceny ofert z Zamawiającym skontaktował się jedyny autoryzowany partner realizujący szkolenia systemu RESQL firma Propontis i poinformował, że szkolenie w zakresie: Wdrożenie RESQL” może realizować tylko firma RESQL lub autoryzowani partnerzy firmy.Tym samym Zamawiający przed upływem terminu składania ofert, na etapie,na którym możliwa jest modyfikacja SWZ nie posiadał wiedzy, że system RESQL jest szkoleniem opracowanym wg autorskiego programu firmy RESQL i może być realizowane wyłącznie przez firmę RESQL lub autoryzowanych partnerów firmy. Wobec powyższego Zamawiający, który powziął powyższą wiedzę po otwarciu ofert stwierdził, że przed­mio­t za­mó­wie­nia został opisany niezgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp, tj. w sposób który utrudnia uczciwą konkurencję. Zgodnie z art. 99 ust. 4 przed­mio­tu za­mó­wie­nia nie moż­na opi­sy­wać w spo­sób, któ­ry mógł­by utrud­niać uczci­wą kon­ku­ren­cję. W szcze­gól­no­ści przez wska­za­nie zna­ków to­wa­ro­wych, pa­ten­tów lub po­cho­dze­nia, źró­dła lub szcze­gól­ne­go pro­ce­su, któ­ry cha­rak­te­ry­zu­je pro­duk­ty lub usłu­gi do­star­cza­ne przez kon­kret­ne­go Wy­ko­naw­cę, je­że­li mo­gło­by to do­pro­wa­dzić do uprzy­wi­le­jo­wa­nia lub wy­eli­mi­no­wa­nia niektó­rych wy­ko­naw­ców lub pro­duk­tów. W przedmiotowym postępowaniu nie zostały wska­zane w opi­sie przedmio­tu za­mó­wie­nia kry­te­ria sto­so­wa­ne w ce­lu oce­ny rów­no­waż­no­ści. Skutkiem powyższego, zaistniała w przedmiotowym postępowaniu wada dotycząca błędnie opisanego przedmiotu zamówienia, która jest wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy o udzielenie zamówienia publicznego, a wada ta ma charakter bezwzględnie nieusuwalny. Zgodnie z treścią art. 99 ust. 4 PZP już po­ten­cjal­na moż­li­wo­ść utrud­nia­nia kon­ku­ren­cji wystarcza do stwier­dze­nia na­ru­sze­nia te­go prze­pi­su, zatem wy­star­cza­ją­ce jest wy­ka­za­nie praw­do­po­do­bień­stwa wy­stą­pie­nia na­ru­sze­nia kon­ku­ren­cji, a nie ko­niecz­ność wy­stą­pie­nia te­go na­ru­sze­nia. W związku z powyższym opis przedmiotu zamówienia niezgodny z art. 99 ust. PZP stanowi uchybienie proceduralne,które nie może być skorygowane w toku postępowania poprzez unieważnienie dokonanej z naruszeniem przepisów czynności oraz jej powtórzenie, ponieważ zgodnie z art. 137 ust. 1 ustawy PZP zamawiający może wyłącznie przed upływem terminu składania ofert zmienić treść SWZ przez co wada ma nieusuwalny charakter. Tym samym stwierdzona wada postępowania uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, albowiem zgodnie z art. 457 ust. 1 Pzp umowa podlega unieważnieniu jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 4

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 159416,88 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 159416,88 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 159416,88 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: BPR Consulting Paulina Rydz

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 101781500

7.3.3) Ulica: Radwańska 27/2 u

7.3.4) Miejscowość: Łódź

7.3.5) Kod pocztowy: 90-540

7.3.6.) Województwo: łódzkie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-10-08

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 159416,88 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy