Aktywne ogłoszenie - termin składania ofert: Brak daty
„Usługi dotyczące opracowania dokumentacji projektowej na przebudowę dróg powiatowych z podziałem na części”
Zamawiający
ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W SZAMOTUŁACH
ul. Bolesława Chrobrego 6
64-500 Szamotuły, Wielkopolskie
NIP: 7871813833
REGON: 631277227
Dokumenty zamówienia
Zał 1.aa do SWZ Część 1
Zał 1.aa do SWZ Część 1.7z
Zał_1_do_SWZ_Opis_Koncepcja
Zał_1_do_SWZ_Opis_Koncepcja.pdf
Zał 1. ab do SWZ Część 2
Zał 1. ab do SWZ Część 2.7z
Specyfikacja Warunków Zamówienia
Specyfikacja Warunków Zamówienia.pdf
Zał_3_ do_SWZ_ Formularz_ Ofertowy
Zał_3_ do_SWZ_ Formularz_ Ofertowy.docx
Zał_4_do_SWZ_Oświadczenie_z _art.125upzp
Zał_4_do_SWZ_Oświadczenie_z _art.125upzp.docx
Zał_2_do_SWZ_ Istotne_post_umowy
Zał_2_do_SWZ_ Istotne_post_umowy.docx
Zał 1.ac do SWZ Część 3
Zał 1.ac do SWZ Część 3.7z
Ogłoszenie o zamówieniu
Ogłoszenie o zamówieniu.pdf
Informacje z otwarcia ofert
Informacje z otwarcia ofert.pdf
Inf. o wyborze najkorzystniejszej oferty cz. I
Inf. o wyborze najkorzystniejszej oferty cz. I.pdf
Inf. o wyborze najkorzystniejszej oferty cz. II
Inf. o wyborze najkorzystniejszej oferty cz. II.pdf
Inf. o wyborze najkorzystniejszej oferty cz. III
Inf. o wyborze najkorzystniejszej oferty cz. III.pdf
Zarejestruj się aby automatycznie wypełnić formularze danymi firmy
Wykonawcy
| Nazwa | Miasto | NIP |
|---|---|---|
| STUDIO PROJEKTOWE PE-DRO Piotr Mańczak | Szamotuły | 7872039548 |
| KFG Sp. z o.o. sp. k | Poznań | 9721253440 |
| STUDIO PROJEKTOWE PE-DRO Piotr Mańczak | Szamotuły | 7872039548 |
Szczegóły kontraktów
| Część | Wykonawca | Status | Cena oferty | Wartość umowy |
|---|---|---|---|---|
| 1 | STUDIO PROJEKTOWE PE-DRO Piotr Mańczak (Szamotuły) | Umowa podpisana | - | - |
| 2 | KFG Sp. z o.o. sp. k (Poznań) | Umowa podpisana | - | - |
| 3 | STUDIO PROJEKTOWE PE-DRO Piotr Mańczak (Szamotuły) | Umowa podpisana | - | - |
Kto wygrywa podobne przetargi?
Wielkopolskie — na podstawie 68 rozstrzygniętych przetargów (CPV 71320000-7)
Wykup subskrypcję, aby zobaczyć kto wygrywa podobne przetargi, w jakich cenach i jak często.
Zobacz analizę konkurencjiPełna treść ogłoszenia
| Ogłoszenie nr 2026/BZP 00176999 z dnia 2026-03-30 |
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
„Usługi dotyczące opracowania dokumentacji projektowej
na przebudowę dróg powiatowych z podziałem na części”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W SZAMOTUŁACH
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 631277227
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Bolesława Chrobrego 6
1.5.2.) Miejscowość: Szamotuły
1.5.3.) Kod pocztowy: 64-500
1.5.4.) Województwo: wielkopolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL418 - Poznański
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zdp@zdp-szamotuly.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.zdp-szamotuly.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-386c4d59-bc26-4e0e-a164-69e6f54863611.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
Zarządzanie drogami powiatowymi
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
„Usługi dotyczące opracowania dokumentacji projektowejna przebudowę dróg powiatowych z podziałem na części”
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-386c4d59-bc26-4e0e-a164-69e6f5486361
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00176999
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-03-30
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00021596/04/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.2 „Usługi dotyczące opracowania dokumentacji projektowej na przebudowę dróg powiatowych z podziałem na części”
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00135048
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZDP.272.3.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 810000 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 1Opracowanie dokumentacji projektowej na zadanie pn. „Przebudowa drogi powiatowej nr 1859P Pamiątkowo – Żydowo na odc. Pamiątkowo – granica powiatu, długości około 3,5 km”- Zgodnie z załączonym załącznikiem mapowym.
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 370000 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 2Opracowanie dokumentacji projektowej na zadanie pn. „Przebudowa drogi powiatowej 1899P Obrzycko – Ostroróg w m. Obrzycko, na odcinku około 1,2 km” - Zgodnie z załączonym załącznikiem mapowym.
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 220000 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 3Opracowanie dokumentacji projektowej na zadanie pn. „Przebudowa drogi powiatowej 1886P Wilczyna – Grzebienisko w m. Sarbia, na odc. około 1,5 km” - Zgodnie z załączonym załącznikiem mapowym.
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 220000 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 405900 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 560000 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 405900 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: STUDIO PROJEKTOWE PE-DRO Piotr Mańczak
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7872039548
7.3.3) Ulica: Lazurowa 10
7.3.4) Miejscowość: Szamotuły
7.3.5) Kod pocztowy: 64-500
7.3.6.) Województwo: wielkopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-03-30
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 405900 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 20 miesiące
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 209100 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 299000 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 299000 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: KFG Sp. z o.o. sp. k
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 9721253440
7.3.3) Ulica: Ugory 63/2
7.3.4) Miejscowość: Poznań
7.3.5) Kod pocztowy: 61-623
7.3.6.) Województwo: wielkopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-03-30
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 299000 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 16 miesiące
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 184500 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 285000 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 184500 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: STUDIO PROJEKTOWE PE-DRO Piotr Mańczak
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7872039548
7.3.3) Ulica: Lazurowa 10
7.3.4) Miejscowość: Szamotuły
7.3.5) Kod pocztowy: 64-500
7.3.6.) Województwo: wielkopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-03-30
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 184500 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 20 miesiące
SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE
Uzasadnienie faktyczne:
W uzasadnieniu dla części 1 oraz 2 przedmiotowego postępowania Wykonawca: MasProjekt Konrad Salomon, nie złożył żadnych dowodów, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Wyjaśnienia mają charakter wyłącznie ogólnikowy, lakoniczny i nie spełniają rygoru dowodowego. Brak tu jakichkolwiek dowodów, ofert podwykonawców, umów, czy innych dokumentów lub oświadczeń, itp., pozwalających na weryfikację realności przyjętych założeń. Dodatkowo brak tu wyjaśnień i dowodów dot. zgodności z przepisami z zakresu prawa pracy (art. 224 ust. 3 uPzp) i zgodności z przepisami z zakresu prawa pracy i zabezpieczenia społecznego (art. 224 ust. 6 uPzp). Wykonawca nie udowodnił, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny - art. 224 ust. 5 uPzp.
W uzasadnieniu dla części 3 przedmiotowego postępowania Wykonawca nie przedstawił należycie wymaganych wyjaśnień, jak i również nie przedłożył jakichkolwiek dowodów potwierdzających prawidłowość kalkulacji ceny. Przedłożone przez Wykonawcę wyjaśnienia nie odnoszą się do przedmiotu niniejszego postępowania, lecz dotyczą innej inwestycji (budowy drogi ul. Wiatrakowa w m. Kaszczor), co czyni je irrelewantnymi i niemożliwymi do wykorzystania przy ocenie oferty w niniejszym postępowaniu.
Informacje kluczowe
- Data publikacji
- 30.03.2026
- Termin składania ofert
- Brak daty
- Wartość umowy
- 0 PLN
- Rodzaj zamawiającego
- 1.1.2
- Próg unijny
- Poniżej progów UE