Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Usługi serwisowania i naprawy sprzętu medycznego
w okresie 1 roku

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: ŚWIĘTOKRZYSKIE CENTRUM RATOWNICTWA MEDYCZNEGO I TRANSPORTU SANITARNEGO W KIELCACH

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 291150544

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Świętego Leonarda 10

1.5.2.) Miejscowość: Kielce

1.5.3.) Kod pocztowy: 25-311

1.5.4.) Województwo: świętokrzyskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL721 - Kielecki

1.5.7.) Numer telefonu: 888-654-666

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zp@scrmits.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.scrmits.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-960ab13e-c893-475e-a9e2-f606d2621d6c

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00212913

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-04-23

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00078676/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.3 Usługi serwisowania sprzetu medycznego

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00174678

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: TP/43/2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 674026,42 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 266536,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 226476,40 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 12481,57 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 12893,92 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 57984,00 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 11560,00 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 11026,40 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 15643,92 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 6095,20 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 38095,68 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 15233,36 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest przepis art. 255 pkt 6 ustawy p.z.p tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ wystąpiła rozbieżność zapisu w SWZ w pkt VII pkt 2 ppkt 4) i w załącznikach do SWZ nr (2a, 2b, 2e, 2f, 2g, 2h, 2i) odnośnie warunku udziału w postępowaniu polegającym na zdolności zawodowej. Mianowicie w SWZ jest zapis, że Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. Z kolei w treści przywołanych załączników Zamawiający wprowadził zapis o wymaganym warunku zdolności zawodowej. Zamawiający dostrzegł powyższą rozbieżność po upływie terminu do składania ofert i po otwarciu ofert, zatem nie było już prawnej i faktycznej możliwości dokonania zmiany SWZ. Powyższe rozbieżności uniemożliwiają Wykonawcom jednoznaczną interpretację wymagań Zamawiającego, a tym samym prawidłowe sporządzenie i złożenie oferty, co w konsekwencji uniemożliwia zawarcie ważnej umowy oraz narusza zasadę równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.
Brak możliwości usunięcia tej wady skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest przepis art. 255 pkt 6 ustawy p.z.p tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ wystąpiła rozbieżność zapisu w SWZ w pkt VII pkt 2 ppkt 4) i w załącznikach do SWZ nr (2a, 2b, 2e, 2f, 2g, 2h, 2i) odnośnie warunku udziału w postępowaniu polegającym na zdolności zawodowej. Mianowicie w SWZ jest zapis, że Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. Z kolei w treści przywołanych załączników Zamawiający wprowadził zapis o wymaganym warunku zdolności zawodowej. Zamawiający dostrzegł powyższą rozbieżność po upływie terminu do składania ofert i po otwarciu ofert, zatem nie było już prawnej i faktycznej możliwości dokonania zmiany SWZ. Powyższe rozbieżności uniemożliwiają Wykonawcom jednoznaczną interpretację wymagań Zamawiającego, a tym samym prawidłowe sporządzenie i złożenie oferty, co w konsekwencji uniemożliwia zawarcie ważnej umowy oraz narusza zasadę równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.
Brak możliwości usunięcia tej wady skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest przepis art. 255 pkt 6 ustawy p.z.p tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ wystąpiła rozbieżność zapisu w SWZ w pkt VII pkt 2 ppkt 4) i w załącznikach do SWZ nr (2a, 2b, 2e, 2f, 2g, 2h, 2i) odnośnie warunku udziału w postępowaniu polegającym na zdolności zawodowej. Mianowicie w SWZ jest zapis, że Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. Z kolei w treści przywołanych załączników Zamawiający wprowadził zapis o wymaganym warunku zdolności zawodowej. Zamawiający dostrzegł powyższą rozbieżność po upływie terminu do składania ofert i po otwarciu ofert, zatem nie było już prawnej i faktycznej możliwości dokonania zmiany SWZ. Powyższe rozbieżności uniemożliwiają Wykonawcom jednoznaczną interpretację wymagań Zamawiającego, a tym samym prawidłowe sporządzenie i złożenie oferty, co w konsekwencji uniemożliwia zawarcie ważnej umowy oraz narusza zasadę równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.
Brak możliwości usunięcia tej wady skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest przepis art. 255 pkt 6 ustawy p.z.p tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ wystąpiła rozbieżność zapisu w SWZ w pkt VII pkt 2 ppkt 4) i w załącznikach do SWZ nr (2a, 2b, 2e, 2f, 2g, 2h, 2i) odnośnie warunku udziału w postępowaniu polegającym na zdolności zawodowej. Mianowicie w SWZ jest zapis, że Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. Z kolei w treści przywołanych załączników Zamawiający wprowadził zapis o wymaganym warunku zdolności zawodowej. Zamawiający dostrzegł powyższą rozbieżność po upływie terminu do składania ofert i po otwarciu ofert, zatem nie było już prawnej i faktycznej możliwości dokonania zmiany SWZ. Powyższe rozbieżności uniemożliwiają Wykonawcom jednoznaczną interpretację wymagań Zamawiającego, a tym samym prawidłowe sporządzenie i złożenie oferty, co w konsekwencji uniemożliwia zawarcie ważnej umowy oraz narusza zasadę równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.
Brak możliwości usunięcia tej wady skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania.

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest przepis art. 255 pkt 6 ustawy p.z.p tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ wystąpiła rozbieżność zapisu w SWZ w pkt VII pkt 2 ppkt 4) i w załącznikach do SWZ nr (2a, 2b, 2e, 2f, 2g, 2h, 2i) odnośnie warunku udziału w postępowaniu polegającym na zdolności zawodowej. Mianowicie w SWZ jest zapis, że Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. Z kolei w treści przywołanych załączników Zamawiający wprowadził zapis o wymaganym warunku zdolności zawodowej. Zamawiający dostrzegł powyższą rozbieżność po upływie terminu do składania ofert i po otwarciu ofert, zatem nie było już prawnej i faktycznej możliwości dokonania zmiany SWZ. Powyższe rozbieżności uniemożliwiają Wykonawcom jednoznaczną interpretację wymagań Zamawiającego, a tym samym prawidłowe sporządzenie i złożenie oferty, co w konsekwencji uniemożliwia zawarcie ważnej umowy oraz narusza zasadę równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.
Brak możliwości usunięcia tej wady skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania.

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest przepis art. 255 pkt 6 ustawy p.z.p tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ wystąpiła rozbieżność zapisu w SWZ w pkt VII pkt 2 ppkt 4) i w załącznikach do SWZ nr (2a, 2b, 2e, 2f, 2g, 2h, 2i) odnośnie warunku udziału w postępowaniu polegającym na zdolności zawodowej. Mianowicie w SWZ jest zapis, że Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. Z kolei w treści przywołanych załączników Zamawiający wprowadził zapis o wymaganym warunku zdolności zawodowej. Zamawiający dostrzegł powyższą rozbieżność po upływie terminu do składania ofert i po otwarciu ofert, zatem nie było już prawnej i faktycznej możliwości dokonania zmiany SWZ. Powyższe rozbieżności uniemożliwiają Wykonawcom jednoznaczną interpretację wymagań Zamawiającego, a tym samym prawidłowe sporządzenie i złożenie oferty, co w konsekwencji uniemożliwia zawarcie ważnej umowy oraz narusza zasadę równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.
Brak możliwości usunięcia tej wady skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania.

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest przepis art. 255 pkt 6 ustawy p.z.p tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ wystąpiła rozbieżność zapisu w SWZ w pkt VII pkt 2 ppkt 4) i w załącznikach do SWZ nr (2a, 2b, 2e, 2f, 2g, 2h, 2i) odnośnie warunku udziału w postępowaniu polegającym na zdolności zawodowej. Mianowicie w SWZ jest zapis, że Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. Z kolei w treści przywołanych załączników Zamawiający wprowadził zapis o wymaganym warunku zdolności zawodowej. Zamawiający dostrzegł powyższą rozbieżność po upływie terminu do składania ofert i po otwarciu ofert, zatem nie było już prawnej i faktycznej możliwości dokonania zmiany SWZ. Powyższe rozbieżności uniemożliwiają Wykonawcom jednoznaczną interpretację wymagań Zamawiającego, a tym samym prawidłowe sporządzenie i złożenie oferty, co w konsekwencji uniemożliwia zawarcie ważnej umowy oraz narusza zasadę równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.
Brak możliwości usunięcia tej wady skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania.

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest przepis art. 255 pkt 6 ustawy p.z.p tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ wystąpiła rozbieżność zapisu w SWZ w pkt VII pkt 2 ppkt 4) i w załącznikach do SWZ nr (2a, 2b, 2e, 2f, 2g, 2h, 2i) odnośnie warunku udziału w postępowaniu polegającym na zdolności zawodowej. Mianowicie w SWZ jest zapis, że Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. Z kolei w treści przywołanych załączników Zamawiający wprowadził zapis o wymaganym warunku zdolności zawodowej. Zamawiający dostrzegł powyższą rozbieżność po upływie terminu do składania ofert i po otwarciu ofert, zatem nie było już prawnej i faktycznej możliwości dokonania zmiany SWZ. Powyższe rozbieżności uniemożliwiają Wykonawcom jednoznaczną interpretację wymagań Zamawiającego, a tym samym prawidłowe sporządzenie i złożenie oferty, co w konsekwencji uniemożliwia zawarcie ważnej umowy oraz narusza zasadę równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.
Brak możliwości usunięcia tej wady skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania.

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest przepis art. 255 pkt 6 ustawy p.z.p tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ wystąpiła rozbieżność zapisu w SWZ w pkt VII pkt 2 ppkt 4) i w załącznikach do SWZ nr (2a, 2b, 2e, 2f, 2g, 2h, 2i) odnośnie warunku udziału w postępowaniu polegającym na zdolności zawodowej. Mianowicie w SWZ jest zapis, że Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. Z kolei w treści przywołanych załączników Zamawiający wprowadził zapis o wymaganym warunku zdolności zawodowej. Zamawiający dostrzegł powyższą rozbieżność po upływie terminu do składania ofert i po otwarciu ofert, zatem nie było już prawnej i faktycznej możliwości dokonania zmiany SWZ. Powyższe rozbieżności uniemożliwiają Wykonawcom jednoznaczną interpretację wymagań Zamawiającego, a tym samym prawidłowe sporządzenie i złożenie oferty, co w konsekwencji uniemożliwia zawarcie ważnej umowy oraz narusza zasadę równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.
Brak możliwości usunięcia tej wady skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania.

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest przepis art. 255 pkt 6 ustawy p.z.p tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ wystąpiła rozbieżność zapisu w SWZ w pkt VII pkt 2 ppkt 4) i w załącznikach do SWZ nr (2a, 2b, 2e, 2f, 2g, 2h, 2i) odnośnie warunku udziału w postępowaniu polegającym na zdolności zawodowej. Mianowicie w SWZ jest zapis, że Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. Z kolei w treści przywołanych załączników Zamawiający wprowadził zapis o wymaganym warunku zdolności zawodowej. Zamawiający dostrzegł powyższą rozbieżność po upływie terminu do składania ofert i po otwarciu ofert, zatem nie było już prawnej i faktycznej możliwości dokonania zmiany SWZ. Powyższe rozbieżności uniemożliwiają Wykonawcom jednoznaczną interpretację wymagań Zamawiającego, a tym samym prawidłowe sporządzenie i złożenie oferty, co w konsekwencji uniemożliwia zawarcie ważnej umowy oraz narusza zasadę równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.
Brak możliwości usunięcia tej wady skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania.

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest przepis art. 255 pkt 6 ustawy p.z.p tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ wystąpiła rozbieżność zapisu w SWZ w pkt VII pkt 2 ppkt 4) i w załącznikach do SWZ nr (2a, 2b, 2e, 2f, 2g, 2h, 2i) odnośnie warunku udziału w postępowaniu polegającym na zdolności zawodowej. Mianowicie w SWZ jest zapis, że Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. Z kolei w treści przywołanych załączników Zamawiający wprowadził zapis o wymaganym warunku zdolności zawodowej. Zamawiający dostrzegł powyższą rozbieżność po upływie terminu do składania ofert i po otwarciu ofert, zatem nie było już prawnej i faktycznej możliwości dokonania zmiany SWZ. Powyższe rozbieżności uniemożliwiają Wykonawcom jednoznaczną interpretację wymagań Zamawiającego, a tym samym prawidłowe sporządzenie i złożenie oferty, co w konsekwencji uniemożliwia zawarcie ważnej umowy oraz narusza zasadę równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.
Brak możliwości usunięcia tej wady skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania.