Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
ŚWIADCZENIE SPECJALISTYCZNYCH USŁUG OPIEKUŃCZYCH ORAZ SPECJALISTYCZNYCH USŁUG OPIEKUŃCZYCH DLA OSÓB Z ZABURZENIAMI PSYCHICZNYMI W ROKU 2026

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINNY OŚRODEK POMOCY SPOŁECZNEJ W WĄGROWCU

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 004611918

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Janowiecka

1.5.2.) Miejscowość: Wągrowiec

1.5.3.) Kod pocztowy: 62-100

1.5.4.) Województwo: wielkopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL411 - Pilski

1.5.7.) Numer telefonu: 67 2169251

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: gops@wagrowiec.wlkp.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://gopswagrowiec.bip.net.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-266c8a1f-bc49-47c7-8815-47c613a7e467

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00610491

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-12-18

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00516639/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.1 Specjalistyczne usługi opiekuńcze oraz specjalistyczne usługi opiekuńcze dla osob z zaburzeniami psychicznymi

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00543263

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.2.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 550840 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne

4.5.5.) Wartość części: 38640 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85142100-7 - Usługi fizjoterapii

85312500-4 - Usługi rehabilitacyjne

4.5.5.) Wartość części: 60480 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.5.) Wartość części: 80250 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85142100-7 - Usługi fizjoterapii

85312500-4 - Usługi rehabilitacyjne

4.5.5.) Wartość części: 36000 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85142100-7 - Usługi fizjoterapii

85312500-4 - Usługi rehabilitacyjne

4.5.5.) Wartość części: 93600 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.5.) Wartość części: 31320 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.5.) Wartość części: 37440 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85142100-7 - Usługi fizjoterapii

85312500-4 - Usługi rehabilitacyjne

4.5.5.) Wartość części: 5880 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85142100-7 - Usługi fizjoterapii

85312500-4 - Usługi rehabilitacyjne

4.5.5.) Wartość części: 69840 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne

4.5.5.) Wartość części: 19200 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85312500-4 - Usługi rehabilitacyjne

4.5.5.) Wartość części: 60060 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne

4.5.5.) Wartość części: 12730 PLN

Część 13

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85142000-6 - Usługi paramedyczne

4.5.5.) Wartość części: 5400 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp:
„Art. 255. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty (…)”
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 1 – „Zajęcia z psychologiem/terapia psychologiczna” wpłynęły 4 oferty złożone przez Wykonawców:
1) „Igalis” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Kasztelańska 1, 58-316 Wałbrzych, cena 132.480,00 zł
2) BPR Consulting Paulina Rydz ul. Radwańska 27/2u, 90-540 Łódź, cena 87.216,00 zł
3) Kontraktor Sp. z o.o. ul. Mrzeżyńska 10, 60-446 Poznań, cena 98.808,00 zł
4) Pracownia Psychologiczna Aleksandra Godawa ul. Przemysłowa 6/18, 62-100 Wągrowiec, cena 82.800,00 zł
Zamawiający na sfinansowanie tej części zamówienia przeznaczył kwotę 38.640,00 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty nawet do najniższej zaoferowanej przez wykonawcę ceny, w związku z powyższym zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie w zakresie części 1 - „Zajęcia z psychologiem/terapia psychologiczna” podlega unieważnieniu. W świetle dyspozycji przepisu art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się m.in. przepisy art. 255 ustawy.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp:
„Art. 255. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty (…)”
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 2 – „Rehabilitacja metodą NDT Bobath” wpłynęły 2 oferty złożone przez Wykonawców:
1) „Igalis” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Kasztelańska 1, 58-316 Wałbrzych, cena 190.080,00 zł
2) AKSON-REHABILITACJA, Katarzyna Drzazgowska ul. Taszarowska 18, 62-100 Wągrowiec, cena 120.960,00 zł
Zamawiający na sfinansowanie tej części zamówienia przeznaczył kwotę 60.480,00 zł. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty nawet do najniższej zaoferowanej przez wykonawcę ceny, w związku z powyższym zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie w zakresie części 2 - „Rehabilitacja metodą NDT Bobath” podlega unieważnieniu. W świetle dyspozycji przepisu art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się m.in. przepisy art. 255 ustawy.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp:
„Art. 255. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty (…)”
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 3 – „Terapia logopedyczna” wpłynęły 3 oferty złożone przez Wykonawców:
1) „Igalis” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Kasztelańska 1, 58-316 Wałbrzych, cena 282.480,00 zł
2) BPR Consulting Paulina Rydz ul. Radwanska 27/2u, 90-540 Łódź, cena 197.736,00 zł
3) Gabinet Logopedyczny Elżbieta Kotecka ul. Eliza Orzeszkowej 26A, 62-100 Wągrowiec, cena 120.696,00 zł
Zamawiający na sfinansowanie tej części zamówienia przeznaczył kwotę 80.250,00 zł. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty nawet do najniższej zaoferowanej przez wykonawcę ceny, w związku z powyższym zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie w zakresie części 3 - „Terapia logopedyczna” podlega unieważnieniu. W świetle dyspozycji przepisu art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się m.in. przepisy art. 255 ustawy.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp:
„Art. 255. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty (…)”
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 4 – „Terapia ręki” wpłynęły 3 oferty złożone przez Wykonawców:
1) STYMULACJA ROZWOJU DZIECKA DIAGNOZA I TERAPIA RĘKI SALA DOŚWIADCZANIA ŚWIATA MGR DOROTA RAJCZYK-KISIEL, ul. Bartodzieje Oś. Bajkowe 10, 62-100 Wągrowiec, cena 79.200,00 zł
2) BPR Consulting Paulina Rydz ul. Radwanska 27/2u, 90-540 Łódź, cena 113.760,00 zł
3) Terapeutika – Diagnoza i Terapia Logopedyczno – Pedagogiczna Monika Długa, ul. Miodowa 6, 62 -100 Łaziska, cena 64.800,00 zł
Zamawiający na sfinansowanie tej części zamówienia przeznaczył kwotę 36.000,00 zł. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty nawet do najniższej zaoferowanej przez wykonawcę ceny, w związku z powyższym zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie w zakresie części 4 - „Terapia ręki” podlega unieważnieniu. W świetle dyspozycji przepisu art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się m.in. przepisy art. 255 ustawy.

Niezależnie jednak od przesłanki unieważnienia określonej w art. 255 pkt 3 Pzp, niniejsze postępowanie w zakresie części 4 obarczone jest również nieusuwalną wadą na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.






Wada ta polega na naruszeniu fundamentalnej zasady tajności ofert przed ich otwarciem, gwarantowanej przez art. 221 Pzp w związku z zasadą równego traktowania wykonawców (art. 16 Pzp). Jeden z Wykonawców, postępując niezgodnie z SWZ, przesłał swoją ofertę dwukrotnie, w tym raz za pośrednictwem nieprzeznaczonego do tego kanału komunikacji. Fakt ten spowodował, że Zamawiający, przed upływem terminu otwarcia ofert, miał techniczną i faktyczną możliwość zapoznania się z treścią oferty tego Wykonawcy, w tym z najbardziej kluczowym jej elementem – ceną.

Tego rodzaju uchybienie, godzące w integralność i transparentność postępowania, stanowi nieusuwalną wadę, której skutkiem jest konieczność unieważnienia postępowania, gdyż uniemożliwia ono zawarcie umowy, która nie byłaby zagrożona ryzykiem unieważnienia w wyniku ewentualnych środków ochrony prawnej.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp:
„Art. 255. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty (…)”
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 5 – „Integracja sensoryczna” wpłynęły 2 oferty złożone przez Wykonawców:
1) BPR Consulting Paulina Rydz ul. Radwańska 27/2u, 90-540 Łódź, cena 221.760,00 zł
2) Integracja Sensoryczna Diagnoza i Terapia Pedagogiczna Mikołajczak Marzena, ul. Pawła E. Strzeleckiego 7, 62-100 Wągrowiec, cena 144.000,00 zł
Zamawiający na sfinansowanie tej części zamówienia przeznaczył kwotę 93.600,00 zł. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty nawet do najniższej zaoferowanej przez wykonawcę ceny, w związku z powyższym zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie w zakresie części 5
- „Integracja sensoryczna” podlega unieważnieniu. W świetle dyspozycji przepisu art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się m.in. przepisy art. 255 ustawy.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp:
„Art. 255. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty (…)”
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 6 – „Terapia pedagogiczna” wpłynęły 2 oferty złożone przez Wykonawców:
1) Terapeutika – Diagnoza i Terapia Logopedyczno – Pedagogiczna Monika Długa, ul. Miodowa 6, 62 -100 Łaziska, 58.464,00 zł
2) Gabinet Logopedyczny Elżbieta Kotecka, ul. Eliza Orzeszkowej 26A, 62-100 Wągrowiec, cena 62.640,00 zł
Zamawiający na sfinansowanie tej części zamówienia przeznaczył kwotę 31.320,00 zł. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty nawet do najniższej zaoferowanej przez wykonawcę ceny, w związku z powyższym zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie w zakresie części 6 - „Terapia pedagogiczna” podlega unieważnieniu. W świetle dyspozycji przepisu art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się m.in. przepisy art. 255 ustawy.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp:
„Art. 255. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty (…)”
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 7 – „Zajęcia z pedagogiem specjalnym” wpłynęły 3 oferty złożone przez Wykonawców:
1) BPR Consulting Paulina Rydz, ul. Radwanska 27/2u, 90-540 Łódź, cena 98.592,00 zł
2) Terapeutika – Diagnoza i Terapia Logopedyczno – Pedagogiczna Monika Długa, ul. Miodowa 6, 62 -100 Łaziska, cena 57.408,00 zł
3) Gabinet Logopedyczny Elżbieta Kotecka, ul. Eliza Orzeszkowej 26A, 62-100 Wągrowiec, cena 59.904,00 zł
Zamawiający na sfinansowanie tej części zamówienia przeznaczył kwotę 37.440,00 zł. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty nawet do najniższej zaoferowanej przez wykonawcę ceny, w związku z powyższym zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie w zakresie części 7 - „Zajęcia z pedagogiem specjalnym” podlega unieważnieniu. W świetle dyspozycji przepisu art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się m.in. przepisy art. 255 ustawy.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp:
„Art. 255. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty (…)”
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 8 – „Rehabilitacja metodą Voyty” wpłynęła 1 oferta złożona przez Wykonawcę:
1) „Fizjomedica” Prywatna Praktyka Fizjoterapeutyczna mgr Mirosław Musielak ul. Lipowa 29g, 62-100 Wągrowiec, cena: 11.760,00 zł
Zamawiający na sfinansowanie tej części zamówienia przeznaczył kwotę 5.880,00 zł. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty do zaoferowanej przez wykonawcę ceny, w związku z powyższym zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie w zakresie części 8 - „Rehabilitacja metodą Voyty” podlega unieważnieniu. W świetle dyspozycji przepisu art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się m.in. przepisy art. 255 ustawy.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp:
„Art. 255. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty (…)”
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 9 – „Rehabilitacja ruchowa/fizjoterapia” wpłynęły 2 oferty złożone przez Wykonawców:
1) „Igalis” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Kasztelańska 1, 58-316 Wałbrzych, cena 256.080,00 zł
2) BPR Consulting Paulina Rydz ul. Radwańska 27/2u, 90-540 Łódź, cena 179 256,00 zł
Zamawiający na sfinansowanie tej części zamówienia przeznaczył kwotę 69.840,00 zł. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty nawet do najniższej zaoferowanej przez wykonawcę ceny, w związku z powyższym zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie w zakresie części 9 - „Rehabilitacja ruchowa/fizjoterapia” podlega unieważnieniu. W świetle dyspozycji przepisu art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się m.in. przepisy art. 255 ustawy.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp:
„Art. 255. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty (…)”
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 10 – „Terapia poznawczo behawioralna” wpłynęła 1 oferta złożona przez Wykonawcę:
1) Terapeutika – Diagnoza i Terapia Logopedyczno – Pedagogiczna Monika Długa, ul. Miodowa 6, 62 -100 Łaziska, cena: 42.240,00 zł
Zamawiający na sfinansowanie tej części zamówienia przeznaczył kwotę 19.200,00 zł. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty do zaoferowanej przez wykonawcę ceny, w związku z powyższym zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie w zakresie części 10 - „Terapia poznawczo behawioralna” podlega unieważnieniu. W świetle dyspozycji przepisu art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się m.in. przepisy art. 255 ustawy.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp:
„Art. 255. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty (…)”
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 11 – „Trening Umiejętności Społecznych” wpłynęły 2 oferty złożone przez Wykonawców:
1) BPR Consulting Paulina Rydz, ul. Radwanska 27/2u, 90-540 Łódź, cena: 1681.68,00 zł
2) Integracja Sensoryczna Diagnoza i Terapia Pedagogiczna Mikołajczak Marzena, ul. Pawła E. Strzeleckiego 7, 62-100 Wągrowiec, 109.200,00 zł
Zamawiający na sfinansowanie tej części zamówienia przeznaczył kwotę 60.060,00 zł. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty do zaoferowanej przez wykonawcę ceny, w związku z powyższym zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie w zakresie części 11 - „Trening Umiejętności Społecznych” podlega unieważnieniu. W świetle dyspozycji przepisu art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się m.in. przepisy art. 255 ustawy.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 1 ustawy Pzp:
„Art. 255. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
1) nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty;”
W przedmiotowym postępowaniu, do wyznaczonego terminu składania ofert tj. do dnia 27 listopada 2025 r. godz. 11:00 w zakresie części 12 – „Psycholog behawiorysta” nie wpłynęła żadna oferta.
W świetle dyspozycji przepisu art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się m.in. przepisy art. 255 ustawy.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

Część 13

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 1 ustawy Pzp:
„Art. 255. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
1) nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty;”
W przedmiotowym postępowaniu, do wyznaczonego terminu składania ofert tj. do dnia 27 listopada 2025 r. godz. 11:00 w zakresie części 13 – „Terapia metodą Biofeedback” nie wpłynęła żadna oferta.
W świetle dyspozycji przepisu art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się m.in. przepisy art. 255 ustawy.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0