Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Świadczenie usług cateringowych na potrzeby organizacji spotkań realizowanych przez Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w Krakowie – postępowanie nr 1

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w Krakowie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 351612501

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Piastowska 32

1.5.2.) Miejscowość: Kraków

1.5.3.) Kod pocztowy: 30-070

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL213 - Miasto Kraków

1.5.7.) Numer telefonu: 12 4220636

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia.publiczne@rops.krakow.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.rops.krakow.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-f5175bf0-1f15-4064-8b2f-3ac24dd9cad6

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00240943

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-05-13

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00055809/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.6 Świadczenie usług cateringowych na potrzeby organizacji wydarzeń realizowanych przez Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w Krakowie – postępowanie nr 1

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00193858

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: OR-ZP-261-7/26

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 79520,80 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

55521200-0 - Usługi dowożenia posiłków

4.5.5.) Wartość części: 58048,80 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

55521200-0 - Usługi dowożenia posiłków

4.5.5.) Wartość części: 21472 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnia część I przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt. 2) ustawy Pzp, gdyż wszystkie oferty zostały odrzucone. W ramach obydwu części zostały złożone 4 oferty.
Zamawiający odrzucił oferty następujących Wykonawców:
1) Nadiia & Liv Sp. z o.o., ul. Kalwaryjska 69/9, 30-504 Kraków została odrzucona w części I oraz II zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. b) Ustawy Pzp, gdyż została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
2) Jabłońska Joanna „Colossus”, ul. Ks. Stanisław Kruczka 50, 33-335 Nawojowa, została odrzucona w części I oraz II zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. b) Ustawy Pzp, gdyż została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
3) Anna Rogóż Firma Usługowo Handlowa Zielony Smok, ul. Weissa 18/11, 31-339 Kraków – oferta została odrzucona w części I oraz II zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) Ustawy Pzp, gdyż została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
4) KUKLARESTO Marcin Kukla, ul. Na Zakolu Wisły 12b/LU2, 30-729 Kraków – oferta została odrzucona w części I oraz II zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) Ustawy Pzp, gdyż została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.

Zamawiający zastrzegł w SWZ, możliwość ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp, tj. Wykonawców mających status zakładu pracy chronionej, spółdzielnie socjalne oraz innych wykonawców, których głównym celem lub głównym celem działalności ich wyodrębnionych organizacyjnie jednostek, które będą realizowały zamówienie, jest społeczna i zawodowa integracja osób społecznie marginalizowanych, w szczególności wymienionych w art. 94 Ustawy PZP, pod warunkiem, że procentowy wskaźnik zatrudnienia osób należących do jednej lub więcej kategorii, o których mowa powyżej, jest nie mniejszy niż 30% osób zatrudnionych u wykonawcy albo w jego jednostce, która będzie realizowała zamówienie. Zamawiający zweryfikował bazy przedsiębiorstw społecznych (np. Rejestr Jednostek Polityki Społecznej https://rjps.mrpips.gov.pl/RJPS/, Baza Przedsiębiorstw Społecznych http://www.bazaps.ekonomiaspoleczna.gov.pl/) nie znajdując w nich wpisów dotyczących Wykonawcy. W związku z powyższym Zamawiający powziął wątpliwość co do spełniania przez Wykonawcę wymagań wskazanych w rozdz. I pkt 5.8. SWZ, tj. czy jego głównym celem jest społeczna i zawodowa integracja osób społecznie marginalizowanych, dlatego w dniu 22.04.2026 r. Zamawiający wezwał wszystkich Wykonawców do złożenia wyjaśnień w tym zakresie. W terminie wskazanym przez Zamawiającego, dwóch Wykonawców nie przedłożyło stosownych wyjaśnień, a dwóch złożyło wyjaśnienia, jednak w opinii Zamawiającego nie uzasadniają one spełnienia przez nich warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający uznał, iż wszyscy Wykonawcy nie spełnia wymogu określonego w art. 94 ustawy Pzp.
Pełna treść uzasadnienia odrzucenia każdego Wykonawcy znajduje się w informacji o unieważnieniu postępowania.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnia część II przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt. 2) ustawy Pzp, gdyż wszystkie oferty zostały odrzucone. W ramach obydwu części zostały złożone 4 oferty.
Zamawiający odrzucił oferty następujących Wykonawców:
1) Nadiia & Liv Sp. z o.o., ul. Kalwaryjska 69/9, 30-504 Kraków została odrzucona w części I oraz II zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. b) Ustawy Pzp, gdyż została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
2) Jabłońska Joanna „Colossus”, ul. Ks. Stanisław Kruczka 50, 33-335 Nawojowa, została odrzucona w części I oraz II zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. b) Ustawy Pzp, gdyż została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
3) Anna Rogóż Firma Usługowo Handlowa Zielony Smok, ul. Weissa 18/11, 31-339 Kraków – oferta została odrzucona w części I oraz II zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) Ustawy Pzp, gdyż została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
4) KUKLARESTO Marcin Kukla, ul. Na Zakolu Wisły 12b/LU2, 30-729 Kraków – oferta została odrzucona w części I oraz II zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) Ustawy Pzp, gdyż została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.

Zamawiający zastrzegł w SWZ, możliwość ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp, tj. Wykonawców mających status zakładu pracy chronionej, spółdzielnie socjalne oraz innych wykonawców, których głównym celem lub głównym celem działalności ich wyodrębnionych organizacyjnie jednostek, które będą realizowały zamówienie, jest społeczna i zawodowa integracja osób społecznie marginalizowanych, w szczególności wymienionych w art. 94 Ustawy PZP, pod warunkiem, że procentowy wskaźnik zatrudnienia osób należących do jednej lub więcej kategorii, o których mowa powyżej, jest nie mniejszy niż 30% osób zatrudnionych u wykonawcy albo w jego jednostce, która będzie realizowała zamówienie. Zamawiający zweryfikował bazy przedsiębiorstw społecznych (np. Rejestr Jednostek Polityki Społecznej https://rjps.mrpips.gov.pl/RJPS/, Baza Przedsiębiorstw Społecznych http://www.bazaps.ekonomiaspoleczna.gov.pl/) nie znajdując w nich wpisów dotyczących Wykonawcy. W związku z powyższym Zamawiający powziął wątpliwość co do spełniania przez Wykonawcę wymagań wskazanych w rozdz. I pkt 5.8. SWZ, tj. czy jego głównym celem jest społeczna i zawodowa integracja osób społecznie marginalizowanych, dlatego w dniu 22.04.2026 r. Zamawiający wezwał wszystkich Wykonawców do złożenia wyjaśnień w tym zakresie. W terminie wskazanym przez Zamawiającego, dwóch Wykonawców nie przedłożyło stosownych wyjaśnień, a dwóch złożyło wyjaśnienia, jednak w opinii Zamawiającego nie uzasadniają one spełnienia przez nich warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający uznał, iż wszyscy Wykonawcy nie spełnia wymogu określonego w art. 94 ustawy Pzp.
Pełna treść uzasadnienia odrzucenia każdego Wykonawcy znajduje się w informacji o unieważnieniu postępowania.