Aktywne ogłoszenie - termin składania ofert: Brak daty

Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowych

Usługi 2026/BZP 00216539 Ogłoszenie o wyniku postępowania Zobacz ogłoszenie o zamówieniu

Zamawiający

Powiat Pabianicki

ul. marsz. Józefa Piłsudskiego 2

95-200 Pabianice, Łódzkie

NIP: 7311749778

REGON: 472057655

Wykonawcy

Nazwa Miasto NIP
BIURO PROJEKTÓW DROGOWYCH Tomasz Tarnogrodzki Gniezno 302331430
-
IN TEC PLAN Marek Krawczyk Sochaczew 611398604
BIURO PROJEKTÓW DROGOWYCH Tomasz Tarnogrodzki Gniezno 302331430

Szczegóły kontraktów

Część Wykonawca Status Cena oferty Wartość umowy
1 BIURO PROJEKTÓW DROGOWYCH Tomasz Tarnogrodzki (Gniezno) Umowa podpisana 120 540 PLN 120 540 PLN
2 - Unieważniono - -
3 IN TEC PLAN Marek Krawczyk (Sochaczew) Umowa podpisana 71 340 PLN 71 340 PLN
4 BIURO PROJEKTÓW DROGOWYCH Tomasz Tarnogrodzki (Gniezno) Umowa podpisana 59 040 PLN 59 040 PLN

Kto wygrywa podobne przetargi?

Łódzkie — na podstawie 13 rozstrzygniętych przetargów (CPV 71000000-8)

Wykup subskrypcję, aby zobaczyć kto wygrywa podobne przetargi, w jakich cenach i jak często.

Zobacz analizę konkurencji

Pełna treść ogłoszenia

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowych

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Powiat Pabianicki

1.3.) Oddział zamawiającego: Starostwo Powiatowe w Pabianicach

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 472057655

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. marsz. Józefa Piłsudskiego 2

1.5.2.) Miejscowość: Pabianice

1.5.3.) Kod pocztowy: 95-200

1.5.4.) Województwo: łódzkie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL712 - Łódzki

1.5.7.) Numer telefonu: +48 42 225 40 00

1.5.8.) Numer faksu: +48 42 215 91 66

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@powiat.pabianice.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.powiat.pabianice.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/powiat_pabianice

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowych

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-23bc9ab8-38c3-469a-aae4-9df64dee5a59

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00216539

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-04-27

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00032267/02/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.1 Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowych

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00095712

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: DM.272.1.2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 232439,03 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych.
2. Zamówienie jest podzielone na cztery (4) części:
Część nr 1
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej niezbędnej do realizacji zadania pn. „Przebudowa drogi powiatowej nr 4912E - Mogilno Duże - Ldzań, gmina Dobroń”.
Odcinek drogi objęty zakresem prac projektowych: od skrzyżowania drogi powiatowej nr 4912E z drogą powiatową nr 3310E i drogą gminną do drogi ekspresowej nr S8 na długości ok. 1,3 km (wraz ze skrzyżowaniem, dla którego należy rozważyć przebudowę na skrzyżowanie typu rondo i dowiązaniem do odcinka drogi powiatowej przebudowanego podczas budowy drogi S8 wraz z uzgodnieniem rozwiązań projektowych z Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad).
W dokumentacji projektowej należy uwzględnić, w szczególności rozwiązania projektowe w zakresie przebudowy jezdni (droga klasy Z, poszerzenie jezdni, dobór konstrukcji dla osiągnięcia parametrów dla ruchu pojazdów o dopuszczalnym nacisku pojedynczej osi napędowej min. 11,5 tony, dla ruchu KR3), wykonania poboczy bitumicznych, budowy/przebudowy odwodnienia pasa drogowego, zjazdów do pól i posesji, usunięcia kolizji istniejącej infrastruktury, budowy kanału technologicznego (dopuszcza się odstąpienie od zaprojektowania kanału technologicznego w przypadku spełnienia przesłanek zwalniających zarządcę drogi z obowiązku budowy kanału technologicznego określonych w ustawie z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 889), przy czym dokonanie szczegółowej analizy przesłanek, w tym sporządzenie wniosku do właściwego Ministra o uzyskanie zwolnienia z obowiązku budowy kanału technologicznego czy też analiza istniejącej infrastruktury telekomunikacyjnej uprawniającej zarządcę drogi do rezygnacji z budowy kanału należy do obowiązków Wykonawcy prac projektowych).
Przyjęte rozwiązania projektowe muszą być zgodne z obowiązującymi przepisami i normami, w szczególności z postanowieniami Rozporządzenia MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (t.j. Dz. U. z 2022r., poz.1518 z późn. zm.).
3. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawiera Opis Przedmiotu Zamówienia, stanowiący Załącznik nr 1 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.) Wartość części: 97560,98 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych.
2. Zamówienie jest podzielone na cztery (4) części:
Część nr 2
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla realizacji zadania pn. „Rozbudowa skrzyżowania dróg powiatowych nr 3304E i 3312E na ruch okrężny w Pabianicach”. Przedmiotem prac projektowych jest rozbudowa skrzyżowania ulicy Nawrockiego (droga powiatowa nr 3304E- droga klasy Z) z ulicą 20 Stycznia w Pabianicach (droga powiatowa nr 3312E- droga klasy L) na skrzyżowanie typu rondo (zamawiający posiada tytuł prawny do działek nr ewid.: 83/19, 92, 222/2, 222/1, obręb: P-14 m. Pabianice).
W dokumentacji projektowej należy uwzględnić, w szczególności rozwiązania projektowe w zakresie zachowania ciągłości ruchu pieszego i rowerowego w rejonie projektowanego skrzyżowania, oświetlenie projektowanych przejść dla pieszych i przejazdów rowerowych, usunięcie kolizji, przebudowy/rozbudowy odwodnienia skrzyżowania i na odcinkach przebudowywanych dróg (w ul. Nawrockiego znajduje się sieć kanalizacji deszczowej), przebudowy/budowy zjazdów, usunięcia kolizji istniejącej infrastruktury, budowy kanału technologicznego (dopuszcza się odstąpienie od zaprojektowania kanału technologicznego w przypadku spełnienia przesłanek zwalniających zarządcę drogi z obowiązku budowy kanału technologicznego określonych w ustawie z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 4708 z późn. zm.), przy czym sporządzenie wniosku do właściwego Ministra o uzyskanie zwolnienia z obowiązku budowy kanału technologicznego należy do obowiązków Wykonawcy prac projektowych). Zamówienie obejmuje również opracowanie projektu stałej organizacji ruchu (wraz z koniecznymi przejściami dla pieszych, przejazdami rowerowymi i ich oświetleniem, urządzeniami bezpieczeństwa ruchu drogowego – jeśli wymagane).
3. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawiera Opis Przedmiotu Zamówienia, stanowiący Załącznik nr 1 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.) Wartość części: 39837,40 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych.
2. Zamówienie jest podzielone na cztery (4) części:
Część nr 3
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie programu funkcjonalno-użytkowego (PFU) dla realizacji inwestycji pn. „Rozbudowa skrzyżowania drogi powiatowej nr 3314E z drogami gminnymi w miejscowości Wrząca, gmina Lutomiersk”.
Zakres prac projektowych obejmuje wykonanie programu funkcjonalno-użytkowego (PFU) rozbudowy skrzyżowania drogi powiatowej nr 3314E – ul. Piłsudskiego z drogami gminnymi: ul. Przełajowa, ul. Armii Krajowej, ul. Lipowa, ul. Gen. Władysława Sikorskiego w Lutomiersku, na skrzyżowanie typu rondo.
3. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawiera Opis Przedmiotu Zamówienia, stanowiący Załącznik nr 1 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.) Wartość części: 65040,65 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych.
2. Zamówienie jest podzielone na cztery (4) części:
Część nr 4
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej niezbędnej do realizacji zadania pn. „Przebudowa skrzyżowania drogi powiatowej nr 4912E – ul. Sienkiewicza z drogami gminnymi, gmina Dobroń”.
Zakres prac projektowych obejmuje odcinek drogi powiatowej nr 4912E – ul. Sienkiewicza (droga klasy Z) o długości ok. 150m obejmujący skrzyżowanie z drogą gminną – ul. Witosa i skrzyżowanie z drogą gminną - ul. Szkolna. W dokumentacji projektowej należy zaprojektować rozwiązania, które poprawią bezpieczeństwo wszystkich uczestników ruchu na w/w odcinku, w szczególności w rejonie skrzyżowań np. poprzez zaprojektowanie wyniesionego skrzyżowania, powierzchni wyłączonych z ruchu, poprawę geometrii skrzyżowań itp. W/w rozwiązania są tylko przykładowe i niewiążące. Analiza rozwiązań i możliwości należy do projektanta. Projektant winien również przeanalizować konieczność remontu istniejącej nawierzchni jezdni i/lub innych elementów pasa drogowego na odcinku objętym opracowaniem mając na uwadze przyjęte rozwiązania projektowe. Zakres prac projektowych obejmuje zaprojektowanie doświetlenia przejść dla pieszych (zastosowanie zasilania solarnego jest dopuszczalne tylko w przypadku braku możliwości wykonania przyłączenia do istniejącej sieci energetycznej) oraz opracowanie projektu stałej organizacji ruchu uwzględniającego elementy poprawiające bezpieczeństwo wszystkich użytkowników ruchu drogowego (jeśli konieczne). Wykonawca zobowiązany jest uzyskać wszystkie wymagane opinie, uzgodnienia, decyzje właściwych instytucji, umożliwiające wprowadzenie zaprojektowanej organizacji ruchu zgodnie z obowiązującymi przepisami.
3. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawiera Opis Przedmiotu Zamówienia, stanowiący Załącznik nr 1 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.) Wartość części: 30000,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 120540,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 182040,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 120540,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: BIURO PROJEKTÓW DROGOWYCH Tomasz Tarnogrodzki

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 302331430

7.3.3) Ulica: os. Kazimierza Wielkiego nr 15 lok. 5

7.3.4) Miejscowość: Gniezno

7.3.5) Kod pocztowy: 62-200

7.3.6.) Województwo: wielkopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Tak

7.3.9.) Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani:

Mapa do celów projektowych

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-04-01

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 120540,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie zostało unieważnione z uwagi na wystąpienie następującej przyczyny:
• oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Zamawiający unieważnia postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. W toku przeprowadzonego postępowania związanego z badaniem złożonych ofert Komisja Przetargowa stwierdziła, że w postępowaniu pn. „Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych” na część nr 2 wpłynęła jedna (1) oferta.

Oferta z najniższą ceną wynosi 171.954,00 zł (słownie złotych: sto siedemdziesiąt jeden tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt cztery 00/100) i przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. 49.000,00 zł (słownie złotych: czterdzieści dziewięć tysięcy 00/100) o kwotę 122.954,00 zł (słownie złotych: sto dwadzieścia dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt cztery 00/100).
Zamawiający nie może zwiększyć powyższej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

Powyższy stan faktyczny wypełnia przesłanki określone w art. 255 pkt 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych Prawo zamówień publicznych, dlatego zamawiający postanowił, jak na wstępie.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 71340,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 71340,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 71340,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: IN TEC PLAN Marek Krawczyk

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 611398604

7.3.3) Ulica: ul. A. Sochaczewskiego nr 4 lok. 2

7.3.4) Miejscowość: Sochaczew

7.3.5) Kod pocztowy: 96-500

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-03-12

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 71340,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 3 miesiące

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 59040,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 120540,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 59040,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: BIURO PROJEKTÓW DROGOWYCH Tomasz Tarnogrodzki

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 302331430

7.3.3) Ulica: os. Kazmierza Wielkiego nr 15 lok. 5

7.3.4) Miejscowość: Gniezno

7.3.5) Kod pocztowy: 62-200

7.3.6.) Województwo: wielkopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Tak

7.3.9.) Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani:

Mapa do celów projektowych, projekt oświetlenia

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-03-16

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 59040,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 5 miesiące

2026-04-27 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o wyniku postępowania - - Usługi

Informacje kluczowe

Data publikacji
27.04.2026
Termin składania ofert
Brak daty
Wartość szacunkowa
232 439 PLN
Wartość umowy
250 920 PLN
Rodzaj zamawiającego
1.1.2
Próg unijny
Poniżej progów UE

Kody CPV

Główny 71000000-8
71000000-8 (Usługi architektoniczne budowlane inżynieryjne i kontrolne)

Wartości szacunkowe (części)

  • Część 1 97 561 PLN
  • Część 2 39 837 PLN
  • Część 3 65 041 PLN
  • Część 4 30 000 PLN