Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Zakup i dostawa sprzętu w celu realizacji zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA OLSZTYNEK

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 510743663

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Ratusz 1

1.5.2.) Miejscowość: Olsztynek

1.5.3.) Kod pocztowy: 11-015

1.5.4.) Województwo: warmińsko-mazurskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL622 - Olsztyński

1.5.7.) Numer telefonu: 895195450

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: ratusz@olsztynek.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://olsztynek.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-7c69cb28-aae9-46a1-8db5-7b913b2f26f9

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00264780

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-05-28

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00186093

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: IOS.271.1.8.2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 31122000-7 - Jednostki prądotwórcze

4.5.5.) Wartość części: 104192,62 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 31122000-7 - Jednostki prądotwórcze

4.5.5.) Wartość części: 35584,94 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 31122000-7 - Jednostki prądotwórcze

4.5.5.) Wartość części: 55670,98 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 31122000-7 - Jednostki prądotwórcze

4.5.5.) Wartość części: 58013,82 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39721300-5 - Ogrzewacze powietrza lub powietrza inne niż elektryczne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

39715200-9 - Urządzenia grzewcze

4.5.5.) Wartość części: 22605,66 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 31430000-9 - Akumulatory elektryczne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

31440000-2 - Baterie

4.5.5.) Wartość części: 33064,83 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zakup i dostawa sprzętu w celu realizacji zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej” dla część I „Zakup i dostawa mobilnego agregatu prądotwórczego o mocy 40 kW na przyczepie– 1 sztuka” w wymaganym terminie, tj. do dnia 24 kwietnia 2026 r. do godz. 10:00 wpłynęły oferty 7 wykonawców.
Zamawiający uznał, iż oferty następujących wykonawców podlegają odrzuceniu:
Oferta nr 1. Cena: 72 000,00 zł podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp , jako niezgodna z warunkami zamówienia oraz na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit c w związku z nie złożeniem w przewidzianym terminie przedmiotowego środka dowodowego.
Oferta nr 9. Cena: 246 000,00 zł podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, jako niezgodna z warunkami zamówienia oraz na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit c w związku z nie złożeniem w przewidzianym terminie przedmiotowego środka dowodowego.
Uzasadnienie unieważnienia postępowania
W związku z odrzuceniem ofert, o których mowa powyżej, Zamawiający dokonał oceny punktowej ofert pozostałych w postępowaniu. Zamawiający ustalił, iż kwota, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie części I zamówienia, udostępniona na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert, wynosiła 175 000,00 zł. Zamawiający może wybrać jako najkorzystniejszą ofertę niepodlegającą odrzuceniu, która jednocześnie zdobywa najwyższą łączną ilość punktów w kryteriach oceny. Najwyższą łączną ilość punktów zdobyła oferta nr 8 której cena 185 994,45 zł przewyższa wartość jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający dokonał analizy możliwości zwiększenia środków finansowych przeznaczonych na realizację zamówienia, w szczególności w oparciu o środki zabezpieczone w budżecie Gminy Olsztynek oraz środki przewidziane we wniosku o udzielenie dotacji na dofinansowanie zadań własnych z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej. W wyniku przeprowadzonej analizy stwierdzono, iż Zamawiający nie dysponuje środkami finansowymi umożliwiającymi zwiększenie kwoty przeznaczonej na realizację przedmiotowego zamówienia do wysokości ceny oferty z najniższą ceną.
W związku z powyższym Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania w zakresie części III, na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty albo oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 7

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 7

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 72000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 246000,00 PLN

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu wpłynęły oferty następujących wykonawców:
Oferta nr 1. Cena: 42 000,00 zł, Oferta nr 2. Cena: 70 1100,00 zł, Oferta nr 4. Cena: 61 424,97 zł, Oferta nr 5.Cena: 44 300,00 zł, Oferta nr 7.Cena: 52 933,93 zł, Oferta nr 8. Cena: 79 494,90 zł, Oferta nr 9. Cena: 123 000,00 zł, Oferta nr 11 cena: 44 772,00 zł, Oferta nr 12. Cena: 52 029,00 zł, Oferta nr 13. Cena: 59 900,00 zł
Zamawiający uznał, iż oferty następujących wykonawców podlegają odrzuceniu:
Zamawiający odrzucił ofertę nr 1 na podstawie art. 226 ust 1 pkt 8 w związku z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, które stanowią, iż odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu.
Zamawiający odrzucił ofertę nr 5 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp , jako niezgodna z warunkami zamówienia.
Zamawiający odrzucił ofertę nr 9 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, jako niezgodna z warunkami zamówienia oraz na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit c w związku z nie złożeniem w przewidzianym terminie przedmiotowego środka dowodowego.
Zamawiający odrzucił ofertę nr 12 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp , jako niezgodna z warunkami zamówienia.
Zamawiający odrzuca ofertę nr 13 podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp , jako niezgodna z warunkami zamówienia.
W związku z odrzuceniem ofert, o których mowa powyżej, Zamawiający dokonał oceny punktowej ofert pozostałych w postępowaniu, którym przyznał następującą ilość punktów zgodnie z kryteriami oceny ofert.
W związku z powyższym Zamawiający ustalił, iż kwota, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie części II zamówienia, udostępniona na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert, wynosiła 45 000,00 zł. Zamawiający może wybrać jako najkorzystniejszą ofertę niepodlegającą odrzuceniu, która jednocześnie zdobywa najwyższą łączną ilość punktów w kryteriach oceny. Zgodnie z powyższym zestawieniem cena oferty, która zdobyła najwyższą łączną ilość punktów przewyższa wartość jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Zamawiający dokonał analizy możliwości zwiększenia środków finansowych przeznaczonych na realizację zamówienia, w szczególności w oparciu o środki zabezpieczone w budżecie Gminy Olsztynek oraz środki przewidziane we wniosku o udzielenie dotacji na dofinansowanie zadań własnych z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej.
W wyniku przeprowadzonej analizy stwierdzono, iż Zamawiający nie dysponuje środkami finansowymi umożliwiającymi zwiększenie kwoty przeznaczonej na realizację przedmiotowego zamówienia do wysokości ceny oferty z najniższą ceną.
W związku z powyższym Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania w zakresie części II, na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty albo oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 10

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 10

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 5

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 42000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 123000,00 PLN

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zakup i dostawa sprzętu w celu realizacji zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej” dla część III: „Zakup i dostawa mobilnego agregatu prądotwórczego o mocy 50 kW – 1 sztuka” w wymaganym terminie, tj. do dnia 24 kwietnia 2026 r. do godz. 10:00 wpłynęły oferty 7 wykonawców. Zamawiający odrzucił oferty następujących wykonawców:
Oferta nr 1. Cena: 64 000,00 zł
Zamawiający odrzucił ofertę nr 1 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp , jako niezgodna z warunkami zamówienia oraz na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit c w związku z nie złożeniem w przewidzianym terminie przedmiotowego środka dowodowego.
Oferta nr 5. Cena: 60 500,00 zł
Zamawiający odrzucił ofertę nr 5 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp , jako niezgodna z warunkami zamówienia.
Oferta nr 9. Cena: 246 000,00 zł
Zamawiający odrzucił ofertę nr 9 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, jako niezgodna z warunkami zamówienia oraz na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit c w związku z nie złożeniem w przewidzianym terminie przedmiotowego środka dowodowego.
Oferta nr 12. Cena: 63 222,00 zł
Zamawiający odrzucił ofertę nr 9 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp , jako niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie unieważnienia postępowania
W związku z odrzuceniem ofert, o których mowa powyżej, Zamawiający ustalił, iż kwota, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie części III zamówienia, udostępniona na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert, wynosiła 65 000,00 zł.
Oferty Wykonawców niepodlegające odrzuceniu przewyższają wskazaną kwotę. Zamawiający dokonał analizy możliwości zwiększenia środków finansowych przeznaczonych na realizację zamówienia, w szczególności w oparciu o środki zabezpieczone w budżecie Gminy Olsztynek oraz środki przewidziane we wniosku o udzielenie dotacji na dofinansowanie zadań własnych z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej. W wyniku przeprowadzonej analizy stwierdzono, iż Zamawiający nie dysponuje środkami finansowymi umożliwiającymi zwiększenie kwoty przeznaczonej na realizację przedmiotowego zamówienia do wysokości ceny oferty z najniższą ceną.
W związku z powyższym Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania w zakresie części III, na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty albo oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 7

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 7

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 4

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 60500,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 246000,00

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 4

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 66420,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 369000,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 66420,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ZUH Grzegorz Paszkiewicz

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8111033857

7.3.3) Ulica: Targowa

7.3.4) Miejscowość: Zwoleń

7.3.5) Kod pocztowy: 26-700

7.3.6.) Województwo: warmińsko-mazurskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-05-26

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 66420,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zakup i dostawa sprzętu w celu realizacji zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej” dla część V: „Zakup i dostawa nagrzewnic – 10 sztuk” w wymaganym terminie, tj. do dnia 24 kwietnia 2026 r. do godz. 10:00 wpłynęły 4 oferty, zawierające następujące wartości: cena 1: 49 000,00 zł, cena 2: 51 937,98 zł, cena 3: 107 101,00 zł, cena 4: 54 018,60 zł.
Kwota jaką, Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie części V zamówienia, udostępniona na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert wynosiła: 30 000,00 zł.
Przede wszystkim Zamawiający dokonał analizy wysokości środków zabezpieczonych w budżecie Gminy Olsztynek oraz przewidzianych we wniosku o udzielenie dotacji na dofinansowanie zadań własnych z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, na realizację przedmiotowego zadania. Stwierdzono, iż Zamawiający nie dysponuje obecnie wkładem finansowym pozwalającym na zwiększenie kwoty na realizację przedmiotowego zadania do wartości wskazanej w ofercie z najniższą ceną.
W związku z powyższym zdecydowano o unieważnieniu przedmiotowego postępowania stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, który stanowi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 49000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 107101,00 PLN

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zakup i dostawa sprzętu w celu realizacji zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej” dla część VI „ Zakup i dostawa urządzenia do magazynowania energii – 5 sztuk.w wymaganym terminie, tj. do dnia 24 kwietnia 2026 r. do godz. 10:00 wpłynęły 2 oferty zawierające następujące wartości: cena 1: 113 775,00 zł, cena 2: 103 347,30 zł
Kwota jaką, Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie części VI zamówienia, udostępniona na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert wynosiła: 50 000,00 zł.
Przede wszystkim Zamawiający dokonał analizy wysokości środków zabezpieczonych w budżecie Gminy Olsztynek oraz przewidzianych we wniosku o udzielenie dotacji na dofinansowanie zadań własnych z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, na realizację przedmiotowego zadania. Stwierdzono, iż Zamawiający nie dysponuje obecnie wkładem finansowym pozwalającym na zwiększenie kwoty na realizację przedmiotowego zadania do wartości wskazanej w ofercie z najniższą ceną.
W związku z powyższym zdecydowano o unieważnieniu przedmiotowego postępowania stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, który stanowi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 113775,00 PLN